Стаття 113 Податкового кодексу. Штрафні (фінансові) санкції (штрафи)
Чинна редакція кодексу від 01.11.2026текст статті — з 01.01.2021актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.11.2026
Коротко. Правила для платників про строки накладення податкових штрафів та можливість зменшити їх удвічі.
Текст статті
Граничні строки застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) до платників податків відповідають строкам давності для нарахування грошових зобов’язань, визначеним статтею цього Кодексу.
Перебіг строку давності для застосування штрафних (фінансових) санкції (штрафів) зупиняється у випадках, визначених пунктом 102.3 статті цього Кодексу.
Показати всі 7 пунктівЗгорнути
У разі вчинення платником податків двох або більше порушень іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, штрафні (фінансові) санкції (штрафи) застосовуються за кожне вчинене разове та триваюче порушення окремо.
Перебіг строку давності для застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) відновлюється з дня, наступного за днем усунення передбачених пунктом 102.3 статті цього Кодексу обставин, що були підставою для зупинення його відліку (перебігу).
У разі наявності хоча б однієї обставини, що пом’якшує відповідальність, розмір штрафу становить 50 відсотків від розміру, встановленого відповідною статтею цього Кодексу.
У разі застосування контролюючими органами до платника податків штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, такому платнику податків надсилаються (вручаються) податкові повідомлення-рішення.
За одне податкове правопорушення контролюючий орган може застосувати тільки один вид штрафної (фінансової) санкції (штрафу), передбаченої цим Кодексом та іншими законами України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає строки давності для накладення податкових штрафів, вручення повідомлень-рішень і заборону застосовувати кілька штрафів за одне й те саме порушення. За наявності хоча б однієї пом'якшуючої обставини сума штрафу становить 50 відсотків від встановленого розміру.
Швидкі відповіді
Так. У разі наявності хоча б однієї обставини, що пом’якшує відповідальність, розмір штрафу становить 50 відсотків від розміру, встановленого відповідною статтею цього Кодексу.
Ні. За одне податкове правопорушення контролюючий орган може застосувати тільки один вид штрафної (фінансової) санкції (штрафу), передбаченої цим Кодексом та іншими законами України.
У разі вчинення платником податків двох або більше порушень іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи, штрафні санкції застосовуються за кожне вчинене разове та триваюче порушення окремо.
Граничні строки застосування штрафних санкцій до платників податків відповідають строкам давності для нарахування грошових зобов’язань, визначеним ст. 102 цього Кодексу, яка регулює строки давності та їх застосування.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 37Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
- 19Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.
- Верховний Суд — 19 рішень (51 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд підтвердив протиправність дій податкового органу щодо подвійного стягнення боргу через СЕА ПДВ, проте скасував рішення в частині зобов'язання коригування ІКП та виключення пені, оскільки суди не дослідили належним чином обставини щодо наявності інших судових справ стосовно тієї ж пені, що потребує нового розгляду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/14316/21Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не з'ясували повно і всебічно обставини справи, зокрема не дослідили витяги з інтегрованої картки платника та не врахували, що належним виконанням податкового обов'язку є саме надходження коштів до бюджету, а не лише ініціювання переказу. Оскільки суди не встановили склад та структуру податкового боргу, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/14798/16Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій через неповноту дослідження обставин справи, зокрема щодо правомірності нарахування податків за договором передачі майнових прав та правильності застосування штрафних санкцій. Суди не перевірили належним чином докази та не врахували результати адміністративного оскарження рішень податкового органу, що унеможливлює ухвалення законного рішення без нового розгляду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 809/184/15
Маєте справу за ст. 113 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року у справі № 346/4522/24 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, скасувавши податкове повідомлення-рішення № 011310/0706 від 02 травня 2024 року в частині штрафних санкцій…
Мотивація суду: Кожне порушення порядку проведення розрахункових операцій є закінченим з моменту його вчинення. Законодавство не вимагає попереднього притягнення до відповідальності чи дотримання календарного року…
Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 травня 2026 року № 8174/0406 на суму 17374,52 грн та № 8176/0406 на суму 70,59 грн. Підставою для прийняття цих ППР стали результати камеральної перевірки, якою встановлено несвоєчасну сплату рентної плати за користування…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що податковий орган зобов'язаний був зменшити розмір штрафу вдвічі (до 5%) на підставі п. 113.6 ст. 113 ПК України, оскільки підприємство самостійно та систематично повідомляло…
Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 12858,84 грн. Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку як платник єдиного податку (2 група). У зв'язку з неподанням податкової декларації платника єдиного податку за 2021 рік, податковим органом проведено камеральну перевірку, за результатами якої прийнято податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій на суму 340,00 грн. З урахуванням…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу з єдиного податку, штрафних санкцій та пені, утвореного внаслідок неподання податкової декларації та несплати зобов'язань…
Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Судом встановлено, що за результатами документальних позапланових невиїзних перевірок платника податків відповідача від 22.01.2025 та 28.01.2026 контролюючим органом прийнято податкові повідомлення-рішення. Документи та податкова вимога від 24.03.2026 були надіслані та вважаються…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу, який виник внаслідок несплати грошових зобов'язань, нарахованих за результатами документальних перевірок на підставі належним…
Спільне підприємство 'Полтавська газонафтова компанія' звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.08.2025 № 00112640405 на суму 5 254 386,94 грн та № 00112630405 на суму 7 013 229,44 грн. Позивач обґрунтовував позов пропуском контролюючим органом 1095-денного строку давності, визначеного статтею 102…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що податкові зобов'язання стали узгодженими після ухвалення постанови Верховного Суду від 22.04.2021, а фактично сплачені у листопаді 2024 року, тому відлік 1095-денного строку…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду19 рішень · 51,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд3 рішення · 8,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький окружний адміністративний суд3 рішення · 8,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДонецький окружний адміністративний суд2 рішення · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 5,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.11.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2021
Акти редакції від 01.01.2021: Закон № 116-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо подання єдиної звітності з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування і податку на доходи фізичних осіб»; Закон № 129-IX від 20.09.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо детінізації розрахунків у сфері торгівлі і послуг»; Закон № 190-IX від 04.10.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо запровадження єдиного рахунку для сплати податків і зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»; Закон № 466-IX від 16.01.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві»; Закон № 786-IX від 14.07.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо функціонування електронного кабінету та спрощення роботи фізичних осіб - підприємців»; Закон № 962-IX від 04.11.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної підтримки культури, туризму та креативних індустрій»; Закон № 1017-IX від 01.12.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо лібералізації застосування реєстраторів розрахункових операцій платниками єдиного податку та скасування механізму компенсації покупцям (споживачам) за скаргами щодо порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій частини суми застосованих штрафних санкцій»; Закон № 1117-IX від 17.12.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо забезпечення збору даних та інформації, необхідних для декларування окремих об'єктів оподаткування» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 22
- 11.08.2013
Закон № 404-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено п. 113.3
Рішень за цією редакцією: 15
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 111Відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи30 рішень
- Ст. 112Загальні умови притягнення до фінансової відповідальності за вчинення податкових правопорушень та порушення іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи296 рішень
- Ст. 112‑1Обставини, що пом'якшують відповідальність особи10 рішень
- Ст. 113Штрафні (фінансові) санкції (штрафи)
- Ст. 114Відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю контролюючих органів54 рішення
- Ст. 116Відчуження майна, що перебуває в податковій заставі, без згоди контролюючого органу12 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 102Строки давності та їх застосуванняразом у 16 рішеннях
- Ст. 114Відшкодування шкоди…разом у 11 рішеннях
- Ст. 54Визначення сум податкових та грошових зобов'язаньразом у 11 рішеннях
- Ст. 112‑1Обставини, що пом'якшують відповідальність особиразом у 6 рішеннях
- Ст. 95Продаж майна…разом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 124Порушення правил сплати (перерахування) грошового зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 129Пеняразом у 4 рішеннях
- Ст. 14Визначення понятьразом у 4 рішеннях
- Ст. 57Строки сплати податкового зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 59Податкова вимогаразом у 4 рішеннях
- Ст. 42Листування платників податків та контролюючих органівразом у 3 рішеннях
- Ст. 56Оскарження рішень контролюючих органівразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.