Стаття 112-1 ПК. Обставини, що пом'якшують відповідальність особи

Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення (ППР) від 08.01.2026 №262/0406, яким було нараховано штраф у розмірі 20 104,43 грн за несвоєчасну сплату рентної плати. Позивач обґрунтовував свою позицію тим, що неодноразово повідомляв податковий орган про свій скрутний фінансовий стан, що є пом'якшувальною обставиною згідно з п. 112‑1.1.3 ст. 112‑1 ПК України, проте…

Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган не дослідив надані позивачем повідомлення про скрутний фінансовий стан, які є обставинами, що пом'якшують відповідальність згідно зі ст. 112‑1 ПК України. Неповнота…

ТОВ «Будівельна компанія «Люксбудсервіс» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 28.02.2025, яким було застосовано штраф у розмірі 408 056,63 грн за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних. Позивач обґрунтовував свою позицію наявністю обставин, що пом'якшують відповідальність (тривала хвороба головного бухгалтера), посилаючись на ст. 112‑1 та 113 ПК України. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку…

Мотивація суду: Суд встановив, що хвороба головного бухгалтера не звільняє підприємство від відповідальності, оскільки директор мав повноваження та можливість забезпечити реєстрацію накладних. Позивач не подавав…

ТОВ «ПРАНА ПЛАТІНУМ» оскаржило податкове повідомлення-рішення (ППР) від 13.06.2025 про накладення штрафу у розмірі 937 548 грн за несвоєчасне подання звітів про контрольовані операції за 2022 та 2023 роки. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, скасувавши штраф за 2022 рік (744 300 грн) через наявність пом'якшуючих обставин (самостійне повідомлення платником), але залишив штраф за 2023 рік (193 248 грн). Апеляційний суд підтвердив, що лист позивача від 26.12.2024 про виявлене…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач самостійно повідомив про правопорушення за 2022 рік до початку перевірки, що є пом'якшуючою обставиною згідно зі ст. 112‑1 ПК України, тому штраф у цій частині підлягає…

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.12.2025 №000/931/5001 на суму 596 124,78 грн та №000/932/5001 на суму 12 193 249,65 грн. Підставою для їх прийняття став акт камеральної перевірки від 26.11.2025, якою зафіксовано несвоєчасну…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що податковий орган не довів наявність вини платника податків у формі умислу та залишив поза увагою численні листи-повідомлення підприємства про важкий фінансовий стан…

Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» оскаржило податкові повідомлення-рішення (ППР) Східного міжрегіонального управління ДПС, якими до нього було застосовано штрафні санкції за несвоєчасну сплату ПДВ. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, скасувавши ППР. Верховний Суд залишив ці рішення без змін. Ключовим моментом стало те, що для застосування штрафів за п. 124.2 та 124.3 ст. 124 ПК України контролюючий орган зобов'язаний довести вину платника…

Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган не довів наявність умислу в діях платника, а також проігнорував повідомлення підприємства про обставини, що пом'якшують відповідальність…