Перейти до вмісту

Стаття 112-1 Податкового кодексу. Обставини, що пом'якшують відповідальність особи

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026

Текст статті

п. 112‑1.1

До обставин, що пом’якшують відповідальність особи за вчинення правопорушень, належать:

п. 112‑1.1.1

вчинення діяння під впливом погрози, примусу або через матеріальну, службову чи іншу залежність;

Показати всі 5 пунктів
п. 112‑1.1.2

вчинення діяння при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин;

п. 112‑1.1.3

самостійне повідомлення платником податків про вчинене ним правопорушення (крім складів правопорушень, передбачених статтями 123 та 125‑1 цього Кодексу).

п. 112‑1.2

Контролюючий орган може визнати обставинами, що пом’якшують відповідальність особи, також і інші обставини, не передбачені пунктом 112‑1.1 цієї статті.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає ситуації, коли відповідальність за правопорушення пом'якшують. До них належать дії під примусом чи через залежність, збіг тяжких сімейних чи особистих обставин, а також добровільне повідомлення про своє порушення, крім окремих винятків. Податковий орган може визнати пом'якшуючими й інші життєві обставини.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 22026: 8
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що податковий орган не довів наявність умислу в діях платника, а також проігнорував повідомлення підприємства про обставини, що пом'якшують відповідальність (надважкий фінансовий стан та самостійне повідомлення про порушення). Відсутність в акті перевірки оцінки вини та пом'якшуючих обставин робить податкові повідомлення-рішення необґрунтованими.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/24407/24

Маєте справу за ст. 112‑1 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 160/24958/2628.09.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 112‑1 ПКст. 113 ПК

Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 травня 2026 року № 8174/0406 на суму 17374,52 грн та № 8176/0406 на суму 70,59 грн. Підставою для прийняття цих ППР стали результати камеральної перевірки, якою встановлено несвоєчасну сплату рентної плати за користування…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що податковий орган зобов'язаний був зменшити розмір штрафу вдвічі (до 5%) на підставі п. 113.6 ст. 113 ПК України, оскільки підприємство самостійно та систематично повідомляло…

2.Справа № 160/8071/2605.08.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 112‑1 ПКст. 113 ПК

Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення (ППР) від 08.01.2026 №262/0406, яким було нараховано штраф у розмірі 20 104,43 грн за несвоєчасну сплату рентної плати. Позивач обґрунтовував свою позицію тим, що неодноразово повідомляв податковий орган про свій скрутний фінансовий стан, що є пом'якшувальною обставиною згідно з п. 112‑1.1.3 ст. 112‑1 ПК України, проте…

Мотивація суду

Суд встановив, що податковий орган не дослідив надані позивачем повідомлення про скрутний фінансовий стан, які є обставинами, що пом'якшують відповідальність згідно зі ст. 112‑1 ПК України. Неповнота…

3.Справа № 240/15603/2524.07.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд
ст. 120‑1 ПКст. 112‑1 ПК

ТОВ «Будівельна компанія «Люксбудсервіс» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 28.02.2025, яким було застосовано штраф у розмірі 408 056,63 грн за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних. Позивач обґрунтовував свою позицію наявністю обставин, що пом'якшують відповідальність (тривала хвороба головного бухгалтера), посилаючись на ст. 112‑1 та 113 ПК України. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку…

Мотивація суду

Суд встановив, що хвороба головного бухгалтера не звільняє підприємство від відповідальності, оскільки директор мав повноваження та можливість забезпечити реєстрацію накладних. Позивач не подавав…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

99 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.01.2021

    Рішень за цією редакцією: 10

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.