Стаття 43 ПК. Умови повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань та пені
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 26.07.2024актуально на 29.09.2026+9 рішень за 30 днів241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов'язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та статті 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу. Не підлягають поверненню помилково та/або надміру сплачені суми грошових зобов’язань та пені платникам податку, щодо яких (та/або щодо засновників (учасників), кінцевих бенефіціарних власників яких) у порядку, встановленому Законом України "Про санкції", прийняті рішення про застосування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), протягом строку застосування таких санкцій.
У разі наявності у платника податків податкового боргу, повернення помилково та/або надміру сплаченої суми грошового зобов’язання на рахунок такого платника податків у банку або небанківському надавачу платіжних послуг, або на єдиний рахунок, або шляхом повернення готівковими коштами за чеком, у разі відсутності у платника податків рахунку в банку, небанківському надавачу платіжних послуг, проводиться лише після повного погашення такого податкового боргу платником податків.
Показати всі 7 пунктівЗгорнути
Обов’язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов’язання та пені є подання платником податків заяви про таке повернення (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб, які повертаються контролюючим органом на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік за результатами проведення перерахунку його загального річного оподатковуваного доходу) протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми та/або пені.
Платник податків подає заяву про повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов’язань та пені у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів: на рахунок платника податків у банку, небанківському надавачу платіжних послуг; на єдиний рахунок (у разі його використання); на погашення грошового зобов’язання та/або податкового боргу з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; повернення у готівковій формі коштів у разі відсутності у платника податків рахунку в банку, небанківському надавачу платіжних послуг.
У разі повернення надміру сплачених податкових зобов’язань з податку на додану вартість, зарахованих до бюджету з рахунка платника податку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість у порядку, визначеному пунктом 200‑1.5 статті 200‑1 цього Кодексу, такі кошти підлягають поверненню виключно на рахунок платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, а у разі його відсутності на момент звернення платника податків із заявою на повернення надміру сплачених податкових зобов’язань з податку на додану вартість чи на момент фактичного повернення коштів - шляхом перерахування на рахунок платника податків у банку, небанківському надавачу платіжних послуг. Повернення у випадках, визначених законодавством, сум податку на додану вартість, контроль за справлянням яких покладено на контролюючий орган, визначений підпунктом 41.1.2 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, при ввезенні товарів на митну територію України здійснюється в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200‑1.3 статті 200‑1 цього Кодексу на момент оформлення митної декларації/аркуша коригування, на підставі яких здійснюватиметься таке повернення.
Контролюючий орган не пізніше ніж за п’ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення належних сум коштів з відповідного бюджету або з єдиного рахунку та подає його для виконання до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів. У разі якщо повернення сум податку на доходи фізичних осіб, які повертаються контролюючим органом на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік за результатами проведення перерахунку його загального річного оподатковуваного доходу, відповідне повідомлення надсилається контролюючим органом до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, не пізніше ніж за п’ять робочих днів до закінчення шістдесятиденного строку з дня отримання відповідної податкової декларації. На підставі отриманого висновку орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, протягом п’яти робочих днів здійснює повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов’язань та пені платникам податків у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Контролюючий орган несе відповідальність згідно із законом за несвоєчасність передачі органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, для виконання висновку про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету або з єдиного рахунку.
Повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов’язань платникам податків здійснюється з бюджету, у який такі кошти були зараховані, або з єдиного рахунку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Заяву про повернення помилково або надміру сплаченого грошового зобов’язання та пені потрібно подати протягом 1095 днів від дня виникнення такої суми. Винятком є повернення ПДФО за наслідками річної декларації, яке відбувається без окремої заяви.
У разі наявності податкового боргу повернення надміру або помилково сплачених сум на рахунок платника чи готівкою проводиться лише після повного погашення такого боргу.
У заяві можна обрати: перерахування на рахунок у банку чи небанківському надавачу платіжних послуг, на єдиний рахунок, на погашення зобов'язання чи податкового боргу з інших платежів або отримання коштів готівкою, якщо рахунку немає.
Контролюючий орган готує висновок про повернення коштів і подає його органу казначейського обслуговування не пізніше ніж за п’ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання заяви платником.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 667Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 138Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 72 по суті
- 53 %Задоволено, із 72 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 503Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 667 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 72 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 72 рішення по суті, з них 53 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 503 рішення із 667 за статтею (75 %).
- За останній рік статтю застосовано у 159 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили правомірність вимог позивача щодо повернення надміру сплаченого акцизного податку, оскільки Податковий кодекс України не містить заборон на повернення сум, внесених в рахунок погашення податкових векселів, у разі втрати сировини внаслідок форс-мажорних обставин (військової агресії). Відсутність спеціального нормативного механізму не звільняє державу від обов'язку повернути кошти та не може бути підставою для бездіяльності контролюючого органу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/13421/25Суди встановили, що позивач через форс-мажорні обставини під час воєнного стану втратив спирт і сировину, на забезпечення яких видавав податкові векселі, а згодом сплатив кошти, сформувавши переплату. Податковий кодекс України не містить заборон на повернення сум акцизного податку, внесених в рахунок погашення векселів, а відсутність окремого деталізованого механізму в підзаконних актах не звільняє державу від обов'язку повернути кошти.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/13421/25Суд відмовив у задоволенні заяви, оскільки приватний виконавець не довів наявність беззаперечної заборгованості держави (податкового органу) перед боржником, підтвердженої судовим рішенням. Крім того, законодавство містить пряму заборону на звернення стягнення на кошти, що знаходяться на рахунках у системі електронного адміністрування податків. Повернення надміру сплачених податків здійснюється за спеціальною процедурою, а не через механізм статті 336 ГПК України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13975/22
Свіжі рішення
останні 5 із 667
У вересні 2024 року між фізичними особами було укладено нотаріально посвідчений договір дарування нежитлових приміщень, у зв'язку з чим обдаровуваний (позивач) самостійно сплатив податок на доходи фізичних осіб у сумі 94004,70 грн та військовий збір у сумі 28201,41 грн. У квітні 2025 року сторони уклали договір про розірвання зазначеного договору дарування. У серпні 2025 року позивач звернувся до Головного управління ДПС у Харківській області із заявами про повернення помилково та/або надміру…
Мотивація суду: Укладення сторонами договору про розірвання договору дарування припинило правові наслідки первісного правочину та правову підставу для отримання доходу, внаслідок чого сплачені податки втратили…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-Скіф» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадсилання до казначейства висновку про повернення помилково сплаченого ПДВ у сумі 162 870,00 грн та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, визнавши право позивача на повернення коштів на поточний рахунок. Не погодившись із рішенням, податковий орган подав апеляційну скаргу…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач помилково перерахував кошти з ПДВ з поточного рахунку на бюджетний рахунок, а не з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ. Оскільки ці кошти не надходили…
Спільне українсько-естонське підприємство у формі ТОВ «Оптіма-Фарм, ЛТД» звернулося до суду з позовом до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення від 10.11.2021 № 7.8‑2/15/13/13329 про відмову у внесенні змін до митної декларації № UA100200/2021/736158 від 22.10.2021 та поверненні надміру сплачених митних платежів, а також про зобов'язання підготувати висновок про повернення коштів. Суть спору полягала у тому, що при імпорті медичних виробів (експрес-тестів на COVID-19)…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що ввезені товари (експрес-тести для діагностики COVID-19) підпадають під дію податкової пільги згідно з Постановою КМУ № 224 та ПКУ, оскільки звільнення від ПДВ застосовується…
Акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про стягнення надміру сплаченого податку на доходи фізичних осіб у розмірі 630,00 грн, який виник 16.11.2021 внаслідок повторного перерахування коштів. Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року у задоволенні позову…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що обов'язковою умовою для повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань згідно зі статтею 43 Податкового кодексу України є відсутність у платника…
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТОРЕС» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити дії щодо повернення надміру сплаченого земельного податку. Судом встановлено, що у 2021 році позивач відчужив нежитлову будівлю, що розташована на земельній ділянці, та у лютому 2022 року подав уточнюючу податкову декларацію з плати за землю за 2021 рік, зменшивши…
Мотивація суду: Суд встановив, що на день звернення позивача із заявою про повернення надміру сплачених сум у нього обліковувався податковий борг з інших платежів. Відповідно до вимог Податкового кодексу України…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 667
241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 13
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 667
- 26.07.2024
Рішень за цією редакцією: 185 із 667
- 29.01.2024
Рішень за цією редакцією: 12 із 667
- 01.04.2023
Рішень за цією редакцією: 30 із 667
- 01.01.2022
Рішень за цією редакцією: 60 із 667
Показати всі 15 редакційЗгорнути
2021
- 01.01.2021
Рішень за цією редакцією: 57 із 667
2020
- 23.05.2020
Рішень за цією редакцією: 51 із 667
2017
- 01.01.2017
Рішень за цією редакцією: 260 із 667
2016
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 8 із 667
2014
- 01.04.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 667
2013
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 667
- 01.04.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 667
2012
- 12.08.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 667
- 08.07.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 667
2010
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 667
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 41Контролюючі органи та органи стягнення311 рішень
- Ст. 42Листування платників податків та контролюючих органів1 328 рішень
- Ст. 42‑1Електронний кабінет8 рішень
- Ст. 43Умови повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань та пені667 рішень
- Ст. 44Вимоги до підтвердження даних…5 436 рішень
- Ст. 44‑1Документи про структуру власності та кінцевих бенефіціарних власників нерезидентів…1 рішення
- Ст. 44‑2Фінансова звітність та документи трастів…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 17Права платника податківразом у 87 рішеннях
- Ст. 14Визначення понятьразом у 77 рішеннях
- Ст. 102Строки давності та їх застосуванняразом у 56 рішеннях
- Ст. 200‑1Електронне адміністрування податку на додану вартістьразом у 38 рішеннях
- Ст. 87Джерела сплати грошових зобов'язань…разом у 37 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 57Строки сплати податкового зобов'язанняразом у 22 рішеннях
- Ст. 126Порушення порядку подання банками…разом у 17 рішеннях
- Ст. 129Пеняразом у 17 рішеннях
- Ст. 12Повноваження Верховної Ради України…разом у 15 рішеннях
- Ст. 184Анулювання реєстрації платника податкуразом у 15 рішеннях
- Ст. 200Порядок визначення суми податку…разом у 15 рішеннях
- Ст. 267Транспортний податокразом у 11 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 667 рішень
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду479 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд25 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд24 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд14 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 168 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 161 рішенні
- Ст. 301 МКПовернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежівразом у 153 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 95 рішеннях
- Ст. 343 КАСПопередній розгляд справиразом у 85 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 74 рішеннях
- Ст. 45 БКВиконання Державного бюджету України за доходамиразом у 65 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 64 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 57 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 56 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 40 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 29 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.