Перейти до вмісту

Стаття 59 ГК. Припинення суб'єкта господарювання

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025

Текст статті

ч. 1

Припинення суб’єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2018–2021серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 12 за статтею
  • 11Постанов Верховного Суду2018–2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2021, серед 12 рішень цих років, які система розібрала

2018: 32019: 52020: 12021: 3
20182021
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2021 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що Національна академія прокуратури України була ліквідована, а не реорганізована, оскільки Тренінговий центр прокурорів України є новоствореною юридичною особою без правонаступництва. Роботодавець дотримався процедури звільнення, включаючи попередження працівника за два місяці, що відповідає вимогам трудового законодавства.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/22112/20
  • Суд встановив, що передача активів при реорганізації (виділі) юридичної особи не є операцією з постачання товарів у розумінні податкового законодавства. Згідно з п. 196.1.7 ст. 196 ПКУ, такі операції не є об'єктом оподаткування ПДВ, тому податкове повідомлення-рішення є протиправним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 817/76/17
  • Верховний Суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення ради прийнято нею як засновником (власником) комунальної установи, а не як суб'єктом владних повноважень. Такі спори стосуються діяльності юридичної особи та підлягають розгляду в порядку господарського, а не адміністративного судочинства.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/434/19

Свіжі рішення

останні 5 із 12

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 40 КЗпПст. 49‑2 КЗпПст. 104 ЦКст. 59 ГК+2

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що ліквідація Національної академії прокуратури України фактично була реорганізацією, оскільки на її базі створено Тренінговий центр прокурорів України з аналогічними функціями. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що процедура ліквідації була…

Мотивація суду: Суд встановив, що Національна академія прокуратури України була ліквідована, а не реорганізована, оскільки Тренінговий центр прокурорів України є новоствореною юридичною особою без правонаступництва…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 196 ПКст. 185 ПКст. 109 ЦКст. 59 ГК+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Дубенської ОДПІ на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано податкове повідомлення-рішення про донарахування ПДВ у розмірі 1 385 107,50 грн. Спір виник через кваліфікацію податковим органом передачі активів від ТОВ «Авант Транзит Груп» до новоствореного ТОВ «Аакон Грейн Україна» в процесі реорганізації (виділу). Податкова вважала, що оскільки активи не були внесені до статутного капіталу, це є звичайною операцією з постачання товарів…

Мотивація суду: Суд встановив, що передача активів при реорганізації (виділі) юридичної особи не є операцією з постачання товарів у розумінні податкового законодавства. Згідно з п. 196.1.7 ст. 196 ПКУ, такі операції…

Провадження закритоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 104 ЦКст. 59 ГКст. 20 ГПКст. 238 КАС

Позивачка звернулася до суду з позовом до Волинської обласної ради про скасування рішення щодо реорганізації Іваничівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату шляхом приєднання до іншого закладу. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вважаючи, що рада діяла в межах своїх повноважень. Верховний Суд, переглядаючи справу в касаційному порядку, встановив, що спір не належить до юрисдикції адміністративних судів. Посилаючись на практику Великої Палати…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення ради прийнято нею як засновником (власником) комунальної установи, а не як суб'єктом владних повноважень. Такі спори стосуються діяльності…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 4 КАСст. 19 КАСст. 238 КАСст. 104 ЦК+2

Позивачі звернулися до суду з позовом до Львівської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення про реорганізацію комунального закладу «Львівський обласний дитячий психоневрологічний диспансер» шляхом приєднання до іншого медичного центру. Відповідач подав клопотання про закриття провадження, аргументуючи це тим, що спір має приватноправовий характер, оскільки рада діяла як власник майна, а не як суб'єкт владних повноважень. Суд, проаналізувавши норми законодавства та практику…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 108 ЦКст. 59 ГКст. 345 КАСст. 350 КАС

ТОВ «Агроветсервіс» звернулося до суду з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (НКЦПФР) про скасування рішення №1483 від 28.10.2014 року в частині зобов'язання усунути порушення щодо скасування реєстрації випуску акцій ВАТ «Фармовет» (правопопередника позивача) та виключення з відповідного переліку порушників. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що правонаступник несе відповідальність за невиконані обов'язки…

Мотивація суду: Суд встановив, що ТОВ «Агроветсервіс» є правонаступником ВАТ «Фармовет», а отже, до нього перейшли всі права та обов'язки попередника, включаючи обов'язок завершити процедуру скасування реєстрації…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 12

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 28.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  2. 07.07.2014

    Рішень за цією редакцією: 12 із 12

  3. 28.03.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  4. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  5. 02.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

Показати всі 8 редакцій

2011

  1. 18.12.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  2. 01.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

2003

  1. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 12 рішень

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.