Стаття 58-1 ГК. Печатки суб'єкта господарювання

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРМРЕНТ» звернулося до суду з позовом до ТОВ «ДБК-Скеля» про стягнення 329 964,11 грн заборгованості за договором оренди майна № 04/07/22-ФР від 04.07.2022. Суд першої інстанції, а згодом і апеляційний суд, відмовили у задоволенні позову. Ключовим доказом у справі став висновок судової почеркознавчої експертизи № 2790 від 12.03.2025, який підтвердив, що підписи від імені директора відповідача на договорі, додатках, актах та наказах виконані не ним…

Мотивація суду: Суд встановив, що договір оренди не був підписаний директором відповідача, що підтверджено судовою почеркознавчою експертизою, а отже, правочин є неукладеним через відсутність волевиявлення сторони…

Справа стосується стягнення комісії за користування банківською гарантією. АТ «Юнекс Банк» звернулося з позовом до ПП «Крамбудіндустрія» про стягнення 99 322,38 грн комісії, нарахованої за період з 22.12.2023 по 23.07.2024. Відповідач подав зустрічний позов про визнання відсутності права на стягнення, посилаючись на те, що договір приєднання не підписувався. Суд першої інстанції задовольнив первісний позов та відмовив у зустрічному, встановивши, що відповідач діяв суперечливо: раніше він…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач своєю попередньою поведінкою (сплата комісії в іншій справі, ініціювання видачі гарантії) підтвердив укладення договору. Відмова у призначенні експертизи обґрунтована…

ТОВ «А-ТЕРА» звернулося з позовом до ТОВ «ПЛАТОН.003» про стягнення 2 623 994,81 грн заборгованості за договором поставки від 15.04.2022. Відповідач заперечував факт укладення договору та поставки товару, стверджуючи, що документи підписані неуповноваженою особою, а відтиск печатки не належить товариству. Суди першої та апеляційної інстанцій, спираючись на висновок судової почеркознавчо-технічної експертизи, встановили, що договір не був укладений, оскільки підписи та печатка на документах…

ТОВ «Знаменівський масложиркомбінат» звернулося з позовом до ТОВ «Трейдпоінт» про стягнення 1 810 560,00 грн заборгованості за договором поставки газу, стверджуючи, що товар не був отриманий. Суди першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову відмовили, встановивши факт поставки товару на підставі видаткових накладних, акцизних та податкових накладних, попри відсутність у накладних розшифровки підпису особи, яка отримала товар. Верховний Суд відкрив касаційне провадження за скаргою…

ТОВ «СУ-531» звернулося до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Смарт Енерджі Груп» через борг у розмірі 17,3 млн грн, що виник за договорами підряду на будівництво сонячних електростанцій. Суд першої інстанції спочатку відкрив провадження, проте апеляційний суд це рішення скасував, а Верховний Суд залишив постанову апеляції без змін. Основною причиною відмови стало встановлення «спору про право». Боржник довів, що частина актів виконаних робіт…

Мотивація суду: Суд встановив наявність спору про право щодо заборгованості, оскільки боржник заперечує факт підписання актів виконаних робіт та вказує на використання факсиміле без попередньої письмової згоди…