Перейти до вмісту

Стаття 63 Господарського кодексу. Види та організаційні форми підприємств

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Коротко. Правила для засновників бізнесу про те, які бувають види підприємств за власністю та способом створення.

Текст статті

ч. 1

Залежно від форм власності, передбачених законом, в Україні можуть діяти підприємства таких видів:

приватне підприємство, що діє на основі приватної власності громадян чи суб'єкта господарювання (юридичної особи);

підприємство, що діє на основі колективної власності (підприємство колективної власності);

комунальне підприємство, що діє на основі комунальної власності територіальної громади;

державне підприємство, що діє на основі державної власності;

підприємство, засноване на змішаній формі власності (на базі об'єднання майна різних форм власності);

спільне комунальне підприємство, що діє на договірних засадах спільного фінансування (утримання) відповідними територіальними громадами - суб’єктами співробітництва.

В Україні можуть діяти також інші види підприємств, передбачені законом.

ч. 2

У разі якщо в статутному капіталі підприємства іноземна інвестиція становить не менш як десять відсотків, воно визнається підприємством з іноземними інвестиціями. Підприємство, в статутному капіталі якого іноземна інвестиція становить сто відсотків, вважається іноземним підприємством.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Залежно від способу утворення (заснування) та формування статутного капіталу в Україні діють підприємства унітарні та корпоративні.

ч. 4

Унітарне підприємство створюється одним засновником, який виділяє необхідне для того майно, формує відповідно до закону статутний капітал, не поділений на частки (паї), затверджує статут, розподіляє доходи, безпосередньо або через керівника, який призначається (обирається) засновником (наглядовою радою такого підприємства у разі її утворення), керує підприємством і формує його трудовий колектив на засадах трудового найму, вирішує питання реорганізації та ліквідації підприємства. Унітарними є підприємства державні, комунальні, підприємства, засновані на власності об'єднання громадян, релігійної організації або на приватній власності засновника.

ч. 5

Корпоративне підприємство утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об'єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства. Корпоративними є кооперативні підприємства, підприємства, що створюються у формі господарського товариства, а також інші підприємства, в тому числі засновані на приватній власності двох або більше осіб.

ч. 6

Особливості правового статусу унітарних і корпоративних підприємств встановлюються цим Кодексом, іншими законодавчими актами.

ч. 7 · виключено
Закон № 4618-VI від 22.03.2012Дослівно з джерела

Частину сьому статті 63 виключено на підставі Закону № 4618-VI від 22.03.2012

ч. 8

У випадках існування залежності від іншого підприємства, передбачених статтею цього Кодексу, підприємство визнається дочірнім.

ч. 9

Для підприємств певного виду та організаційних форм законами можуть встановлюватися особливості господарювання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає види підприємств залежно від форми власності: приватні, колективні, комунальні, державні або змішані, а також за часткою іноземних грошей. Окремо розмежовано унітарні підприємства, створені одним власником, і корпоративні, де майно та управління об'єднують кілька партнерів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 15Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 11Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що статут приватного підприємства прямо вимагає згоди всіх власників на відчуження майна, тому рішення, прийняте більшістю голосів, є незаконним. Водночас суд визнав правомірним рішення про зміну керівника, оскільки відсутність позивача на зборах з особистих причин не є підставою для визнання рішення недійсним.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/242/19

Маєте справу за ст. 63 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 914/2649/2402.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 15 ЦКст. 16 ЦК

Товариство з додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства Приватна агрофірма "Желдець" про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме пайової частки в Кам'янка-Бузькому міжгосподарському сортонасінницькому підприємстві. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що зазначене майно було передано йому на виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.04.2004 у справі №…

Мотивація суду: Суди дійшли висновку, що позов про витребування пайової частки з чужого незаконного володіння є неефективним способом захисту, оскільки статут та законодавство вимагають подання заяви про вступ…

2.Справа № 906/208/2508.10.2025
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Житомирської області
ст. 113 ГКст. 63 ГК

Господарський суд Житомирської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН", ОСОБА_2 та ТОВ "ЕДЕМ-СК" про визнання недійсними рішень загальних зборів та визнання наявним права оренди на земельні ділянки. Судом встановлено, що позивач є учасником ПП "ПАФ "ЛАН" з розміром частки 40%, тоді як ОСОБА_2 володіє 60% частки. Оскаржуваними рішеннями загальних зборів, оформленими протоколами №1/24 від 09.01.2024 та №1/24 від 24.01.2024, надано згоду…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач, володіючи часткою у розмірі 40% статутного капіталу приватного підприємства, не був повідомлений про проведення загальних зборів, на яких іншим учасником (60% голосів)…

3.Справа № 916/2938/2416.09.2025
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 228 ГПКст. 229 ГПК

Позивачка звернулася з позовом про визначення розміру складеного капіталу фермерського господарства та часток його членів, посилаючись на договір купівлі-продажу частки. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши на відсутність належного нотаріального оформлення документів та акта приймання-передачі частки. У касаційній скарзі позивачка наполягала на неправильному застосуванні норм права щодо моменту виникнення права власності на частку. Верховний Суд…

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 25.06.2016

    Акти редакції від 25.06.2016: Закон № 1390-VIII від 31.05.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо скасування обов'язковості державної реєстрації іноземних інвестицій»; Закон № 1405-VIII від 02.06.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо управління об'єктами державної та комунальної власності» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 11

  3. 24.07.2014

    Закон № 1508-VII від 17.06.2014 «Про співробітництво територіальних громад» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 19.04.2012

    Закон № 4618-VI від 22.03.2012 «Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні» — виключено ч. 7

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 15.01.2011

    Закон № 2850-VI від 22.12.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо статутного капіталу» — змінено ч. 2, ч. 3, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

2003

  1. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.