Стаття 63 ГК. Види та організаційні форми підприємств

Товариство з додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства Приватна агрофірма "Желдець" про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме пайової частки в Кам'янка-Бузькому міжгосподарському сортонасінницькому підприємстві. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що зазначене майно було передано йому на виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.04.2004 у справі №…

Мотивація суду: Суди дійшли висновку, що позов про витребування пайової частки з чужого незаконного володіння є неефективним способом захисту, оскільки статут та законодавство вимагають подання заяви про вступ…

Позивачка звернулася з позовом про визначення розміру складеного капіталу фермерського господарства та часток його членів, посилаючись на договір купівлі-продажу частки. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши на відсутність належного нотаріального оформлення документів та акта приймання-передачі частки. У касаційній скарзі позивачка наполягала на неправильному застосуванні норм права щодо моменту виникнення права власності на частку. Верховний Суд…

Позивачка звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка та низки підприємств, вимагаючи визнати недійсними рішення про створення підприємств та правочини з відчуження нерухомого майна, виділити їй 1/2 частку майна в натурі та стягнути 19,9 млн грн шкоди. Фактично спірне майно було внесене колишнім чоловіком до статутного капіталу ПП «Ренто» під час шлюбу за нотаріальною згодою позивачки, після чого право власності перейшло до юридичної особи. Суд встановив, що з моменту внесення майна…

Справа стосувалася визнання недійсним договору купівлі-продажу 100% частки у статутному капіталі ПП ВКФ «Домінанта», укладеного між батьком позивача та одним із відповідачів (сином померлого) незадовго до смерті батька. Позивач, як спадкоємець, намагався довести, що підприємство було унітарним, не мало корпоративних прав, а договір фактично був продажем цілісного майнового комплексу, що вимагало нотаріального посвідчення. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відхилили…

Мотивація суду: Суд встановив, що продаж частки у статутному капіталі не є тотожним продажу цілісного майнового комплексу, тому нотаріальне посвідчення такого договору не є обов'язковим. Приватне підприємство є…

Справа стосувалася визнання недійсними рішень загальних зборів трудового колективу Березнівського 'Райагробуду' від 19.03.2010 щодо ліквідації дочірнього підприємства 'Будівельник' та продажу його майна (деревообробного цеху). Позивач (ДП) намагався оскаржити ці рішення, посилаючись на порушення процедури проведення зборів. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що ДП не є учасником 'Райагробуду' і не має корпоративних прав для оскарження…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що дочірнє підприємство не має права оскаржувати рішення свого єдиного засновника, оскільки воно не є учасником (носієм корпоративних прав) засновника. Крім того, засновник…