Стаття 64-1 ГК. Кінцевий бенефіціарний власник (контролер) підприємства
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202669 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
Підприємства, крім державних та комунальних підприємств, зобов’язані встановлювати свого кінцевого бенефіціарного власника (контролера), регулярно оновлювати і зберігати інформацію про нього та надавати її державному реєстратору у випадках та в обсязі, передбачених законом.
Термін "кінцевий бенефіціарний власник (контролер)" розуміється у значенні, що вживається в Законі України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2020–2020серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2020–2020 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2020, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач був зобов'язаний володіти інформацією про структуру власності згідно з ліцензійними умовами, тому встановлений регулятором 10-денний строк для відповіді був розумним. Ненадання повної інформації у визначений строк є порушенням, що тягне за собою відповідальність, незалежно від подальшого надання відомостей.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/1142/16
Свіжі рішення
останні 1 із 1
ПАТ «ФБ «Перспектива» оскаржило постанову НКЦПФР про накладення штрафу у розмірі 5 000 грн за ненадання у повному обсязі інформації на запит регулятора. Окружний адміністративний суд м. Києва відмовив у позові, визнавши дії Комісії правомірними. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що позивач вживав заходів для отримання даних, а строк надання відповіді законом не встановлений. Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та залишив у силі рішення суду першої інстанції. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач був зобов'язаний володіти інформацією про структуру власності згідно з ліцензійними умовами, тому встановлений регулятором 10-денний строк для відповіді був розумним…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
69 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 04.03.2015
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
- 25.11.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 62Підприємство як організаційна форма господарювання9 рішень
- Ст. 63Види та організаційні форми підприємств13 рішень
- Ст. 64Організаційна структура підприємства139 рішень
- Ст. 64‑1Кінцевий бенефіціарний власник (контролер) підприємства1 рішення
- Ст. 65Управління підприємством84 рішення
- Ст. 66Майно підприємства12 рішень
- Ст. 67Господарські відносини підприємства з іншими підприємствами…23 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.