Перейти до вмісту

Стаття 67 ГК. Господарські відносини підприємства з іншими підприємствами…

Господарські відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025

Текст статті

ч. 1

Відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

ч. 2

Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Підприємство має право реалізовувати самостійно всю продукцію на території України і за її межами, якщо інше не передбачено законом.

ч. 4

Державні підприємства, у тому числі господарські товариства (крім банків), у статутному капіталі яких 50 і більше відсотків акцій (часток) належать державі, здійснюють залучення внутрішніх довгострокових (більше одного року) та зовнішніх кредитів (позик), надають гарантії або є поручителями за такими зобов’язаннями за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну фінансову політику, здійснюють залучення внутрішніх короткострокових (до одного року) кредитів (позик), надають гарантії або є поручителями за такими зобов’язаннями - за погодженням з органом виконавчої влади, який здійснює функції управління державною власністю. Порядок таких погоджень встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 23Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 12Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 23 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12017: 22018: 42019: 32020: 22021: 22022: 22023: 12025: 22026: 4
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що договір був укладений з порушенням вимог законодавства щодо обов'язкового погодження з органами державної влади (МОЗ та Мінфін), що свідчить про відсутність у позивача повної цивільної дієздатності на момент вчинення правочину. Поважність причин пропуску позовної давності обґрунтована тривалим перебуванням аналогічних спорів у провадженні судів, що виключало необхідність подання нових позовів до завершення попередніх процесів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/10569/21
  • Суди встановили, що договір є змішаним (інвестиційно-підрядним) і не має ознак удаваності, тому підстави для визнання його недійсним відсутні. Вимога про включення кредиторських вимог до балансу відхилена через недоведеність протиправної бездіяльності ліквідаційної комісії, проте зобов'язання щодо виконання умов договору до завершення циклу будівництва визнано обґрунтованим.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/8979/20
  • Верховний Суд зазначив, що спір є господарським, оскільки договір постачання електроенергії укладено щодо нежитлового приміщення (складу) відповідно до Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ), а відповідач мав статус ФОП. Факт використання приміщення для незаконної діяльності не спростовує господарської природи правовідносин, що виникли з договору постачання.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2727/20

Свіжі рішення

останні 5 із 23

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 527 ЦКст. 612 ЦК+2

Приватне акціонерне товариство 'Акціонерна компанія 'Київводоканал' звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Щ-52' про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання питної води та приймання стічних вод у розмірі 752 930,02 грн, інфляційних втрат у розмірі 23 859,91 грн та 3% річних у розмірі 11 100,48 грн (загальна сума позову 787 890,41 грн). Позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем умов договору № 09732/4‑1‑10…

Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг з водопостачання та водовідведення, наявність заборгованості та прострочення їх оплати відповідачем. Оскільки відповідач не надав доказів оплати чи заперечень…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 693 ЦКст. 11 ЦКст. 15 ЦКст. 16 ЦК+2

Комунальна установа «Ізмаїльський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» про стягнення заборгованості у розмірі 35640,00 грн. Справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження. Судом встановлено, що 04.06.2024 між сторонами було укладено договір № 521 на поставку нафтопродуктів (бензин А-92 та А-95) загальною вартістю…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач повністю сплатив вартість нафтопродуктів за договором, проте відповідач не поставив товар на суму 35640,00 грн та закрив відповідні автозаправні станції. Оскільки відповідач…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Івано-Франківської області
ст. 230 ГКст. 265 ГКст. 173 ГКст. 174 ГК+2

Господарський суд Івано-Франківської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ДП Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (правонаступник ДП "Оператор тилу") до ТОВ "Торговий дім текстиль-Україна" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 156 829,36 грн. Судом встановлено, що між сторонами 30.07.2025 було укладено державний контракт на закупівлю фуфайок на загальну суму 1 593 600,00 грн із кінцевим строком поставки…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем граничного строку поставки товару (30.09.2025), що підтверджується актами приймання та умовами державного контракту. Перевіривши розрахунок позивача, суд…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Івано-Франківської області
ст. 67 ГКст. 173 ГКст. 174 ГКст. 193 ГК+2

Фізична особа — підприємець Дем'янюк Василь Михайлович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ «ПБС» про стягнення 376 824,74 грн, з яких 262 946,00 грн — заборгованість за надані послуги за п'ятьма договорами субпідряду (№ 1/3‑2022 від 01.04.2022, № 1/4‑2022 від 01.12.2022, № 1/3‑2023 від 03.01.2023, № 1/3‑2024 від 04.01.2024 та № 2/3‑2024 від 04.01.2024), 88 343,59 грн — інфляційні втрати та 25 535,15 грн — 3 % річних. Ухвалою від 09.06.2026 суд відкрив…

Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг за договорами субпідряду та наявність заборгованості відповідача, проте перевірив розрахунок інфляційних втрат та 3% річних і виявив помилки позивача у визначенні…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 328 КАСст. 334 КАСст. 15 ЦКст. 16 ЦК+2

Дана ухвала Верховного Суду стосується відкриття касаційного провадження у справі за позовом НУ «Львівська політехніка» до Західного офісу Держаудитслужби. Предметом спору є вимога аудиторів про усунення порушень, виявлених під час перевірки, що включали: відшкодування збитків бюджету, отримання компенсації за недоотримане житло площею 15,58 кв.м (594,67 тис. грн), облік стадіону, цільове використання землі (вартістю 547,26 тис. грн) та припинення безоплатного проживання сторонніх осіб. Суд…

Мотивація суду: Суд визнав поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки первинна скарга була подана вчасно. Касаційне провадження відкрито на підставі п. 3 ч. 4 ст. 328 КАС України…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 23

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 28.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5 із 23

  2. 08.03.2024

    Рішень за цією редакцією: 1 із 23

  3. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 17 із 23

  4. 02.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 23

  5. 09.07.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 23

Показати всі 9 редакцій

2011

  1. 15.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 23

  2. 01.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 23

2006

  1. 17.03.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 23

2003

  1. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 23

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 23 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.