Перейти до вмісту

Стаття 65 Господарського кодексу. Управління підприємством

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Коротко. Правила про те, як призначають директора, хто керує підприємством та як працівники беруть участь в управлінні.

Текст статті

ч. 1

Управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу.

ч. 2

Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів.

Показати всі 11 частин
ч. 3

Для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) безпосередньо або через уповноважені органи чи наглядова рада такого підприємства (у разі її утворення) призначає (обирає) виконавчий орган (одноосібний чи колегіальний) підприємства, який є підзвітним власнику, його уповноваженому органу чи наглядовій раді (у разі її утворення). Керівник підприємства (одноосібний виконавчий орган), головний бухгалтер, голова та члени наглядової ради (у разі її утворення), голова та члени колегіального виконавчого органу підприємства є посадовими особами такого підприємства. Статутом підприємства посадовими особами підприємства можуть бути визнані й інші особи. Посадові особи підприємства мають обов’язки перед підприємством, передбачені законом, зокрема щодо належного, добросовісного та ефективного управління підприємством (фідуціарні обов’язки).

ч. 4

У разі найму керівника підприємства з ним укладається договір (контракт), в якому визначаються строк найму, права, обов'язки і відповідальність керівника, умови його матеріального забезпечення, умови звільнення його з посади, інші умови найму за погодженням сторін.

ч. 5

Керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

ч. 6

Керівника підприємства може бути звільнено з посади достроково на підставах, передбачених договором (контрактом) відповідно до закону.

ч. 7

На підприємствах, які використовують найману працю, укладається колективний договір, яким регулюються виробничі, трудові, соціально-економічні відносини між роботодавцем і працівниками, їх представниками. Питання укладення колективних договорів регулюються законодавством про колективні договори.

Соціальні та інші відносини гіг-спеціалістів та підприємств, що є резидентами Дія Сіті, пов’язані з виконанням робіт (наданням послуг) за гіг-контрактами, регулюються гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні".

ч. 8

Трудовий колектив підприємства становлять усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди) або інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством. Повноваження трудового колективу щодо його участі в управлінні підприємством встановлюються статутом або іншими установчими документами відповідно до вимог цього Кодексу, законодавства про окремі види підприємств, закону про трудові колективи.

ч. 9

Рішення з соціально-економічних питань, що стосуються діяльності підприємства, виробляються і приймаються його органами управління за участі трудового колективу і уповноважених ним органів.

ч. 10

Особливості управління підприємствами окремих видів (організаційних форм підприємств) встановлюються цим Кодексом та законами про такі підприємства.

ч. 11

У підприємствах, у яких утворення наглядової ради не є обов’язковим відповідно до застосовного законодавства, за рішенням уповноваженого органу управління може бути створена однорівнева структура управління відповідно до порядку, передбаченого Законом України "Про акціонерні товариства". У разі створення однорівневої структури управління до ради директорів застосовуються усі положення цього Кодексу щодо наглядової ради, а до невиконавчого члена ради директорів - усі положення цього Кодексу щодо члена наглядової ради.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає порядок керівництва підприємством через власника, наглядову раду або призначеного директора, з яким укладають контракт. Вона закріплює обов'язки керівництва діяти сумлінно в інтересах компанії, а також встановлює право працівників брати участь у вирішенні соціально-економічних питань.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 90Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 72Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 11 · переважно касаційні постанови2019: 7 · переважно касаційні постанови2020: 9 · переважно касаційні постанови2021: 11 · переважно касаційні постанови2022: 7 · переважно касаційні постанови2023: 11 · переважно касаційні постанови2024: 9 · переважно касаційні постанови2025: 122026: 12
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 72 рішення (80 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач особисто прийняв рішення про відчуження частки, а доводи про неукладення договору купівлі-продажу є безпідставними. Апеляційний суд правомірно прийняв додаткові докази, які підтверджують факт відчуження частки, тому права позивача не були порушені.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/393/20
  • Верховний Суд зазначив, що вимоги про визнання статуту недійсним та його скасування є альтернативними, тому задоволення обох одночасно є помилковим. Суд визнав правомірним визнання статуту недійсним через порушення процедури його прийняття (відсутність погодження з трудовим колективом, передбаченого попередньою редакцією статуту), проте відмовив у частині скасування статуту.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/279/20
  • Верховний Суд встановив, що статут приватного підприємства прямо вимагає згоди всіх власників на відчуження майна, тому рішення, прийняте більшістю голосів, є незаконним. Водночас суд визнав правомірним рішення про зміну керівника, оскільки відсутність позивача на зборах з особистих причин не є підставою для визнання рішення недійсним.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/242/19

Маєте справу за ст. 65 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд

Акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі Регіональної філії «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про стягнення штрафу у розмірі 57120,00 грн за неправильно зазначену масу вантажу. Підставою для позову стало виявлення під час контрольного зважування вантажу (вугілля кам'яне) на станції призначення Кривий Ріг - Головний недостачі маси нетто на 1350 кг порівняно з даними залізничної…

Мотивація суду: Суд встановив факт неправильного зазначення маси вантажу у залізничній накладній, що підтверджено належним комерційним актом, складеним уповноваженими особами відповідно до вимог Статуту залізниць…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_1 до КНП «ОРКПЦ» про визнання протиправними та скасування наказів про скорочення штату та звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, скасувавши накази про звільнення та поновивши позивачку на роботі з виплатою середнього заробітку. Апеляційний суд скасував рішення в частині задоволення позову та відмовив у ньому повністю, визнавши…

Мотивація суду

Суд встановив, що у відповідача відбулися реальні зміни в організації виробництва і праці, а процедура скорочення штату та звільнення позивачки була дотримана. Роботодавець виконав обов'язок…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва

Позивач (виконавчий директор) звернувся до суду з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями-Автомобільного товариства «Автоінвестстрой» про припинення трудових відносин з 01.07.2025. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що неодноразово направляв заяви про звільнення на адресу підприємства, скликав загальні збори власників, проте власник (іноземна компанія) не реагував на звернення. Суд встановив, що відповідач є унітарним підприємством, де управління здійснюється єдиним власником…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач не довів належного повідомлення власника підприємства про намір звільнитися, оскільки направляв заяви на адресу самого підприємства, а не за місцезнаходженням власника…

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 17

Показати всі 7 редакцій

2003

  1. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.