Стаття 65 Господарського кодексу. Управління підприємством
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Коротко. Правила про те, як призначають директора, хто керує підприємством та як працівники беруть участь в управлінні.
Текст статті
Управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу.
Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів.
Показати всі 11 частинЗгорнути
Для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) безпосередньо або через уповноважені органи чи наглядова рада такого підприємства (у разі її утворення) призначає (обирає) виконавчий орган (одноосібний чи колегіальний) підприємства, який є підзвітним власнику, його уповноваженому органу чи наглядовій раді (у разі її утворення). Керівник підприємства (одноосібний виконавчий орган), головний бухгалтер, голова та члени наглядової ради (у разі її утворення), голова та члени колегіального виконавчого органу підприємства є посадовими особами такого підприємства. Статутом підприємства посадовими особами підприємства можуть бути визнані й інші особи. Посадові особи підприємства мають обов’язки перед підприємством, передбачені законом, зокрема щодо належного, добросовісного та ефективного управління підприємством (фідуціарні обов’язки).
У разі найму керівника підприємства з ним укладається договір (контракт), в якому визначаються строк найму, права, обов'язки і відповідальність керівника, умови його матеріального забезпечення, умови звільнення його з посади, інші умови найму за погодженням сторін.
Керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.
Керівника підприємства може бути звільнено з посади достроково на підставах, передбачених договором (контрактом) відповідно до закону.
На підприємствах, які використовують найману працю, укладається колективний договір, яким регулюються виробничі, трудові, соціально-економічні відносини між роботодавцем і працівниками, їх представниками. Питання укладення колективних договорів регулюються законодавством про колективні договори.
Соціальні та інші відносини гіг-спеціалістів та підприємств, що є резидентами Дія Сіті, пов’язані з виконанням робіт (наданням послуг) за гіг-контрактами, регулюються гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні".
Трудовий колектив підприємства становлять усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди) або інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством. Повноваження трудового колективу щодо його участі в управлінні підприємством встановлюються статутом або іншими установчими документами відповідно до вимог цього Кодексу, законодавства про окремі види підприємств, закону про трудові колективи.
Рішення з соціально-економічних питань, що стосуються діяльності підприємства, виробляються і приймаються його органами управління за участі трудового колективу і уповноважених ним органів.
Особливості управління підприємствами окремих видів (організаційних форм підприємств) встановлюються цим Кодексом та законами про такі підприємства.
У підприємствах, у яких утворення наглядової ради не є обов’язковим відповідно до застосовного законодавства, за рішенням уповноваженого органу управління може бути створена однорівнева структура управління відповідно до порядку, передбаченого Законом України "Про акціонерні товариства". У разі створення однорівневої структури управління до ради директорів застосовуються усі положення цього Кодексу щодо наглядової ради, а до невиконавчого члена ради директорів - усі положення цього Кодексу щодо члена наглядової ради.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає порядок керівництва підприємством через власника, наглядову раду або призначеного директора, з яким укладають контракт. Вона закріплює обов'язки керівництва діяти сумлінно в інтересах компанії, а також встановлює право працівників брати участь у вирішенні соціально-економічних питань.
Швидкі відповіді
За законом це керівник підприємства, головний бухгалтер, голова та члени наглядової ради (у разі її утворення), голова та члени колегіального виконавчого органу. Крім того, статутом підприємства посадовими особами можуть бути визнані й інші особи.
Ні, керівник підприємства діє без доручення: представляє його інтереси в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами в межах і порядку, визначених установчими документами.
У договорі (контракті) керівника визначаються строк найму, його права, обов'язки і відповідальність, умови матеріального забезпечення, умови звільнення його з посади, а також інші умови найму за погодженням сторін.
Керівника підприємства може бути звільнено з посади достроково на підставах, передбачених договором (контрактом) відповідно до закону.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 90Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 72Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 72 рішення (80 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач особисто прийняв рішення про відчуження частки, а доводи про неукладення договору купівлі-продажу є безпідставними. Апеляційний суд правомірно прийняв додаткові докази, які підтверджують факт відчуження частки, тому права позивача не були порушені.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/393/20Верховний Суд зазначив, що вимоги про визнання статуту недійсним та його скасування є альтернативними, тому задоволення обох одночасно є помилковим. Суд визнав правомірним визнання статуту недійсним через порушення процедури його прийняття (відсутність погодження з трудовим колективом, передбаченого попередньою редакцією статуту), проте відмовив у частині скасування статуту.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/279/20Верховний Суд встановив, що статут приватного підприємства прямо вимагає згоди всіх власників на відчуження майна, тому рішення, прийняте більшістю голосів, є незаконним. Водночас суд визнав правомірним рішення про зміну керівника, оскільки відсутність позивача на зборах з особистих причин не є підставою для визнання рішення недійсним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/242/19
Маєте справу за ст. 65 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі Регіональної філії «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про стягнення штрафу у розмірі 57120,00 грн за неправильно зазначену масу вантажу. Підставою для позову стало виявлення під час контрольного зважування вантажу (вугілля кам'яне) на станції призначення Кривий Ріг - Головний недостачі маси нетто на 1350 кг порівняно з даними залізничної…
Мотивація суду: Суд встановив факт неправильного зазначення маси вантажу у залізничній накладній, що підтверджено належним комерційним актом, складеним уповноваженими особами відповідно до вимог Статуту залізниць…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_1 до КНП «ОРКПЦ» про визнання протиправними та скасування наказів про скорочення штату та звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, скасувавши накази про звільнення та поновивши позивачку на роботі з виплатою середнього заробітку. Апеляційний суд скасував рішення в частині задоволення позову та відмовив у ньому повністю, визнавши…
Мотивація суду
Суд встановив, що у відповідача відбулися реальні зміни в організації виробництва і праці, а процедура скорочення штату та звільнення позивачки була дотримана. Роботодавець виконав обов'язок…
Позивач (виконавчий директор) звернувся до суду з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями-Автомобільного товариства «Автоінвестстрой» про припинення трудових відносин з 01.07.2025. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що неодноразово направляв заяви про звільнення на адресу підприємства, скликав загальні збори власників, проте власник (іноземна компанія) не реагував на звернення. Суд встановив, що відповідач є унітарним підприємством, де управління здійснюється єдиним власником…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не довів належного повідомлення власника підприємства про намір звільнитися, оскільки направляв заяви на адресу самого підприємства, а не за місцезнаходженням власника…
У лютому 2026 року Господарський суд Одеської області ухвалив рішення про задоволення позову Управління будівництва та ремонтів Південноукраїнської міської ради до ТОВ «Будівельна компанія Затишний дім». Предметом спору було стягнення штрафних санкцій за порушення умов господарського договору. Суд першої інстанції стягнув з відповідача 801 396,41 грн, з яких 368 048,72 грн склала пеня, а 433 347,69 грн — штраф у розмірі 7%. Рішення було доставлено до електронного кабінету відповідача…
Мотивація суду
Суд визнав причини пропуску строку неповажними, оскільки відпустка керівника та відсутність КЕП у інших працівників є внутрішніми організаційними проблемами підприємства. Реєстрація в системі…
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Вест Енерджі Трейд» ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України. Судом встановлено, що під час імпорту дизельного палива у вересні 2023 року було подано митну декларацію та товаросупровідні документи, які містили неправдиві відомості щодо ваги товару. Зокрема, фактична вага ввезеного палива перевищувала вагу, вказану в сертифікаті якості виробника (Public Company «Orlen Lietuva»)…
Мотивація суду
Суд встановив, що директор ТОВ «Вест Енерджі Трейд» подав до митного органу документи, що містили неправдиві відомості про вагу товару (дизельного палива), оскільки фактична вага перевищувала вагу…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду46 рішень · 51,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду17 рішень · 18,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду5 рішень · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Києва3 рішення · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду3 рішення · 3,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 28.08.2025Остання
Рішень за цією редакцією: 17
- 08.03.2024
Закон № 3587-IX від 22.02.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення корпоративного управління» — змінено ч. 3; додано ч. 11
Рішень за цією редакцією: 12
- 27.05.2022
Закон № 2253-IX від 12.05.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав працівників» — змінено ч. 7
Рішень за цією редакцією: 19
- 14.08.2021
Закон № 1667-IX від 15.07.2021 «Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні» — змінено ч. 7
Рішень за цією редакцією: 5
- 25.06.2016
Акти редакції від 25.06.2016: Закон № 1390-VIII від 31.05.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо скасування обов'язковості державної реєстрації іноземних інвестицій»; Закон № 1405-VIII від 02.06.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо управління об'єктами державної та комунальної власності» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 36
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2014
- 01.01.2014
Акти редакції від 01.01.2014: Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування»; Закон № 663-VII від 24.10.2013 «Про засади функціонування ринку електричної енергії України» — змінено ч. 7
Рішень за цією редакцією: 1
2003
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 63Види та організаційні форми підприємств15 рішень
- Ст. 64Організаційна структура підприємства145 рішень
- Ст. 64‑1Кінцевий бенефіціарний власник (контролер) підприємства1 рішення
- Ст. 65Управління підприємством
- Ст. 66Майно підприємства12 рішень
- Ст. 67Господарські відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами25 рішень
- Ст. 68Зовнішньоекономічна діяльність підприємства0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.