Перейти до вмісту

Стаття 62 Господарського кодексу. Підприємство як організаційна форма господарювання

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Коротко. Правила для тих, хто відкриває або веде підприємство: чим воно є, як працює та які обов'язкові ознаки має.

Текст статті

ч. 1

Підприємство - самостійний суб'єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб'єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами.

ч. 2

Підприємства можуть створюватись як для здійснення підприємництва, так і для некомерційної господарської діяльності.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Підприємство, якщо законом не встановлено інше, діє на основі статуту або модельного статуту. Підприємства незалежно від форми власності, організаційно-правової форми, а також установчих документів, на основі яких вони створені та діють, мають рівні права та обов'язки.

ч. 4

Підприємство є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків та може мати печатки.

ч. 5

Підприємство не має у своєму складі інших юридичних осіб.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Підприємство визнається окремою юридичною особою зі своїм майном, балансом і банківськими рахунками, яка діє на підставі власного чи модельного статуту. Воно може створюватися заради прибутку або для некомерційної діяльності, при цьому всі підприємства мають рівні права та обов'язки незалежно від форми власності.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 8Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 1
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 62 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/9564/2507.07.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 38 КЗпПст. 62 ГК

Позивач (виконавчий директор) звернувся до суду з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями-Автомобільного товариства «Автоінвестстрой» про припинення трудових відносин з 01.07.2025. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що неодноразово направляв заяви про звільнення на адресу підприємства, скликав загальні збори власників, проте власник (іноземна компанія) не реагував на звернення. Суд встановив, що відповідач є унітарним підприємством, де управління здійснюється єдиним власником…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів належного повідомлення власника підприємства про намір звільнитися, оскільки направляв заяви на адресу самого підприємства, а не за місцезнаходженням власника…

2.Справа № 918/1033/2415.09.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 8 ЦКст. 15 ЦК

Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги учасників та нотаріуса на рішення Господарського суду Рівненської області у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного закладу, інших учасників, міської ради та приватного нотаріуса (державного реєстратора) Конащук Л.М. Предметом спору було визначення розміру статутного капіталу, часток учасників, визнання протиправним рішення і бездіяльності державного реєстратора та зобов'язання вчинити дії. Позивачка обґрунтовувала свої…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що корпоративні права позивачки на частку у статутному капіталі виникли з моменту отримання свідоцтва про право на спадщину, а відмова державного реєстратора у внесенні змін…

3.Справа № 910/6927/2307.11.2024
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 10 ЗУ «Про кооперацію»ст. 15 ЗУ «Про кооперацію»

Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до ЖБК 'Мотозаводець 7' про визнання недійсними рішень загальних зборів від 23.09.2016 та скасування запису про державну реєстрацію змін до статуту. Позивач стверджував, що не був належним чином повідомлений про збори, а його підпис у протоколі був сфальсифікований. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що позивач став членом кооперативу лише 30.06.2021, а отже, не мав права оскаржувати рішення зборів 2016…

Мотивація суду

Суди встановили, що позивач набув членства в кооперативі лише у 2021 році, тоді як оскаржувані збори відбулися у 2016 році, тому він не мав права оскаржувати ці рішення. Позивач не довів порушення…

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 06.11.2014

    Закон № 1206-VII від 15.04.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення порядку відкриття бізнесу» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 8

  3. 27.08.2011

    Закон № 3262-VI від 21.04.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запровадження принципу державної реєстрації юридичних осіб на підставі модельного статуту» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.