Перейти до вмісту

Стаття 66 Господарського кодексу. Майно підприємства

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Коротко. Правила для підприємств про склад їхнього майна, джерела його формування та гарантії захисту прав державою.

Текст статті

ч. 1

Майно підприємства становлять виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства.

ч. 2

Джерелами формування майна підприємства є:

грошові та матеріальні внески засновників;

доходи, одержані від реалізації продукції, послуг, інших видів господарської діяльності;

доходи за фінансовими інструментами;

кредити банків та інших кредиторів;

капітальні вкладення і дотації з бюджетів;

майно, придбане в інших суб'єктів господарювання, організацій та громадян у встановленому законодавством порядку;

інші джерела, не заборонені законодавством України.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Єдиний майновий комплекс підприємства визнається нерухомістю і може бути об'єктом купівлі-продажу та інших угод, на умовах і в порядку, визначених цим Кодексом та законами, прийнятими відповідно до нього.

ч. 4

Реалізація майнових прав підприємства здійснюється в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законодавчими актами України.

ч. 5

Володіння і користування природними ресурсами підприємство здійснює в установленому законодавством порядку за плату, а у випадках, передбачених законом, на пільгових умовах.

ч. 6

Підприємство випускає, реалізує та придбаває цінні папери відповідно до законодавства України.

ч. 7

Держава гарантує захист майнових прав підприємства. Вилучення державою у підприємства майна, що ним використовується, здійснюється лише у випадках і порядку, передбачених законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, що належить до майна підприємства та з яких джерел воно формується, зокрема через внески засновників, доходи, кредити чи бюджетні кошти. Також закріплено визнання єдиного майнового комплексу нерухомістю та гарантію держави щодо захисту прав підприємства.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 9Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 5 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2026: 1
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки суди не надали належної оцінки доказам передачі прав засновника комунального підприємства та цілісного майнового комплексу від районної ради до селищної ради. Суди формально підійшли до питання правонаступництва, не врахувавши, що унітарне підприємство не є власником закріпленого за ним майна, а власником залишається засновник.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/416/23

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили докази щодо дійсної вартості частки у статутному капіталі та не встановили факт належного повідомлення боржника про результати оцінки майна, що є порушенням процесуальних норм. Верховний Суд дійшов висновку, що рішення ґрунтуються на недопустимих доказах та неповному з'ясуванні обставин справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/744/19

Маєте справу за ст. 66 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 320/49826/2404.09.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 2 ЗУ «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування» до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що 21.08.2024 позивач уклав договір купівлі-продажу єдиного майнового комплексу Державного підприємства «ДПІ…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що Закон України «Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування» містить вичерпний перелік об'єктів нерухомого майна, які є об'єктом оподаткування, і цілісний майновий…

2.Справа № 902/416/2312.11.2024
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 283 ГКст. 286 ГК

Тростянецька селищна рада звернулася з позовом до ФОП Мазур Т.І. про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу КП 'Тростянецька комунальна аптека' та стягнення заборгованості у розмірі 204 235,48 грн. Позивач обґрунтовував вимоги набуттям статусу орендодавця внаслідок передачі майна зі спільної власності району до комунальної власності селищної громади. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, вважаючи недоведеним факт переходу права власності на спірне…

Мотивація суду

Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки суди не надали належної оцінки доказам передачі прав засновника комунального підприємства та цілісного майнового комплексу від районної…

3.Справа № 638/8782/2006.06.2024
У позові відмовленоПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Харкова
ст. 60 СКст. 61 СК

Позивачка звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка та низки підприємств, вимагаючи визнати недійсними рішення про створення підприємств та правочини з відчуження нерухомого майна, виділити їй 1/2 частку майна в натурі та стягнути 19,9 млн грн шкоди. Фактично спірне майно було внесене колишнім чоловіком до статутного капіталу ПП «Ренто» під час шлюбу за нотаріальною згодою позивачки, після чого право власності перейшло до юридичної особи. Суд встановив, що з моменту внесення майна…

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 01.07.2021

    Закон № 738-IX від 19.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення залучення інвестицій та запровадження нових фінансових інструментів» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 5

  3. 01.02.2020

    Закон № 157-IX від 03.10.2019 «Про оренду державного та комунального майна» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 3

  4. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.