Стаття 147 Господарського кодексу. Гарантії та захист майнових прав суб'єктів господарювання
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 14.11.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Коротко. Правила для бізнесу про захист майна від вилучення державою та відшкодування збитків за порушення його прав.
Текст статті
Майнові права суб'єктів господарювання захищаються законом.
Вилучення державою у суб'єкта господарювання його майна допускається не інакше як у випадках, на підставах і в порядку, передбачених законом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Збитки, завдані суб'єкту господарювання порушенням його майнових прав громадянами чи юридичними особами, а також органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, відшкодовуються йому відповідно до закону.
Право власності та інші майнові права суб'єкта господарювання захищаються у спосіб, зазначений у статті цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Держава може вилучити майно підприємства лише у визначених законом випадках і порядку. У разі порушення майнових прав іншими особами чи органами влади завдані збитки підлягають відшкодуванню відповідно до закону.
Швидкі відповіді
Вилучення державою у суб'єкта господарювання його майна допускається не інакше як у випадках, на підставах і в порядку, передбачених законом.
Збитки, завдані суб'єкту господарювання порушенням його майнових прав громадянами чи юридичними особами, а також органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, відшкодовуються йому відповідно до закону.
Право власності та інші майнові права суб'єкта господарювання захищаються законом, а саме у спосіб, зазначений у ст. 20 цього кодексу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 20Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що комунальне підприємство не може набувати право приватної власності на майно, оскільки воно володіє ним лише на праві господарського відання або оперативного управління. Єдиним легітимним власником комунального майна є територіальна громада в особі відповідної ради, тому позови підприємства та третьої особи є необґрунтованими через відсутність у них права власності та неналежний суб'єктний склад.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 923/321/18
Маєте справу за ст. 147 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 серпня 2026 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М. розглянув через систему «Електронний суд» заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до Фізичної особи-підприємця Шпоти Юлії Ігорівни про видачу судового наказу. Предметом спору була грошова заборгованість у розмірі 159752 грн за укладеним у письмовій формі договором про надання послуг поштового зв'язку та організації перевезення великогабаритних відправлень, оформленим шляхом підписання заяви…
Мотивація суду: Господарський суд Черкаської області встановив, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання послуг поштового зв`язку…
Господарський суд Київської області розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Александру Катерини Миколаївни за Договором поставки товару № 19749 від 13.11.2024. Предметом спору є невиконання боржником грошового зобов'язання за поставлений товар на суму 2 832 гривні 48 копійок. Суд, керуючись статями 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України та статтями 147‑148, 154‑155…
Мотивація суду
Суд встановив наявність заявлених вимог про стягнення заборгованості за Договором поставки товару № 19749 від 13.11.2024. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Національний енергопостачальник» звернулося до суду з позовом до КП «Уманьводоканал» про визнання неправомірними дій щодо відхилення тендерної пропозиції та стягнення 2 534 183,10 грн збитків у вигляді упущеної вигоди. Закупівля проводилася через електронний каталог (ідентифікатор UA-2025‑01‑27‑004672-а). Позивач був визнаний переможцем, проте замовник відхилив його пропозицію через непідписання договору у визначений строк. Суд встановив, що позивач…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не надав доказів підписання договору в установлений строк, що стало законною підставою для відхилення його пропозиції замовником. Також позивач не довів реальну можливість…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Укрмаслотрейд» про стягнення 287 279,08 грн збитків, посилаючись на затримку транспортних засобів на митниці через надання відповідачем недостовірних відомостей про вантаж. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, оскільки позивач не довів наявність складу цивільного правопорушення, а також не підтвердив наявність господарських відносин з відповідачем. Додатковим рішенням суд частково…
Мотивація суду
Суд встановив відсутність договірних відносин між сторонами та недоведеність позивачем складу цивільного правопорушення, зокрема вини відповідача та причинно-наслідкового зв'язку між його діями…
Між Солоненським ліцеєм 'Лідер' та ФОП Базілевичем А.І. було укладено договір поставки палива та договір відповідального зберігання пелет. Позивач передав відповідачу на зберігання товар вартістю 341 733,50 грн. Оскільки відповідач не повернув частину товару, ліцей звернувся до суду з позовом про стягнення збитків у розмірі вартості неповернутого товару (136 693,40 грн). Суд, розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, встановив факт порушення відповідачем умов договору зберігання…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду7 рішень · 35 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд2 рішення · 10 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Київської області2 рішення · 10 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Черкаської області2 рішення · 10 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.08.2025Остання
Рішень за цією редакцією: 4
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 16
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 144Підстави виникнення майнових прав та обов'язків суб'єкта господарювання10 рішень
- Ст. 145Майновий стан та облік майна суб'єкта господарювання30 рішень
- Ст. 146Приватизація державних та комунальних підприємств0 рішень
- Ст. 147Гарантії та захист майнових прав суб'єктів господарювання
- Ст. 148Особливості правового режиму використання природних ресурсів у сфері господарювання3 рішення
- Ст. 149Використання природних ресурсів суб'єктами господарювання2 рішення
- Ст. 150Використання природних ресурсів на праві власності2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.