Стаття 144 ГК. Підстави виникнення майнових прав та обов'язків суб'єкта господарювання
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
Майнові права та майнові обов'язки суб'єкта господарювання можуть виникати: з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать; з актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб у випадках, передбачених законом; внаслідок створення та придбання майна з підстав, не заборонених законом; внаслідок заподіяння шкоди іншій особі, придбання або збереження майна за рахунок іншої особи без достатніх підстав; внаслідок порушення вимог закону при здійсненні господарської діяльності; з інших обставин, з якими закон пов'язує виникнення майнових прав та обов'язків суб'єктів господарювання.
Право на майно, що підлягає державній реєстрації, виникає з дня реєстрації цього майна або відповідних прав на нього, якщо інше не встановлено законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що спір фактично стосується права власності між позивачем та Закарпатською обласною радою, яка не є відповідачем у справі. Обраний позивачем спосіб захисту (оскарження реєстраційних дій) є неефективним, оскільки не вирішує конфлікт щодо права власності по суті.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/864/22
Свіжі рішення
останні 5 із 7
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10 вересня 2026 року у справі № 907/517/26 позов Комунального некомерційного підприємства «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області» до Комунального некомерційного підприємства «Закарпатський центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Закарпатської обласної ради про стягнення 94 414,38 грн задоволено повністю. Судом встановлено, що між сторонами на підставі…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач у період з 14.07.2023 по 31.07.2025 фактично користувався переданим нерухомим майном та споживав комунальні послуги без укладання відповідного договору та їх…
АТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося з позовом до РВ ФДМУ та ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» про стягнення 12 497,86 грн надмірно сплачених орендних платежів та забезпечувального депозиту. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що згідно з постановою КМУ №634 (зі змінами), орендарі майна в аеропортах державної форми власності звільняються від орендної плати на період воєнного стану. Відповідачі заперечували, посилаючись на те, що договір був укладений за результатами аукціону…
ПрАТ 'Закарпаттяобленерго' звернулося з позовом до КНП 'Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака' про скасування державної реєстрації права оперативного управління на будівлю трансформаторної, стверджуючи, що це майно належить позивачу. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши на обрання неефективного способу захисту та пред'явлення позову до неналежного відповідача. Верховний Суд підтримав ці висновки, зазначивши, що між позивачем…
Мотивація суду: Суд встановив, що спір фактично стосується права власності між позивачем та Закарпатською обласною радою, яка не є відповідачем у справі. Обраний позивачем спосіб захисту…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» звернулося до господарського суду з позовом до Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №1409/958451 від 14.09.2021 у загальному розмірі 21 320 806,91 грн, що складається з 16 400 620,70 грн основного боргу та 4 920 186,21 грн штрафу. Відповідач позов у частині основного боргу визнав повністю, проте просив зменшити розмір штрафних санкцій до 1%…
ТОВ 'Катеринопільський елеватор' звернулося з позовом до ТОВ 'Лужанський спиртовий завод' про стягнення 282930,41 грн (упущена вигода, збитки, пеня, 3% річних) через відмову відповідача від прийняття та оплати товару за договором поставки. Відповідач подав зустрічний позов про визнання недійсним пункту 5.3 договору, який передбачав стягнення 3% збитків від суми замовлення у разі відмови від нього. Суд встановив, що позивач не довів належним чином розмір упущеної вигоди та збитків, а пункт 5.3…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 7
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 6 із 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 141Особливості правового режиму державного майна у сфері господарювання8 рішень
- Ст. 142Прибуток (доход) суб'єкта господарювання5 рішень
- Ст. 143Цінні папери у складі майна суб'єктів господарювання0 рішень
- Ст. 144Підстави виникнення майнових прав та обов'язків суб'єкта господарювання7 рішень
- Ст. 145Майновий стан та облік майна суб'єкта господарювання23 рішення
- Ст. 146Приватизація державних та комунальних підприємств0 рішень
- Ст. 147Гарантії та захист майнових прав суб'єктів господарювання17 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 7 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.