Стаття 142 ГК. Прибуток (доход) суб'єкта господарювання

Справа стосується спору між ТОВ 'Оператор газотранспортної системи України' та ТОВ 'ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ' щодо виконання договору поставки № 4600007552 від 05.05.2023. Позивач звернувся з первісним позовом про стягнення 698 583,60 грн штрафних санкцій (пені та штрафу) за прострочення поставки 16 одиниць товару. Відповідач подав зустрічний позов на 295 950,50 грн упущеної вигоди, стверджуючи, що замовник не надав заявку на решту 14 одиниць товару. Господарський суд м. Києва задовольнив первісний…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив строки поставки товару, а наданий сертифікат ТПП не звільняє від відповідальності. Зустрічний позов про упущену вигоду відхилено, оскільки договір не зобов'язував…

Фізична особа-підприємець Рікота А.Ю. звернувся до суду з позовом до ПП 'Медичний центр 'Інтерсоно' про стягнення заборгованості за договором про надання послуг управління комерційною діяльністю. Позивач вимагав стягнути 1 404 149,34 грн, включаючи основний борг, інфляційні втрати та 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору щодо оплати послуг. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Встановлено…

Мотивація суду: Суди встановили, що за умовами договору винагорода виконавця виплачується лише за наявності операційного прибутку. Оскільки матеріали справи підтверджують відсутність прибутку за напрямком…

Справа стосується позову ТОВ «Віма» до Прокуратури Закарпатської області та Державної казначейської служби про відшкодування шкоди, завданої незаконним вилученням обладнання під час кримінального провадження. Позивач вимагав стягнення реальних збитків (вартість обладнання), упущеної вигоди та моральної шкоди. Суди попередніх інстанцій задовольнили вимогу про стягнення 17 090 євро за втрачене обладнання, але відмовили у стягненні упущеної вигоди (929 026,02 євро) та моральної шкоди…

Мотивація суду: Верховний Суд залишив без змін рішення про стягнення вартості втраченого обладнання, проте скасував рішення в частині відмови у стягненні упущеної вигоди та моральної шкоди через неповне дослідження…

Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» звернулася з позовом до ПАТ «Акта» про стягнення 208 650 грн збитків, мотивуючи це використанням відповідачем фонограм у ТРЦ «МОСТ СІТІ» без укладення договору. Суд першої інстанції відмовив у позові, зазначивши, що позивач не є правовласником і не має права стягувати збитки від власного імені. Апеляційний суд скасував це рішення, задовольнивши позов, оскільки вважав, що акредитована організація має право на збір винагороди…

Мотивація суду: Суд встановив, що організація колективного управління є лише збирачем винагороди в інтересах правовласників, а не отримувачем доходу. Оскільки роялті не є власним доходом позивача, він не може…

Справа стосується поділу майна подружжя, включаючи нерухомість, транспортні засоби, зброю та частки у статутних капіталах підприємств. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши майно спільною сумісною власністю та стягнувши на користь позивача половину вартості відчуженого судна та доходів від підприємницької діяльності. Апеляційний суд частково змінив рішення, відмовивши у поділі зброї як речей індивідуального користування, але залишив в силі рішення щодо іншого майна. Верховний Суд…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази щодо джерел походження коштів на придбання квартири та не встановили, чи використовувалися доходи від підприємницької діяльності…