Перейти до вмісту

Стаття 2 ЗУ про пенсійний збір. Об'єкт пенсійного збору

Чинна редакція від 08.12.2023актуально на 29.09.2026+74 рішення за 30 днів44 редакції закону з цією статтею, остання 08.12.2023

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.12.2023

Текст статті

ч. 1

Об'єктом оподаткування є: 1)

ч. 2
абз. 3 п. 1 виключено Закон № 373-IV від 26.12.2002Дослівно з джерела

Абзац третій пункту 1 статті 2 виключено на підставі Закону № 373-IV від 26.12.2002

Для платників збору, визначених пунктами 1 і 2 частини першої статті 1 цього Закону, крім платників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені підпунктом 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України, об’єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та призначених після дня набрання чинності зазначеним Законом відповідно до пунктів 2‑8 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" у період до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування";

п. 4 виключено Закон № 2921-VI від 13.01.2011Дослівно з джерела

Пункт 4 статті 2 виключено на підставі Закону № 2921-VI від 13.01.2011

п. 4 виключено Закон № 1791-VIII від 20.12.2016Дослівно з джерела

Пункт 4 статті 2, включений згідно із Законом № 1166-VII від 27.03.2014, виключено на підставі Закону № 1791-VIII від 20.12.2016

п. 5 виключено Закон № 3474-IX від 21.11.2023Дослівно з джерела

Пункт 5 статті 2 виключено на підставі Закону № 3474-IX від 21.11.2023

6) для платників збору, визначених пунктом 7 статті 1 цього Закону, - вартість легкового автомобіля;

п. 7 виключено Закон № 849-IV від 22.05.2003Дослівно з джерела

Пункт 7 статті 2 виключено на підставі Закону № 849-IV від 22.05.2003

8) для платників збору, визначених пунктом 9 статті 1 цього Закону, - вартість нерухомого майна, зазначена в договорі купівлі-продажу такого майна; 9) для платників збору, визначених пунктом 10 статті 1 цього Закону, - вартість будь-яких послуг мобільного зв’язку, сплачена кінцевими користувачами цих послуг постачальнику електронних комунікаційних послуг, що їх надає, включаючи вартість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, абонентну плату, плату за роумінг, суму страхового завдатку, авансу, зазначених у рахунку на оплату послуг мобільного зв’язку.

Показати всі 8 частин
ч. 3

У разі продажу прав на тимчасове користування послугами мобільного зв’язку у вигляді магнітних карт, мікросхем або чипів об'єктом оподаткування є вартість їх продажу постачальником електронних комунікаційних послуг.

ч. 4

У разі якщо постачальник електронних комунікаційних послуг надає послуги мобільного зв’язку кінцевому користувачу послуг безоплатно, об’єктом оподаткування є вартість таких послуг, визначена за звичайними розцінками (тарифами) такого постачальника електронних комунікаційних послуг, крім випадків надання послуг з відправлення (здійснення) благодійного електронно-комунікаційного повідомлення.

ч. 5

У разі якщо оператор електронних комунікацій надає технічні засоби електронних комунікацій, споруди електронних комунікацій або електронну комунікаційну мережу в оренду (лізинг) або передає ці об’єкти в інші види користування постачальнику електронних комунікаційних послуг, який надає послуги мобільного зв’язку кінцевим користувачам послуг, об’єктом оподаткування є тільки послуги мобільного зв’язку, які надаються таким постачальником таким кінцевим користувачам послуг.

ч. 6

Не може бути об'єктом оподаткування: транслювання програм радіо- та телевізійними станціями; передавання або прийом інформації за допомогою радіозв'язку мережами відомчого чи технологічного зв'язку, що не мають автоматичної комутації з електронною комунікаційною мережею загального користування; користування радіотелефонами та радіоподовжувачами, підключеними до номерів квартирних телефонів; суми, які сплачуються одним постачальником електронних комунікаційних послуг іншому постачальнику, у тому числі іноземному, зокрема, у компенсацію вартості послуг з роумінгу (або покриття від’ємного сальдо взаєморозрахунків з роумінгу), як плата за пропуск трафіка, за доступ до електронної комунікаційної мережі, інфраструктури, засобів та/або послуг з метою їх використання для надання послуг кінцевим користувачам послуг або іншим постачальникам електронних комунікаційних послуг; вартість послуг з відправлення (здійснення) благодійного електронно-комунікаційного повідомлення.

ч. 7

У разі отримання благодійного електронно-комунікаційного повідомлення суми збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, виходячи з суми коштів, які постачальник електронних комунікаційних послуг, що надає послуги мобільного зв’язку, перераховує неприбутковій організації, у тому числі благодійній організації (крім політичних партій і кредитних спілок), або територіальній громаді, зараховуються цим постачальником електронних комунікаційних послуг у рахунок зменшення поточних платежів з цього збору протягом поточного звітного періоду.

ч. 8

У рахунок зменшення поточних платежів із збору на обов’язкове державне пенсійне страхування протягом поточного звітного періоду зараховуються суми збору, сплачені до бюджету з частини авансів за послуги мобільного зв’язку, які були повернуті кінцевим користувачам послуг або використані ними в оплату товарів чи послуг, що не є послугами мобільного зв’язку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, з яких сум нараховується пенсійний збір: з витрат на виплату пільгових пенсій, вартості легкового автомобіля, ціни нерухомості за договором або вартості мобільного зв'язку. Також встановлено особливості для карток зв'язку, безоплатних послуг та перелік операцій, з яких цей збір не сплачується.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 751Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 627Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 573 по суті
  • 94 %Задоволено, із 573 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 46Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 750 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 122019: 82020: 162021: 62022: 12023: 32025: 762026: 627
20162026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

94%
Задоволено — 537 з 573Задоволено частково — 27 з 573Відмовлено — 9 з 573

Відсотки — частка з 573 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 573 рішення по суті, з них 94 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 46 рішень із 751 за статтею (6 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 703 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 74 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 751

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернівецький окружний адміністративний суд
ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 2 ЗУ «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 77 КАС

Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу за період з 1 лютого 2026 року по 30 квітня 2026 року у розмірі 13463,35 грн, з яких за Списком №1 – 5546,21 грн…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний відшкодовувати фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій колишнім працівникам, які працювали у шкідливих умовах. Оскільки відповідач…

Позов задоволеноПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 1 ЗУ «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 2 ЗУ «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 3 ЗУ «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ 'ДВ Нафтогазовидобувна компанія' в інтересах відокремленого підрозділу Філія 'Теплоелектроцентраль' про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2, за червень 2026 року на загальну суму 167406 грн 36 коп. Відповідач належним чином повідомлений…

Мотивація суду: Суд встановив, що підприємство має заборгованість перед Пенсійним фондом з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №1 та Списком №2 за червень 2026 року…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 2 ЗУ «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 242 КАСст. 316 КАС

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними щодо відмови у поверненні збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язання подати до Держказначейства подання на повернення 21200,00 грн. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю. ГУ ПФУ подало апеляційну скаргу, посилаючись на відсутність доступу до реєстрів та неможливість…

Мотивація суду: Оскільки позивач придбав житло вперше, він був звільнений від сплати збору на державне пенсійне страхування, а помилково сплачені кошти підлягають поверненню через подання Пенсійного фонду…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 2 ЗУ «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною відмови у формуванні подання щодо повернення помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що 12.12.2025 позивач уклав договір купівлі-продажу квартири та помилково сплатив 1% збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 26963,11 грн…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач придбав житло вперше та не є платником пенсійного збору згідно із Законом України «Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування». Позивач надав до пенсійного органу…

Задоволено частковоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 2 ЗУ «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 16 ЗУ «Про адміністративну процедуру»ст. 9 КАС+2

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Встановлено, що 20.03.2025 позивач придбав квартиру та при нотаріальному посвідченні договору сплатив збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 18800,00 грн…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки відмова Пенсійного фонду у поверненні збору є необґрунтованою та прийнятою без урахування чинного порядку. Водночас вимога…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 751

44 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 29

  1. 08.12.2023Чинна

    Рішень за цією редакцією: 703 із 751

  2. 13.02.2022

    Рішень за цією редакцією: 4 із 751

  3. 01.01.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 751

  4. 01.01.2018

    Рішень за цією редакцією: 42 із 751

  5. 01.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 751

Показати всі 30 редакцій

2016

  1. 06.11.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 751

  2. 01.01.2016

    Рішень за цією редакцією: 1 із 751

2015

  1. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 751

2014

  1. 01.04.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 751

2013

  1. 28.04.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 751

2011

  1. 28.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 751

  2. 01.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 751

2008

  1. 01.01.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 751

2007

  1. 01.01.2007

    Рішень за цією редакцією: 0 із 751

2006

  1. 01.01.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 751

2005

  1. 31.03.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 751

  2. 01.01.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 751

2004

  1. 01.01.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 751

2003

  1. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 751

  2. 01.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 751

2001

  1. 20.12.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 751

  2. 22.06.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 751

2000

  1. 07.12.2000

    Рішень за цією редакцією: 0 із 751

  2. 15.03.2000

    Рішень за цією редакцією: 0 із 751

1999

  1. 07.12.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 751

  2. 19.08.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 751

  3. 02.06.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 751

1998

  1. 10.11.1998

    Рішень за цією редакцією: 0 із 751

  2. 24.07.1998

    Рішень за цією редакцією: 0 із 751

1997

  1. 26.06.1997

    Рішень за цією редакцією: 0 із 751

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 751 рішення

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.