Перейти до вмісту

Стаття 89 ГК. Управління господарським товариством

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025

Текст статті

ч. 1

Управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначаються залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства. Особливості управління господарським товариством, у статутному капіталі якого є корпоративні права держави, визначаються законами України.

ч. 2

Посадові особи несуть цивільно-правову, адміністративну, фінансову та кримінальну відповідальність за шкоду та збитки, завдані ними господарському товариству, у порядку та у випадках, передбачених законом.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Господарське товариство (крім банку), у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, зобов’язане розробляти та затверджувати стратегічний план розвитку, а також складати і виконувати річний фінансовий план, інвестиційний план та інвестиційний план на середньострокову перспективу (три - п’ять років) відповідно до закону у порядку та строки, визначені статтями 75 і 89 цього Кодексу. Фінансовий та інвестиційний плани, стратегічний план розвитку затверджуються наглядовою радою, якщо утворення наглядової ради є обов’язковим відповідно до закону та/або передбачено статутом. Фінансовий та інвестиційний плани, стратегічний план розвитку затверджуються наглядовою радою, якщо утворення наглядової ради є обов’язковим відповідно до закону та/або передбачено статутом. Фінансовий план, стратегічний план розвитку та інвестиційний план на середньострокову перспективу господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, яке є суб’єктом природних монополій або плановий розрахунковий обсяг чистого прибутку якого перевищує 50 мільйонів гривень, включає окремі фінансові показники, а саме коефіцієнти рентабельності, ліквідності та платоспроможності, а також обсяги виплат на користь держави, бюджетного фінансування та квазіфіскальних операцій, що визначені у листі очікувань власника, після їх погодження центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову, бюджетну та боргову політику, в окремих випадках - за додатковою участю Кабінету Міністрів України, на основі пропозицій загальних зборів такого господарського товариства, у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України. Господарське товариство (крім банку), у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, яке відповідно до закону зобов’язане складати та подавати консолідовану фінансову звітність, на кожний наступний рік складає і виконує консолідований фінансовий план, який включає показники дочірніх підприємств та господарських товариств, що входять до його консолідованої фінансової звітності. Консолідований фінансовий план підлягає затвердженню до 1 вересня року, що передує плановому. Господарські товариства, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, які провадять господарську діяльність, що підлягає ліцензуванню Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, складають фінансовий план з урахуванням затвердженої цією комісією структури тарифів на електричну та теплову енергію. Фінансові плани таких господарських товариств підлягають затвердженню до 31 грудня року, що передує плановому. Фінансові плани господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, що провадять діяльність у оборонно-промисловому комплексі, затверджуються відповідно до Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності".

ч. 4

Органи, до сфери управління яких належать господарські товариства, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, до 15 липня року, що передує плановому, подають до Кабінету Міністрів України та до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову, бюджетну та боргову політику, інформацію про прогнозні обсяги чистого фінансового результату та прогнозні обсяги перерахування частини чистого прибутку в середньостроковій перспективі для їх урахування при формуванні державного бюджету.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Товариством керують його органи, посадові особи або учасники, які відповідають за завдані компанії шкоду та збитки. Підприємства, де понад 50 відсотків часток належать державі, зобов'язані складати і затверджувати стратегічні, річні фінансові та інвестиційні плани.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 57Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 57 за статтею
  • 53Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 57 рішень цих років, які система розібрала

2018: 72019: 82020: 42021: 62022: 102023: 72024: 32025: 92026: 3
20182026
  • Верховний Суд — 53 рішення із 57 за статтею (93 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив наявність вини відповідача у формі необережності, що призвела до нарахування штрафних санкцій. Проте, враховуючи тривалу бездіяльність самого кооперативу та його членів, які протягом 7 років не здійснювали контролю за фінансовою звітністю та не проводили аудит, суд застосував ст. 1193 ЦК України та зменшив розмір збитків до 10% від заявленої суми.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/893/23(925/457/24)
  • Суди попередніх інстанцій не виконали вказівки Верховного Суду щодо перевірки фідуціарних обов'язків відповідачів та не застосували стандарт вірогідності доказів. Не було належним чином досліджено докази щодо завідомої збитковості операції з придбання цінних паперів за ціною, що значно перевищувала ринкову на момент угоди.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3782/21
  • Суд встановив наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправну поведінку директора (створення конкурента, розірвання вигідного контракту), збитки у вигляді втраченої вигоди, причинний зв'язок та вину. Дії відповідача визнано недобросовісними, такими, що суперечать інтересам товариства та порушують фідуціарні обов'язки посадової особи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/20172/23

Свіжі рішення

останні 5 із 57

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівденно-західний апеляційний господарський суд
ст. 89 ГКст. 22 ЦКст. 92 ЦКст. 1166 ЦК+2

Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу колишнього директора Одеського обласного комунального підприємства «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР'Я» на рішення суду першої інстанції про стягнення з нього 2 449 205,55 грн збитків. Суть спору полягала у відшкодуванні шкоди, завданої підприємству внаслідок неналежного виконання керівником своїх обов'язків, що призвело до втрати давальницької сировини та стягнення з підприємства коштів за іншими судовими рішеннями. Апелянт…

Мотивація суду: Суд встановив, що спір стосується цивільно-правової відповідальності посадової особи за порушення фідуціарних обов'язків, а не трудових відносин. На підставі стандарту вірогідності доказів суд…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 305 ГПКст. 287 ГПКст. 310 ГПКст. 1166 ЦК+2

Розпорядник майна ТОВ 'Б.М.К.-Білдінг' звернувся з касаційною скаргою на постанову апеляційного суду, якою було відмовлено у стягненні з відповідачів 38,3 млн грн збитків. Раніше Верховний Суд вже розглядав аналогічну касаційну скаргу самого ТОВ 'Б.М.К.-Білдінг' та залишив постанову апеляції без змін. Суд встановив, що доводи арбітражного керуючого Прядка А.М. є тотожними тим, що вже були предметом касаційного перегляду та отримали оцінку в постанові Верховного Суду від 22.01.2026. Крім того…

Провадження закритоАпеляційнаЧеркаський апеляційний суд
ст. 255 ЦПКст. 89 ГК

Справа стосувалася позову ТОВ «Дельта-ЛТД» до свого колишнього генерального директора ОСОБА_1 про відшкодування 3 361 239,78 грн збитків, завданих внаслідок вчинення кримінальних правопорушень (ухилення від сплати податків, службове підроблення). Суд першої інстанції задовольнив позов, посилаючись на визнання відповідачем вини у кримінальному провадженні. Однак апеляційний суд скасував це рішення. Колегія суддів дійшла висновку, що спори між юридичною особою та її посадовою особою…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що спір між юридичною особою та її колишнім керівником щодо відшкодування збитків, завданих діями останнього, належить до юрисдикції господарських судів. Оскільки суд…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 92 ЦКст. 61 КУзПБст. 89 ГКст. 129 ГПК+2

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 у справі про банкрутство ТОВ «Альвіс». Предметом спору було визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 27.12.2018 та його витребування з володіння відповідача. Позов був поданий учасником товариства ОСОБА_2 в інтересах банкрута, оскільки ліквідатор не вживав належних заходів для оспорення правочинів, якими активи виводилися на користь…

Мотивація суду: Суд встановив наявність виняткових обставин для звернення учасника з позовом в інтересах банкрута через бездіяльність ліквідатора. Договір визнано недійсним як фраудаторний, оскільки відчуження майна…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Закарпатської області
ст. 89 ГКст. 22 ЦКст. 1166 ЦКст. 92 ЦК+1

ТОВ «Ябрик Менеджмент Груп» (учасник ТОВ «МОЕКОТАКСІ») звернулося з позовом до колишнього директора ОСОБА_1 про стягнення 1 889 136,29 грн збитків. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що під час внутрішнього розслідування було виявлено розукомплектування п'яти автомобілів (Renault ZOE та Nissan Leaf), що перебували в лізингу, через відсутність належного контролю з боку директора. Відповідач відхилив звинувачення, наголосивши на відсутності доказів його протиправних дій та невідповідності оцінки…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач не довів наявності повного складу цивільного правопорушення, зокрема протиправної поведінки відповідача, його вини та причинно-наслідкового зв'язку між діями директора…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 57

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 10

  1. 28.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5 із 57

  2. 08.03.2024

    Рішень за цією редакцією: 10 із 57

  3. 06.10.2021

    Рішень за цією редакцією: 18 із 57

  4. 17.11.2019

    Рішень за цією редакцією: 12 із 57

  5. 25.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 12 із 57

Показати всі 12 редакцій

2016

  1. 01.05.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 57

2015

  1. 05.04.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 57

2014

  1. 01.06.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 57

  2. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 57

2011

  1. 15.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 57

2005

  1. 31.03.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 57

2003

  1. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 57

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 57 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.