Стаття 305 ГПК. Розгляд касаційної скарги після розгляду справи
Порядок розгляду касаційної скарги, що надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення розгляду касаційної скарги іншої особи
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Якщо касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час касаційного розгляду справи, суд касаційної інстанції розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.
У випадку відкриття касаційного провадження за такою скаргою суд касаційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та судових рішень, що оскаржуються.
Показати всі 5 частинЗгорнути
За результатами розгляду касаційної скарги суд приймає постанову відповідно до статті 315 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано раніше прийняту постанову суду касаційної інстанції.
Суд касаційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.
Суд відмовляє у відкритті провадження за касаційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо касаційна скарга надійшла після розгляду справи без участі скаржника, суд перевіряє лише ті доводи, які раніше не досліджувалися. У разі відкриття провадження суд може зупинити дію старих рішень, а якщо наведені доводи вже вивчалися — відмовляє у відкритті.
Швидкі відповіді
Так, якщо касаційна скарга надійшла після закінчення касаційного розгляду справи і особа, яка її подала, не була присутня під час розгляду. У такому разі суд розглядає її за правилами касаційного провадження в межах доводів, що раніше не розглядалися.
Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за скаргою, що надійшла після розгляду справи, якщо він уже розглянув наведені у ній доводи під час розгляду справи за скаргою іншої особи.
Так. У разі відкриття касаційного провадження за такою скаргою суд касаційної інстанції має право зупинити дію раніше прийнятої ним постанови, а також судових рішень, що оскаржуються.
Так, за наявності підстав раніше прийнята постанова суду касаційної інстанції може бути скасована. За результатами розгляду касаційної скарги суд ухвалює постанову відповідно до ст. 315.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 19Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 19 за статтею
- 19Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 19 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд залишив у силі попередню постанову про направлення справи на новий розгляд, оскільки суди попередніх інстанцій не дослідили докази щодо фактичного споживання послуг та не з'ясували, чи відбувалося реальне пред'явлення товарів у місці доставки. Верховний Суд зазначив, що саме по собі зазначення коду місця доставки у митній декларації не є беззаперечним доказом споживання послуги, якщо митне оформлення відбулося без фактичного заїзду вантажу.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/399/18
Свіжі рішення
останні 5 із 19
Розпорядник майна ТОВ 'Б.М.К.-Білдінг' звернувся з касаційною скаргою на постанову апеляційного суду, якою було відмовлено у стягненні з відповідачів 38,3 млн грн збитків. Раніше Верховний Суд вже розглядав аналогічну касаційну скаргу самого ТОВ 'Б.М.К.-Білдінг' та залишив постанову апеляції без змін. Суд встановив, що доводи арбітражного керуючого Прядка А.М. є тотожними тим, що вже були предметом касаційного перегляду та отримали оцінку в постанові Верховного Суду від 22.01.2026. Крім того…
ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2025 у справі про визначення розміру статутного капіталу. Проте, на момент подання скарги ці судові рішення вже були скасовані постановою Верховного Суду від 22.10.2025, якою справу було направлено на новий розгляд. Верховний Суд зазначив, що оскарження рішень, які вже втратили чинність, є…
ТОВ 'СІТІЕНЕРДЖІ' подало касаційну скаргу на постанову апеляційного суду у справі про банкрутство ТОВ 'Міжнародна газова компанія', намагаючись оскаржити рішення, яке вже було предметом касаційного перегляду за скаргою боржника. Верховний Суд встановив, що доводи ТОВ 'СІТІЕНЕРДЖІ' є повністю ідентичними тим, що вже були розглянуті судом у постанові від 15.05.2025. Відповідно до ч. 5 ст. 305 ГПК України, якщо суд вже розглянув наведені у скарзі доводи під час касаційного розгляду справи…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі про витребування майна та визнання права власності в межах справи про банкрутство ТОВ 'Мега Астер'. Скаржник, який не був учасником справи, стверджує, що оскаржуване рішення порушує його права як інвестора нежитлового приміщення. ОСОБА_1 просив поновити строк на касаційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що дізнався про існування судового рішення…
ТОВ «Одесагаз-Постачання» (третя особа) звернулося з касаційною скаргою на постанову апеляційного суду, якою було задоволено позов ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» до АТ «Банк Альянс» про стягнення 291 млн грн за банківською гарантією. Раніше Верховний Суд вже розглянув касаційну скаргу відповідача (Банку) у цій же справі, за результатами якої постанову апеляції було залишено без змін. Скаржник брав участь у тому касаційному провадженні, подавав відзив та був присутній у засіданнях. Верховний Суд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 19
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 19
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 19 із 19
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 302Підстави для передачі справи на розгляд палати…768 рішень
- Ст. 303Порядок передачі справи на розгляд палати…282 рішення
- Ст. 304Касаційні скарги на ухвали господарських судів356 рішень
- Ст. 305Порядок розгляду касаційної скарги…19 рішень
- Ст. 306Строк розгляду касаційної скарги136 рішень
- Ст. 307Відмова позивача від позову та мирова угода сторін68 рішень
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанції12 300 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 19 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.