Стаття 307 ГПК. Мирова угода та відмова від позову в касації
Відмова позивача від позову та мирова угода сторін
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
У суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу.
Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У касаційному суді позивач може відмовитися від своїх вимог, а сторони — укласти мирову угоду, навіть якщо скаргу подавав хтось інший. Якщо подані документи відповідають встановленим вимогам, суд скасовує попередні судові рішення та остаточно закриває справу своєю ухвалою.
Швидкі відповіді
Так, згідно з ч. 1 позивач має право відмовитися від позову, а сторони — укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу.
Якщо заява або угода відповідають вимогам ст. 191 та ст. 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними рішення судів першої та апеляційної інстанцій, постановляє відповідну ухвалу та одночасно закриває провадження у справі.
Так, відповідно до ч. 1 позивач має право відмовитися від позову в суді касаційної інстанції незалежно від того, хто саме з учасників подав касаційну скаргу.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 68Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 68 за статтею
- 68Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 68 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 68 рішень із 68 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач зловживав процесуальними правами, намагаючись через відмову від позову уникнути преюдиціального значення судових рішень для майбутніх спорів. Апеляційний суд помилково відмовив у задоволенні заяви про відмову від позову, замість того, щоб залишити її без розгляду, тому мотивувальна частина була змінена Верховним Судом.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/822/23(559/2823/23)Верховний Суд підтвердив правомірність стягнення заборгованості за небаланси на підставі даних інформаційної платформи, оскільки договір транспортування є обов'язковим, а відсутність підписаних додатків не звільняє від оплати послуг. Суд також прийняв відмову позивача від частини позовних вимог, закривши провадження в цій частині, та залишив без змін постанову апеляційного суду щодо решти суми.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/686/21Суд задовольнив заяву позивача про відмову від позову, оскільки це право не суперечить закону та не порушує права інших осіб. Відповідно до процесуального законодавства, прийняття відмови від позову на стадії касаційного перегляду є підставою для скасування рішень попередніх інстанцій та закриття провадження у справі.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/16249/19 (910/11456/22)
Свіжі рішення
останні 5 із 68
ТОВ 'Мадера Девелопмент' звернулося до суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу щодо реєстраційних дій. Рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову було відмовлено. На ці рішення було подано касаційні скарги як позивачем, так і Службою безпеки України. Під час розгляду справи у Верховному Суді позивач подав заяву про відмову від позову. Суд, перевіривши повноваження представника та роз'яснивши наслідки процесуальної…
ПрАТ 'Укргазвидобуток' звернулося з позовом до АТ 'Міжнародний резервний банк' та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення щодо блокування коштів та зобов'язання сплатити 195 799 123,89 грн у межах ліквідаційної процедури. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові повністю. Під час касаційного розгляду позивач подав заяву про відмову від позову. Верховний Суд, перевіривши повноваження…
ТОВ 'Тихий Ірпінь' звернулося до суду з позовом до ГО 'Стоп корупції' про визнання інформації недостовірною та зобов'язання її спростувати. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позовні вимоги. Під час касаційного провадження відповідач добровільно видалив спірну інформацію з веб-сайту, внаслідок чого сторони врегулювали спір у позасудовому порядку. Позивач подав заяву про відмову від позову. Верховний Суд, перевіривши повноваження представника позивача та роз'яснивши наслідки…
ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» звернулося до суду з позовом до УКРНОІВІ та АТ «Лубнифарм» про визнання позначення «Цитрамон» добре відомою торговельною маркою та визнання недійсним свідоцтва АТ «Лубнифарм» на знак для товарів і послуг. Справа розглядалася неодноразово, зокрема Великою Палатою Верховного Суду. Після нового розгляду суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши відсутність підстав для визнання позначення добре відомим. Під час касаційного…
ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» звернулося до суду з позовом до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» та АТ «Лубнифарм» про визнання торговельної марки добре відомою, визнання недійсним свідоцтва та зобов'язання вчинити дії. Після ухвалення рішень судами першої та апеляційної інстанцій, справа розглядалася Верховним Судом у касаційному порядку. Під час касаційного провадження позивач подав заяву про відмову від позову. Верховний Суд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 68
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 68
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 68 із 68
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 304Касаційні скарги на ухвали господарських судів356 рішень
- Ст. 305Порядок розгляду касаційної скарги…19 рішень
- Ст. 306Строк розгляду касаційної скарги136 рішень
- Ст. 307Відмова позивача від позову та мирова угода сторін68 рішень
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанції12 300 рішень
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…12 191 рішення
- Ст. 310Підстави для повного…8 686 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 231Закриття провадження у справіразом у 53 рішеннях
- Ст. 191Відмова позивача від позову…разом у 50 рішеннях
- Ст. 46Процесуальні права та обов'язки сторінразом у 32 рішеннях
- Ст. 130Розподіл витрат у разі визнання позову…разом у 28 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 18 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 192Мирова угода сторінразом у 14 рішеннях
- Ст. 14Диспозитивність господарського судочинстваразом у 5 рішеннях
- Ст. 52Процесуальне правонаступництворазом у 4 рішеннях
- Ст. 193Виконання мирової угодиразом у 3 рішеннях
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 3 рішеннях
- Ст. 296Закриття касаційного провадженняразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 68 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.