Стаття 192 ГПК. Мирова угода сторін
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Показати всі 5 частинЗгорнути
До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники справи можуть домовитися на взаємних поступках на будь-якому етапі судового розгляду, подавши спільну письмову заяву. Суд перевіряє законність умов та повноваження представників і затверджує домовленість ухвалою із закриттям справи або відмовляє в цьому, якщо порушено закон чи чужі права.
Швидкі відповіді
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Для цього вони подають до суду спільну письмову заяву.
Так, сторони можуть вийти за межі предмета спору, але за умови, що мирова угода стосується лише їхніх прав та обов’язків і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Суд відмовляє у затвердженні, якщо умови угоди суперечать закону, є невиконуваними або порушують права чи інтереси інших осіб, а також якщо законний представник діє всупереч інтересам особи, яку представляє. У такому разі розгляд справи продовжується.
Мирова угода затверджується ухвалою суду, де зазначаються її умови. Цією самою ухвалою суд одночасно закриває провадження у справі.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 164Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 37Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 93Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 164 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- Верховний Суд — 93 рішення із 164 за статтею (57 %).
- За останній рік статтю застосовано у 52 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції правомірно закрив провадження, оскільки рішення суду першої інстанції не містить висновків щодо прав чи обов'язків скаржниці (дружини відповідача), а отже, вона не має права на апеляційне оскарження. За відсутності належного суб'єкта апеляційного оскарження суд не мав підстав для розгляду мирової угоди в межах цього провадження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3252/25Апеляційний суд встановив, що мирова угода порушує права третьої особи (чоловіка відповідачки), оскільки стосується спільного майна подружжя, проте не залучив цю особу до участі у справі, що є істотним порушенням процесуального права. Верховний Суд скасував постанову апеляції та направив справу на новий розгляд до того ж суду для належного процесуального оформлення статусу третьої особи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3425/24Суд встановив, що мирова угода укладена уповноваженими представниками сторін, не порушує прав третіх осіб та відповідає вимогам ст. 192 ГПК України. Верховний Суд підтвердив, що умови угоди стосуються лише прав сторін, а Фонд гарантування вкладів не довів порушення своїх інтересів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 913/266/20(913/282/25)
Свіжі рішення
останні 5 із 164
У березні 2026 року Заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Степанівської сільської ради з позовом до ТОВ «ОРЕХАГРО СИТИ» про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 331 386,45 грн, розірвання договорів оренди землі та зобов'язання повернути земельні ділянки загальною площею 235,0542 га. Підставою позову стало систематичне невнесення орендної плати. 15 червня 2026 року від позивача та відповідача надійшла спільна…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що мирову угоду укладено між належними сторонами (органом місцевого самоврядування та орендарем), її умови відповідають інтересам громади, а заборгованість…
У березні 2026 року Перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Затишанської селищної ради з позовом до ТОВ "ОРЕХАГРО СИТИ" про стягнення 147 121,81 грн заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди землі № 60 від 07.11.2019 та повернення земельної ділянки площею 56,01 га. У ході розгляду справи сторони (селищна рада та орендар) подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, за умовами якої відповідач…
Мотивація суду: Суд встановив, що мирову угоду укладено між належними сторонами (селищною радою та орендарем) на підставі їхнього вільного волевиявлення, заборгованість сплачено до затвердження угоди, а підстави…
Господарський суд Рівненської області розглянув справу за позовом Національного університету водного господарства та природокористування до РОВКП ВКГ 'Рівнеоблводоканал' про стягнення заборгованості за договором на створення науково-технічної продукції № 30‑20‑02/550 від 14 серпня 2020 року. Судом встановлено, що сторони уклали договір на створення рекомендацій з утилізації продуктів очищення стічних вод. Позивач виконав роботи, а 11 вересня 2020 року сторони підписали акт здачі-приймання…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань за договором та підписання сторонами акта приймання-передачі робіт без зауважень, тоді як відповідач оплати не здійснив. Оскільки позовна…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Велпакс' звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства 'Агро-Експрес-Сервіс' про стягнення заборгованості за договором поставки №148 від 25 липня 2023 року в загальному розмірі 959 741,45 грн, з яких основний борг становив 886 001,80 грн, пеня — 47 419,30 грн, інфляційні втрати — 16 926,30 грн та 3% річних — 9 394,05 грн. Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30 червня 2026 року позов було задоволено повністю…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що факт поставки товару та наявність заборгованості повністю доведені матеріалами справи, а твердження відповідача про переговори щодо мирової угоди не звільняють…
Фізична особа-підприємець Петрик А.Г. звернувся до господарського суду з позовом до ПП "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості за договором оренди техніки з екіпажем від 01.08.2025 № 06‑08‑25 МО у розмірі 372 259,80 грн (з урахуванням основного боргу та санкцій). Господарський суд Рівненської області рішенням від 25.06.2026 позов задовольнив повністю: стягнув 338 917,23 грн основного боргу, 8 185,67 грн пені, 18 428,95 грн інфляційних втрат, 6 727,95 грн 3% річних, 4 467,12 грн…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що заборгованість за договором оренди доведена матеріалами справи, а тому позов у частині стягнення основного боргу та санкцій задоволено правомірно. Водночас, сума…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 164
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 19 із 164
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 145 із 164
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 189Припинення врегулювання спору за участю судді0 рішень
- Ст. 190Строк проведення врегулювання спору за участю судді1 рішення
- Ст. 191Відмова позивача від позову…508 рішень
- Ст. 192Мирова угода сторін164 рішення
- Ст. 193Виконання мирової угоди57 рішень
- Ст. 194Завдання розгляду справи по суті11 рішень
- Ст. 195Строки розгляду справи по суті29 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 231Закриття провадження у справіразом у 61 рішенні
- Ст. 193Виконання мирової угодиразом у 41 рішенні
- Ст. 46Процесуальні права та обов'язки сторінразом у 34 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 18 рішеннях
- Ст. 130Розподіл витрат у разі визнання позову…разом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 15 рішеннях
- Ст. 307Відмова позивача від позову та мирова угода сторінразом у 14 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 11 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 254Право апеляційного оскарженняразом у 8 рішеннях
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 7 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 164 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду91 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області6 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗуєв Віталій Анатолійович8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБакуліна Світлана Віталіївна7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМогил Сергій Костянтинович7 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 17 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»Повернення судового зборуразом у 16 рішеннях
- Ст. 90 КУзПБЗакриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)разом у 14 рішеннях
- Ст. 376 ЦКСамочинне будівництворазом у 12 рішеннях
- Ст. 605 ЦКПрипинення зобов'язання прощенням боргуразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»Виключна компетенція сільських…разом у 7 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 7 рішеннях
- Ст. 2 КУзПБЗаконодавство, що регулює провадження у справах про банкрутстворазом у 6 рішеннях
- Ст. 134 ЗКОбов'язковість продажу земельних ділянок державної…разом у 4 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження»Початок примусового виконання рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»Вимоги до виконавчого документаразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.