Стаття 192 Господарського процесуального кодексу. Мирова угода сторін
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правила для учасників судового спору, які вирішили домовитися між собою та укласти мирову угоду.
Текст статті
Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Показати всі 5 частинЗгорнути
До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:
1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або
2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники судового спору можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії процесу, подавши спільну письмову заяву на підставі взаємних поступок. Суд затверджує таку угоду ухвалою й закриває справу, проте відмовить у затвердженні, якщо домовленості суперечать закону, порушують чужі права чи є невиконуваними.
Швидкі відповіді
Сторони можуть укласти її і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Так, сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Вона має стосуватися лише прав та обов’язків сторін.
Суд відмовляє і продовжує розгляд, якщо умови угоди суперечать закону, є невиконуваними, порушують права чи інтереси інших осіб, або коли законний представник сторони діє всупереч інтересам особи, яку представляє.
Угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються її умови. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 180Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 47Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 95Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- Верховний Суд — 95 рішень (53 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 54 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що мирова угода укладена уповноваженими представниками сторін, не порушує прав третіх осіб та відповідає вимогам ст. 192 ГПК України. Верховний Суд підтвердив, що умови угоди стосуються лише прав сторін, а Фонд гарантування вкладів не довів порушення своїх інтересів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 913/266/20(913/282/25)Верховний Суд зазначив, що апеляційний суд формально підійшов до питання, не дослідивши доводи скаржника про те, що мирова угода була використана для приховування майна боржника від кредитора. Суд вказав, що якщо мирова угода порушує права третіх осіб або спрямована на уникнення сплати боргу, вона стосується прав таких осіб, що дає їм право на апеляційне оскарження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/342/24Суд встановив, що мирова угода відповідає вимогам процесуального закону, не суперечить інтересам держави та не порушує прав третіх осіб. Обмеження ч. 2 ст. 55 ГПК України стосуються виключно прокурора як суб'єкта звернення, а не самих позивачів, які є матеріальними правонаступниками своїх прав. Питання укладення мирової угоди не входить до переліку виключної компетенції пленарних засідань обласної ради, визначеного ст. 43 Закону про місцеве самоврядування.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/2351/24
Маєте справу за ст. 192 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Приватне акціонерне товариство «УХЛ-МАШ» звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод «ЛОРТА» про стягнення 42 164,69 грн, з яких 9 310,55 грн 3% річних та 32 854,14 грн інфляційних втрат. Підставою позову стало прострочення виконання грошового зобов'язання за мировою угодою, затвердженою ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 у справі № 914/1723/25, за якою відповідач зобов'язався сплатити 1 076 888,02 грн…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що мирова угода є правочином, який встановив нові строки виконання грошового зобов'язання. Прострочення виконання цього зобов'язання надає кредитору право на стягнення 3% річних…
У березні 2026 року заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах Затишанської селищної ради з позовом до ТОВ «ОРЕХАГРО СИТИ» про стягнення 95 228,40 грн заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки. 15 червня 2026 року позивач та відповідач подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17 червня 2026 року мирову угоду…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що мирова угода була укладена безпосередньо між сторонами (позивачем та відповідачем) та схвалена відповідним колегіальним рішенням сесії селищної ради…
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Старомаяківської сільської ради з позовом до ТОВ «Орехагро Сити» про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 165 724,78 грн, розірвання договорів оренди землі та повернення земельної ділянки. Під час розгляду справи позивач (сільська рада) та відповідач уклали мирову угоду від 22.05.2026, згідно з якою спір врегульовано, а відповідач добровільно погасив усю суму…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що мирова угода укладена відповідно до волевиявлення сторін, оформленого рішенням сільської ради, а заборгованість відповідачем фактично погашена. Незгода…
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Роздільнянської міської ради з позовом до ТОВ «ОРЕХАГРО СИТИ» про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 518 933,65 грн, розірвання договорів оренди землі та зобов'язання повернути земельні ділянки. У ході розгляду справи сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, оскільки відповідач добровільно сплатив усю заборгованість та штрафні…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що мирова угода укладена безпосередньо між позивачем (міською радою) та відповідачем на підставі рішення сесії органу місцевого самоврядування, а заборгованість…
У січні 2025 року керівник Криворізької центральної окружної прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах Криворізької міської ради з позовом до ТОВ "Бізнес Ріелт Груп КР" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою комунальної власності площею 0,0129 га шляхом знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі (магазину) площею 61,3 кв.м та скасування державної реєстрації прав на нерухомість і оренду землі. Під час розгляду справи позивач (міська рада) та відповідач…
Мотивація суду
Суди першої та апеляційної інстанцій передчасно затвердили мирову угоду та закрили провадження у справі, не перевіривши належним чином законність її умов, наявність повноважень у представника міської…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду93 рішення · 51,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області9 рішень · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва9 рішень · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд8 рішень · 4,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденно-західний апеляційний господарський суд7 рішень · 3,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Зуєв В. А. (Зуєв Віталій Анатолійович) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бакуліна С. В. (Бакуліна Світлана Віталіївна) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Могил С. К. (Могил Сергій Костянтинович) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 28
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 152
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 189Припинення врегулювання спору за участю судді0 рішень
- Ст. 190Строк проведення врегулювання спору за участю судді1 рішення
- Ст. 191Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем620 рішень
- Ст. 192Мирова угода сторін
- Ст. 193Виконання мирової угоди62 рішення
- Ст. 194Завдання розгляду справи по суті15 рішень
- Ст. 195Строки розгляду справи по суті39 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 231Закриття провадження у справіразом у 70 рішеннях
- Ст. 193Виконання мирової угодиразом у 46 рішеннях
- Ст. 46Процесуальні права та обов'язки сторінразом у 37 рішеннях
- Ст. 130Розподіл витрат у разі визнання позову…разом у 22 рішеннях
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 19 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 18 рішеннях
- Ст. 307Відмова позивача від позову та мирова угода сторінразом у 14 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 235Набрання ухвалою законної силиразом у 10 рішеннях
- Ст. 55Процесуальні права органів та осіб…разом у 10 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.