Перейти до вмісту

Стаття 194 Господарського процесуального кодексу. Завдання розгляду справи по суті

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правило про те, що саме має вирішити суд під час розгляду справи і навіщо проводять цей етап.

Текст статті

ч. 1

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Головна мета розгляду справи по суті полягає у вирішенні спору на основі всіх матеріалів, які зібрали на етапі підготовки. Одночасно під час цього розгляду суд має розподілити судові витрати між учасниками.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 15Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 6
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій правомірно застосували позовну давність до частини вимог про стягнення пені та встановили розмір заборгованості на підставі належних доказів (актів звірки). Касаційний суд зазначив, що не має повноважень на переоцінку доказів, а позивач не обґрунтував неможливість подання розрахунків на стадії підготовчого провадження.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/962/17

Маєте справу за ст. 194 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Київської області

Господарський суд Київської області розглянув справу за позовом ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ПП «КАТРЮК» про стягнення 141 206,80 грн. Сперечання виникло через акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 29.03.2024 на об'єкті АЗС у м. Сквира, де було виявлено порушення схеми підключення лічильника та пошкодження пломб. Комісія оператора системи розподілу оформлювала рішення протоколом від 30.04.2025 про нарахування 125 068,42 грн вартості…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, що підтверджено актом перевірки та рішенням комісії, тому задовольнив вимоги про стягнення вартості…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області

Акціонерне товариство 'Криворізька теплоцентраль' звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Схід Фінанс' про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування за період з 15.10.2019 по 31.05.2025, а також інфляційних втрат, 3% річних та пені на загальну суму 48569,17 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги нормами Закону України 'Про житлово-комунальні послуги' та умовами…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки матеріали справи підтверджують факт надання послуг теплопостачання та наявність заборгованості у відповідача як власника квартири…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва

Господарський суд міста Києва розглянув справу № 910/2666/26 за позовом ПП 'РОККО-ІНВЕСТ' до ТОВ 'БУДГАЙ' про стягнення заборгованості. Предметом спору є невиконання відповідачем грошових зобов'язань на суму 5 790 000 грн. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Відповідач у судове засідання не надав доказів, які б спростовували вимоги позивача. У результаті суд ухвалив рішення про повне задоволення позову…

Мотивація суду

Суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі, оскільки позивач довів факт наявності заборгованості, а відповідач не спростував обґрунтованість заявлених вимог у судовому засіданні. Рішення…

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 12

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.