Перейти до вмісту

Стаття 194 ГПК. Завдання розгляду справи по суті

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 11Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 11 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 12020: 22021: 12022: 22024: 12026: 3
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не надали належної правової оцінки доказам (договору від 19.02.2021 та змінам до акта), які вказували на передачу частки в управління, а не у власність. Верховний Суд дійшов висновку, що ігнорування цих доказів та відсутність їх аналізу є порушенням процесуальних норм, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/546/21
  • Суди встановили, що позивач не довів порушення процедури закупівлі, а договір з переможцем вже був виконаний, що робить обраний спосіб захисту неефективним. Верховний Суд також закрив провадження в частині посилань на неподібні правовідносини та підтвердив законність рішень нижчих інстанцій.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/1624/19
  • Суд касаційної інстанції погодився з апеляційним судом, що залишення позову без розгляду є крайнім заходом. Місцевий суд не обґрунтував, чому саме відсутність оригіналу договору унеможливлює розгляд справи по суті, особливо за умови визнання сторонами факту господарських відносин.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/498/18

Свіжі рішення

останні 5 із 11

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 2 ГПКст. 4 ГПКст. 5 ГПКст. 123 ГПК+2

Господарський суд міста Києва розглянув справу № 910/2666/26 за позовом ПП 'РОККО-ІНВЕСТ' до ТОВ 'БУДГАЙ' про стягнення заборгованості. Предметом спору є невиконання відповідачем грошових зобов'язань на суму 5 790 000 грн. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Відповідач у судове засідання не надав доказів, які б спростовували вимоги позивача. У результаті суд ухвалив рішення про повне задоволення позову…

Мотивація суду: Суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі, оскільки позивач довів факт наявності заборгованості, а відповідач не спростував обґрунтованість заявлених вимог у судовому засіданні. Рішення…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Чернівецької області
ст. 2 ГПКст. 4 ГПКст. 5 ГПКст. 12 ГПК+2

Господарський суд Чернівецької області розглянув позов заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури в інтересах Луганської ОДА та Північно-східного офісу Держаудитслужби до ТОВ «Національна енергетична група» та КЗ «Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат». Предметом спору було визнання недійсними додаткових угод до договору постачання електроенергії № 58 від 30.06.2023 та стягнення безпідставно отриманих коштів. Суд встановив, що відповідачі уклали низку додаткових угод…

Мотивація суду: Суд встановив, що додаткові угоди до договору про постачання електроенергії, якими безпідставно збільшувалася ціна за одиницю товару, суперечать вимогам законодавства про публічні закупівлі…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Волинської області
ст. 13 ГПКст. 86 ГПКст. 194 ГПКст. 202 ГПК+1

Справа стосувалася позову ТОВ «Венагро» до ТОВ «Веставтотрейд» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу (оформлених видатковими накладними), визнання відсутнім права вимоги та зобов'язання на суму 8 067 311,70 грн. Спір виник у межах справи про банкрутство позивача, де відповідач намагався стягнути заборгованість за нібито поставлене паливо. У ході розгляду справи було призначено та проведено судову почеркознавчу та технічну експертизи документів. Суд, керуючись принципами змагальності…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про недійсність угод, оскільки позивач довів відсутність факту отримання дизельного палива за вказаними видатковими накладними, а висновки судових експертиз підтвердили позицію…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 625 ЦКст. 181 ГПКст. 182 ГПКст. 194 ГПК+2

Верховний Суд розглянув матеріали касаційної скарги АТ 'Укргазвидобування' на рішення судів попередніх інстанцій, якими було задоволено позовні вимоги ТОВ 'ФК 'Толкфін' про стягнення заборгованості. Скаржник обґрунтував свою позицію порушенням судами норм процесуального права (ст. 181, 182, 194, 231 ГПК України) та неправильним застосуванням ст. 625 ЦК України, посилаючись на відповідну практику Верховного Суду. Колегія суддів визнала подану скаргу такою, що відповідає вимогам ст. 290 ГПК…

Мотивація суду: Суд відкрив касаційне провадження, оскільки скаржник навів належні підстави для перегляду справи, та задовольнив клопотання про зупинення виконання рішень, враховуючи ризик неможливості повернення…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 21 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 203 ЦКст. 215 ЦКст. 86 ГПК+2

Справа стосується спору між учасниками ТОВ 'ЗТ-Інвест' щодо правомірності відчуження частки у статутному капіталі. Позивач (ОСОБА_2) вимагав визнати недійсним акт приймання-передачі частки від 19.02.2021, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посилаючись на порушення процедури повідомлення про продаж частки. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши акт недійсним через порушення переважного права учасника. Однак відповідач (ОСОБА_1) подав касаційну скаргу, вказуючи на те…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не надали належної правової оцінки доказам (договору від 19.02.2021 та змінам до акта), які вказували на передачу частки в управління, а не у власність. Верховний Суд дійшов…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 11

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 11

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 10 із 11

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 10 статей

З суду

рішень за нормою — 11 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.