Стаття 197 ГПК. Відеоконференція в суді
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 19.07.2024актуально на 29.09.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.
Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники справи можуть брати участь у засіданні через відеозв'язок із власних пристроїв або з іншого суду, якщо подадуть заяву щонайменше за п'ять днів до засідання. Свідки, експерти та перекладачі можуть підключатися до відеоконференції лише з приміщення суду, а всі ризики збою зв'язку несе сам заявник.
Швидкі відповіді
Учасник справи чи його представник подає заяву не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. У цей самий строк копію заяви слід надіслати іншим учасникам. Якщо участь планується з іншого суду, обов'язково зазначається суд, де треба забезпечити проведення.
Ризики технічної неможливості участі чи переривання зв’язку несе учасник справи або його представник, який подав заяву. Винятком є випадок, коли сам суд після призначення або під час засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ні. Відповідно до ч. 6 свідок, перекладач, спеціаліст та експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Ні. Право на участь у засіданні в режимі відеоконференції діє за наявності технічної можливості в суді, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 8 590Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 146Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 8 535Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 8 590 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 8 535 рішень із 8 590 за статтею (99 %).
- За останній рік статтю застосовано у 2 115 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду через порушення принципів змагальності та диспозитивності, оскільки суд вийшов за межі доводів апеляційної скарги. Апеляційний суд самостійно обґрунтував відмову в позові відсутністю у позивача корпоративних прав, тоді як позивач захищав своє успадковане майнове право на частку. Також Суд зазначив, що ризик технічної неможливості участі у відеоконференції несе сам учасник справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/3346/21Суд встановив, що право учасника на отримання інформації про діяльність товариства є безумовним, а перелік документів у ст. 43 Закону не є вичерпним. Відповідач не довів неможливості надання документів, а питання захисту персональних даних вирішується шляхом їх знеособлення, що не є підставою для повної відмови у доступі до інформації.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/1045/25Суд встановив, що апеляційний суд порушив процесуальні права позивача, не забезпечивши його участь у відеоконференції, що є безумовною підставою для скасування рішення. Оскільки додаткова постанова є похідною від основного рішення, вона також підлягає скасуванню.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/1748/25
Свіжі рішення
останні 5 із 8 590
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.08.2026 у справі № 908/924/26 задоволено позов Запорізької міської ради до ТОВ «Концерн ВМ» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю. Судом встановлено, що між сторонами 06.12.2007 було укладено договір оренди земельної ділянки комунальної власності площею 1,4996 га за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 25. У зв'язку з неналежним виконанням орендарем зобов'язань щодо внесення плати за землю виникла заборгованість…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки є чинним офіційним документом, доки його не скасовано чи не визнано недійсним у судовому порядку…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Потенціал-полісся" звернулось до господарського суду з позовом до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу. Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2026 позов було залишено без розгляду у зв'язку з неявкою позивача та його представника у судове засідання…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, не з'явився, не повідомив про причини…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ 'Центральна газопостачальна компанія' на ухвалу про заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ 'Енергогазрезерв'. Предметом спору стала заміна первісного кредитора на ОСОБА_1, який придбав право вимоги на суму 419 280,00 грн на електронному аукціоні. Скаржник наполягав на скасуванні ухвали, посилаючись на технічні проблеми під час відеоконференції, що нібито позбавило його права на захист, а також на відсутність доказів…
Мотивація суду: Суд встановив, що право вимоги перейшло до нового кредитора внаслідок відкритого електронного аукціону, результати якого не оскаржені. Доводи скаржника про порушення процесуальних прав через технічні…
Справа стосується корпоративного конфлікту, що виник після смерті одного із засновників ТОВ «Агро-Юні» (володів 50% статутного капіталу). Доки спадкоємець (позивач) оформлював свої права, інший учасник провів загальні збори 26.05.2021, на яких виключив померлого зі складу учасників через нібито наявну заборгованість із внесення вкладу. Позивач, отримавши свідоцтво про право на спадщину та зареєструвавши свої права 28.07.2021, звернувся до суду з вимогою визнати рішення зборів недійсним. Суд…
Мотивація суду: Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду через порушення принципів змагальності та диспозитивності, оскільки суд вийшов за межі доводів апеляційної скарги. Апеляційний суд самостійно…
Справа стосується спору між учасником ТОВ 'Ужторг' (ОСОБА_1) та самим Товариством щодо надання доступу до широкого переліку документів про господарську діяльність (банківські виписки, договори, фінансова звітність, рішення зборів тощо). Позивач, володіючи 25% статутного капіталу, звернулася з відповідними запитами, які були проігноровані. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, зобов'язавши Товариство надати документи, крім тих, що не передбачені законом. Верховний Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що право учасника на отримання інформації про діяльність товариства є безумовним, а перелік документів у ст. 43 Закону не є вичерпним. Відповідач не довів неможливості надання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 8 590
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 19 із 8 590
- 19.07.2024
Рішень за цією редакцією: 6 335 із 8 590
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 1 265 із 8 590
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 1 із 8 590
- 07.09.2023
Рішень за цією редакцією: 285 із 8 590
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2021
- 26.05.2021
Рішень за цією редакцією: 674 із 8 590
2020
- 02.04.2020
Рішень за цією редакцією: 7 із 8 590
2017
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 4 із 8 590
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 194Завдання розгляду справи по суті11 рішень
- Ст. 195Строки розгляду справи по суті29 рішень
- Ст. 196Судове засідання5 рішень
- Ст. 197Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції8 590 рішень
- Ст. 198Головуючий у судовому засіданні1 рішення
- Ст. 199Звертання до суду у судовому засіданні0 рішень
- Ст. 200Порядок у судовому засіданні0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 6 756 рішеннях
- Ст. 235Набрання ухвалою законної силиразом у 3 693 рішеннях
- Ст. 314Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанціїразом у 1 063 рішеннях
- Ст. 216Відкладення розгляду справи…разом у 939 рішеннях
- Ст. 121Зміст ухвали про повідомлення…разом у 536 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 8Гласність судового процесуразом у 390 рішеннях
- Ст. 202Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 315 рішеннях
- Ст. 120Повідомлення і виклики…разом у 301 рішенні
- Ст. 6Єдина судова інформаційно-комунікаційна системаразом у 166 рішеннях
- Ст. 42Права та обов'язки учасників справиразом у 129 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 127 рішеннях
- Ст. 301Порядок розгляду касаційної скаргиразом у 106 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 8 590 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду8 458 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду77 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області7 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Гласність і відкритість судового процесуразом у 32 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 5 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 4 рішеннях
- Ст. 11 ЦКПідстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 3 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 3 рішеннях
- Ст. 261 ЦКПочаток перебігу позовної давностіразом у 3 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 3 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.