Стаття 196 ГПК. Судове засідання
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Розгляд справи відбувається в судовому засіданні.
Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.
Під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд залишив позов без розгляду, оскільки позивач був належним чином повідомлений про засідання, не з'явився, не повідомив про причини неявки та не подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Верховний Суд підтвердив, що ці норми є імперативними, а посилання на запізнення представника через погодні умови не спростовує факту неявки у визначений час.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2963/25
Свіжі рішення
останні 5 із 5
Фізична особа-підприємець Кисельова І.В. звернулася до суду з позовом до Південно-східного міжобласного територіального відділення АМКУ про визнання недійсним рішення про накладення штрафу у розмірі 38 000 грн за неподання інформації на вимогу та стягнення цієї суми з Державного бюджету. Суд встановив, що рішення АМКУ від 31.03.2025 було отримано позивачкою, проте позов подано лише 30.10.2025, що значно перевищує двомісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 60 Закону України «Про захист економічної…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка пропустила двомісячний присічний строк на оскарження рішення АМКУ, передбачений ч. 1 ст. 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції», що є самостійною підставою…
Акціонерне товариство 'Сенс Банк' звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки у розмірі 4 009 533,92 грн. Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 17.07.2025 залишив позов без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України через неявку позивача у підготовче засідання. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу…
Мотивація суду: Суд залишив позов без розгляду, оскільки позивач був належним чином повідомлений про засідання, не з'явився, не повідомив про причини неявки та не подав клопотання про розгляд справи за його…
Справа стосується провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1. Провадження було відкрито 09.01.2025, введено процедуру реструктуризації боргів. Протягом встановленого законом 120-денного строку збори кредиторів не змогли прийняти рішення щодо плану реструктуризації через систематичну бездіяльність єдиного кредитора — АТ КБ «ПриватБанк», який не висловлював позиції щодо запропонованих умов погашення заборгованості. Суд неодноразово відкладав підсумкові засідання, надаючи…
Мотивація суду: Суд встановив, що протягом понад 120 днів збори кредиторів не схвалили план реструктуризації через бездіяльність єдиного кредитора (АТ КБ «ПриватБанк»), що згідно з КУзПБ є підставою для припинення…
Верховний Суд розглядав касаційну скаргу КОФКО РЕСОРСІЗ СА у справі про банкрутство ТОВ 'Агрохім-Партнер'. У судовому засіданні 13 травня 2025 року сторони подали спільне клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи це перебуванням на фінальних етапах врегулювання розбіжностей мирним шляхом. Враховуючи положення ГПК України щодо сприяння примиренню сторін та добросовісність учасників, суд задовольнив клопотання та відклав розгляд касаційної скарги на 27 травня 2025 року. Суд також…
ТОВ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Євроінтербуд» про стягнення заборгованості у розмірі 132 599,38 грн за договором про надання послуг спецтехнікою. Ухвалою суду від 18.03.2021 було відкрито загальне позовне провадження. У підготовчому засіданні 17.05.2021 представники сторін не з'явилися, при цьому позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі. Суд встановив, що завдання підготовчого провадження виконані, підстави…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 5
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 5 із 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 193Виконання мирової угоди57 рішень
- Ст. 194Завдання розгляду справи по суті11 рішень
- Ст. 195Строки розгляду справи по суті29 рішень
- Ст. 196Судове засідання5 рішень
- Ст. 197Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції8 590 рішень
- Ст. 198Головуючий у судовому засіданні1 рішення
- Ст. 199Звертання до суду у судовому засіданні0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 5 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.