Перейти до вмісту

Стаття 196 Господарського процесуального кодексу. Судове засідання

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правила проведення судового засідання, сповіщення про слухання та можливість розгляду справи без участі сторін.

Текст статті

ч. 1

Розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

ч. 2

Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

ч. 4

Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

ч. 5

Під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Справи розглядають у спеціально обладнаній залі засідань, а про дату і час суд обов'язково сповіщає учасників. Будь-яка сторона може подати клопотання про розгляд без її участі, а під час процесу суд сприяє примиренню сторін.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 2
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Маєте справу за ст. 196 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 918/1061/2601.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Рівненської області
ст. 526 ЦКст. 530 ЦК

Господарський суд Рівненської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Воскодавського ліцею Гощанської селищної ради Рівненської області про стягнення 8 765 грн 52 коп. Суд встановив, що між сторонами 27.10.2025 було укладено Договір постачання природного газу № 16‑11188/25-БО-Т шляхом подачі заяви про приєднання. На виконання умов договору позивач поставив газ у листопаді та грудні 2025 року на загальну суму 73…

Мотивація суду: Суд встановив факт поставки природного газу за договором та часткової оплати заборгованості відповідачем. Оскільки матеріали справи підтверджують наявність основного боргу та правомірність…

2.Справа № 904/6179/2519.02.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 60 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»ст. 50 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»

Фізична особа-підприємець Кисельова І.В. звернулася до суду з позовом до Південно-східного міжобласного територіального відділення АМКУ про визнання недійсним рішення про накладення штрафу у розмірі 38 000 грн за неподання інформації на вимогу та стягнення цієї суми з Державного бюджету. Суд встановив, що рішення АМКУ від 31.03.2025 було отримано позивачкою, проте позов подано лише 30.10.2025, що значно перевищує двомісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 60 Закону України «Про захист економічної…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивачка пропустила двомісячний присічний строк на оскарження рішення АМКУ, передбачений ч. 1 ст. 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції», що є самостійною підставою…

3.Справа № 904/2963/2511.12.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 226 ГПКст. 202 ГПК

Акціонерне товариство 'Сенс Банк' звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки у розмірі 4 009 533,92 грн. Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 17.07.2025 залишив позов без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України через неявку позивача у підготовче засідання. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу…

Мотивація суду

Суд залишив позов без розгляду, оскільки позивач був належним чином повідомлений про засідання, не з'явився, не повідомив про причини неявки та не подав клопотання про розгляд справи за його…

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.