Перейти до вмісту

Стаття 126 Кодексу України з процедур банкрутства. Затвердження плану реструктуризації боргів боржника

Чинна редакція кодексу від 01.10.2026

Коротко. Як суд затверджує погоджений план сплати боргів і чому може відмовити боржнику чи кредиторам.

Текст статті

ч. 1

Керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

ч. 2

До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються:

1) план реструктуризації боргів боржника;

2) протокол засідання зборів кредиторів;

3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Показати всі 11 частин
ч. 3

Господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання.

Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов’язань боржника такими особами.

ч. 4

Господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів.

ч. 5

Явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов’язань боржника такими особами, є обов’язковою.

У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов’язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

ч. 6

Неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи.

ч. 7

Господарський суд зобов’язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею цього Кодексу).

ч. 8

Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;

2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;

3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;

4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;

5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов’язкових платежів на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду;

6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом;

7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

ч. 9

Постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника не є перешкодою для повторного звернення до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у разі усунення обставин, які перешкоджали його затвердженню судом.

ч. 10

У разі постановлення господарським судом ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржник, збори кредиторів мають право звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

ч. 11

Якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Керуючий реструктуризацією протягом трьох днів після зборів кредиторів подає узгоджений план до суду, який розглядає його протягом 10 днів. Суд затверджує план або відмовляє, якщо порушено закон, план не погоджено боржником або не сплачено борги за аліментами чи шкоду життю.

Строки

за редакцією від 01.10.2026

  • Керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.
  • Господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання.
  • Якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника…

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 263Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 133Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 49 по суті
  • 84 %Задоволено, із 49 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 131Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 5 · переважно касаційні постанови2022: 11 · переважно касаційні постанови2023: 23 · переважно касаційні постанови2024: 39 · переважно касаційні постанови2025: 522026: 133
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

84 %
16 %
Задоволено — 41 з 49 · 84 %Задоволено частково — 8 з 49 · 16 %

Відсотки — частка з 49 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 11 — 34 рішення у 2026 році, з них 88 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 14 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 131 рішення (50 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 145 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили відсутність погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів протягом встановленого законом строку, а також відсутність у боржника достатніх активів для погашення зобов'язань. У зв'язку з цим законними є висновки про припинення процедури реструктуризації, визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 921/397/24
  • Суд встановив, що оскільки план реструктуризації не був схвалений кредиторами у встановлений строк, а боржник не має достатньо активів для погашення боргів, перехід до процедури погашення боргів є правомірним заходом. Суди попередніх інстанцій діяли в межах дискреційних повноважень, врахувавши добросовісність боржника та відсутність підстав для закриття провадження.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 927/336/25
  • Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував рішення про перехід до процедури погашення боргів, оскільки сплив строку на схвалення плану реструктуризації не є безумовною підставою для визнання боржника банкрутом. Суд встановив, що кредитори виявили намір схвалити план, а затримка була зумовлена об'єктивною необхідністю коригування плану через зміну складу кредиторів, тому перехід до реалізації майна був передчасним.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/702/25

Маєте справу за ст. 126 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 12

  2. 18.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 21

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.