Перейти до вмісту

Стаття 195 Господарського процесуального кодексу. Строки розгляду справи по суті

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правило для учасників судового процесу про те, скільки часу суд може розглядати справу та коли зупиняє розгляд.

Текст статті

ч. 1

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

ч. 2

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1‑3‑1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд повинен розпочати розгляд справи не пізніше ніж через шістдесят днів після відкриття справи або наступного дня після закінчення підготовчого строку. Сам розгляд справи по суті має тривати до тридцяти днів, а зупинити його на цьому етапі дозволено лише з чітко визначених законом підстав.

Строки

за редакцією від 24.04.2026

  • Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
  • Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 39Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 5 · переважно касаційні постанови2024: 9 · переважно касаційні постанови2025: 82026: 11
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 23 рішення (59 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій правомірно застосували позовну давність до частини вимог про стягнення пені та встановили розмір заборгованості на підставі належних доказів (актів звірки). Касаційний суд зазначив, що не має повноважень на переоцінку доказів, а позивач не обґрунтував неможливість подання розрахунків на стадії підготовчого провадження.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/962/17

  • Суд касаційної інстанції встановив, що призначення експертизи та зупинення провадження відбулися вже після початку розгляду справи по суті в апеляційному суді, що прямо заборонено процесуальним законом. Крім того, поставлені перед експертами питання стосувалися правових аспектів, що виходить за межі компетенції експерта.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/23532/16

Маєте справу за ст. 195 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 15.12.2021

    Закон № 1875-IX від 16.11.2021 «Про медіацію» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 30

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.