Стаття 195 ГПК. Строки розгляду справи…
Строки розгляду справи по суті
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2021актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1‑3‑1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд повинен почати слухати справу по суті максимум через шістдесят днів після відкриття провадження або наступного дня після завершення підготовчого етапу. На сам розгляд закон відводить тридцять днів, а зупинити процес на цій стадії можна лише з окремих чітко визначених підстав.
Швидкі відповіді
Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Якщо строк підготовчого провадження було продовжено — не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Згідно з ч. 2 цієї статті, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку її розгляду по суті.
Так, але провадження на стадії розгляду справи по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1‑3‑1 частини першої ст. 227 та пунктом 1 частини першої ст. 228 цього Кодексу.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 29Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 29 за статтею
- 23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 29 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний господарський суд безпідставно зупинив провадження, оскільки за приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи, якщо наявні докази дозволяють встановити й оцінити обставини спору. Розглядаючи позов про стягнення вартості необлікованої електроенергії, суд зобов'язаний самостійно перевірити законність рішення комісії енергопостачальника, а тому факт окремого оскарження цього рішення в іншій справі не перешкоджає розгляду спору…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/823/24Велика Палата ВС дійшла висновку, що обмеження переліку підстав для зупинення провадження на стадії розгляду справи по суті (ч. 3 ст. 195 ГПК) стосується лише суду першої інстанції при розгляді справи в порядку загального позовного провадження. Суди апеляційної та касаційної інстанцій мають право зупиняти провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК незалежно від стадії розгляду, оскільки це сприяє єдності судової практики та правовій визначеності. Апеляційний суд обґрунтовано зупинив справу…
Велика Палата Верховного Суду · справа № 910/13175/23Суд апеляційної інстанції безпідставно зупинив провадження, оскільки на стадії розгляду справи по суті зупинення з підстав п.5 ч.1 ст.227 ГПК України є недопустимим. Верховний Суд зазначив, що розгляд справи по суті вже розпочався, тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/940/20
Свіжі рішення
останні 5 із 29
Розглянувши апеляційну скаргу компанії LAFINER SOP TRADING LTD на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2026 про зупинення провадження у справі №924/863/23, Північно-західний апеляційний господарський суд залишив її без задоволення. Спори у справі стосуються витребування простих іменних акцій бездокументарної форми існування та зобов'язання депозитарної установи внести зміни до системи обліку. Під час розгляду справи один із відповідачів (ОСОБА_2) звернувся із заявою…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що перебування відповідача на військовій службі у складі ЗСУ є імперативною та безумовною підставою для обов'язкового…
Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ «Річковий термінал» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.02.2026 про зупинення провадження у справі №923/112/22(766/13212/21). Предметом спору є визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва та скасування державної реєстрації прав. Місцевий суд зупинив провадження до набрання законної сили рішенням у справі №923/112/22(916/2839/25), де оспорюється право…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що місцевий суд не навів переконливих доказів об'єктивної неможливості розгляду справи №923/112/22(766/13212/21) до вирішення справи №923/112/22(916/2839/25)…
Господарський суд Запорізької області розглянув у підготовчому засіданні справи за позовом Першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації до ТОВ «Смарт Машинс» про визнання недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю та стягнення штрафних санкцій у розмірі 481,545.00 грн. Під час підготовчого провадження суд розглянув клопотання відповідача про проведення процедури…
Справа стосується стягнення заборгованості за договором перевезення вантажів. Позивач (ПП «АВТО-ГРАНД») надав послуги на суму 1 777 129,50 грн, з яких відповідач (ТОВ «ЛЄТРЕЙД») сплатив лише частину, залишивши борг 1 661 869,60 грн. Суд першої інстанції задовольнив позов, відхиливши доводи відповідача про необхідність проведення звірки розрахунків та призначення почеркознавчої експертизи, оскільки остання була заявлена поза межами підготовчого провадження. Апеляційний суд підтвердив законність…
Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг та їх прийняття відповідачем, що підтверджено актами та частковою оплатою, яка свідчить про схвалення правочину. Ненадання рахунків-фактур не є відкладальною умовою…
Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2025 про зупинення провадження у справі № 916/5379/23. Спір стосується усунення перешкод у користуванні державною акваторією та земельною ділянкою. Місцевий суд зупинив провадження до завершення розгляду справи № 915/268/24 Великою Палатою Верховного Суду, вважаючи це необхідним для єдності судової практики. Апеляційний суд скасував це…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що на стадії розгляду справи по суті перелік підстав для зупинення провадження є вичерпним і не включає очікування висновку Великої Палати Верховного Суду в іншій…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 29
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 29
- 15.12.2021
Рішень за цією редакцією: 26 із 29
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 2 із 29
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 192Мирова угода сторін164 рішення
- Ст. 193Виконання мирової угоди57 рішень
- Ст. 194Завдання розгляду справи по суті11 рішень
- Ст. 195Строки розгляду справи по суті29 рішень
- Ст. 196Судове засідання5 рішень
- Ст. 197Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції8 590 рішень
- Ст. 198Головуючий у судовому засіданні1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 227Обов'язок суду зупинити провадження у справіразом у 15 рішеннях
- Ст. 228Право суду зупинити провадження у справіразом у 14 рішеннях
- Ст. 270Порядок розгляду апеляційної скаргиразом у 11 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 29 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.