Стаття 6 ГПК. Електронний суд і кабінет
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 29.09.2026+17 рішень за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
У господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов’язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.
Показати всі 13 частинЗгорнути
Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов’язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов’язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. В умовах воєнного чи надзвичайного стану у разі знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, суд може вручати особі, яка зареєструвала електронний кабінет, будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, у паперовій формі.
Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов’язку зазначення відповідних відомостей.
Суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції, або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Несанкціоноване втручання в роботу Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та в автоматизований розподіл справ між суддями тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система підлягає захисту із застосуванням комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю.
Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положення, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), розробляються Державною судовою адміністрацією України та затверджуються Вищою радою правосуддя після консультацій з Радою суддів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Усі позови та звернення реєструються в цифровій системі, через яку суд автоматично призначає суддів і надсилає рішення. Юридичні особи, державні органи, адвокати та деякі інші фахівці зобов'язані мати електронний кабінет, тоді як інші громадяни можуть реєструватися за бажанням.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 6 це зобов'язані зробити адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та інші юридичні особи. Інші особи реєструють кабінет добровільно.
Так. Відповідно до ч. 8 реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Подання ж в електронній формі здійснюється виключно через систему з кваліфікованим електронним підписом або засобами з високим рівнем довіри.
За ч. 7 суд вручає документи виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету. Це не позбавляє особу права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
За ч. 6 залишення документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються, якщо особа заявила про релігійні переконання одночасно із поданням документа через окрему обґрунтовану письмову заяву.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 019Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 165Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 84 по суті
- 80 %Задоволено, із 84 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 877Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 1 019 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 84 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 84 рішення по суті, з них 80 % — «Задоволено».
- Частина 6 — 35 рішень у 2026 році, з них 91 % — «Задоволено».
- Ще 30 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 877 рішень із 1 019 за статтею (86 %).
- За останній рік статтю застосовано у 221 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 17 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд вказав, що здача документів на пошту до закінчення процесуального строку вважається дотриманням цього строку відповідно до ч. 7 ст. 116 ГПК України. Наявність електронного кабінету не позбавляє особу права подавати документи у паперовій формі. Суд першої інстанції передчасно повернув позов, не врахувавши нормативні строки пересилання поштової кореспонденції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 915/460/26Суд встановив, що відповідач неодноразово не виконував вимоги суду щодо реєстрації електронного кабінету та сплати судового збору, а наведені причини пропуску строку (воєнний стан, внутрішні організаційні проблеми) є суб'єктивними та не підтверджені належними доказами. Верховний Суд підтвердив, що відмова у відкритті апеляційного провадження є правомірною, оскільки скаржник не довів наявність об'єктивних і непереборних обставин для поновлення строку.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/3297/25Суд апеляційної інстанції передчасно повернув апеляційну скаргу, оскільки направив ухвалу про залишення її без руху на адресу, яка не збігалася з даними ЄДР, наявними у матеріалах справи. Верховний Суд зазначив, що суд мав перевірити актуальну адресу місцезнаходження відповідача, а не обмежуватися лише адресою, вказаною в апеляційній скарзі, що порушило право скаржника на доступ до правосуддя.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/3404/25
Свіжі рішення
останні 5 із 1 019
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елданиз" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та абонентську плату загальною сумою 25084,17 грн. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), оскільки відповідач не скористався правом подати відзив і не надав доказів оплати. Суд встановив…
Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг з постачання теплової енергії та їх споживання відповідачем на підставі публічного договору приєднання, а також наявність заборгованості за період листопад 2023…
Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Яковенка Максима Олексійовича заборгованості за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» №712809125902 від 17.06.2024 на загальну суму 176 540,48 грн (40 885,80 грн — прострочена заборгованість за кредитом, 106 303,10 грн — строкова заборгованість за кредитом, 29 351,58 грн — комісія). 22.06.2026 суд видав судовий…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що судовий наказ було доставлено до електронного кабінету боржника 22.06.2026, отже строк на подання заяви про його скасування сплив 07.07.2026. Оскільки боржник…
Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Обершт Олени Валеріївни про стягнення заборгованості за кредитним договором «Кредит всеБІЗНЕС» №711809017556 від 17.01.2024 року в розмірі 35695,41 грн. З цієї суми прострочена заборгованість становить 18031,74 грн, строкова заборгованість за кредитом — 11978,07 грн, а прострочена заборгованість за комісією — 5685,60 грн. Банк виконав свої…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі, перерахування банком коштів позичальнику та наявність заборгованості через недотримання графіку платежів. Оскільки відповідач…
Бiлоцерківська окружна прокуратура звернулася до Господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки та Київської обласної державної адміністрації до ТОВ "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ" та ДНЗ "Сквирське вище професійне училище" про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю електричної енергії та стягнення надмірно сплачених бюджетних коштів. Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2026 позовну заяву було повернуто…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що окремий функціонал "Прокурор" у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" наразі відсутній, тому прокурори користуються загальними інструментами через електронний…
Господарський суд Дніпропетровської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Сателіт" (за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4) про припинення трудових відносин. Суд встановив, що позивач із 10.02.2021 обіймає посаду директора підприємства за сумісництвом. 06.10.2025, а згодом у 2026 році, він направив на адресу власників товариства письмові заяви про звільнення за власним бажанням на підставі частини першої статті 38 КЗпП України та ініціював проведення…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач дотримався процедури повідомлення власників товариства про звільнення за власним бажанням та скликання загальних зборів, однак власники ухилилися від прийняття рішення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 019
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 8
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 82 із 1 019
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 884 із 1 019
- 04.11.2023
Рішень за цією редакцією: 3 із 1 019
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 1 із 1 019
- 26.05.2021
Рішень за цією редакцією: 45 із 1 019
Показати всі 10 редакційЗгорнути
2020
- 16.08.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 019
2017
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 4 із 1 019
2006
- 14.04.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 019
2001
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 019
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 019
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Законодавство про господарське судочинство114 рішень
- Ст. 4Право на звернення до господарського суду924 рішення
- Ст. 5Способи судового захисту254 рішення
- Ст. 6Єдина судова інформаційно-комунікаційна система1 019 рішень
- Ст. 7Рівність перед законом і судом81 рішення
- Ст. 8Гласність судового процесу1 233 рішення
- Ст. 9Відкритість інформації щодо справи11 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 290Форма і зміст касаційної скаргиразом у 356 рішеннях
- Ст. 292Залишення касаційної скарги без руху…разом у 333 рішеннях
- Ст. 174Залишення позовної заяви без руху…разом у 326 рішеннях
- Ст. 287Право касаційного оскарженняразом у 177 рішеннях
- Ст. 197Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 166 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 242Вручення судового рішенняразом у 149 рішеннях
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 139 рішеннях
- Ст. 170Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви…разом у 92 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 90 рішеннях
- Ст. 42Права та обов'язки учасників справиразом у 79 рішеннях
- Ст. 293Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 76 рішеннях
- Ст. 288Строк на касаційне оскарженняразом у 66 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 019 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду876 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області22 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва13 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 85 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 44 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 32 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 28 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 27 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 24 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 23 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 23 рішеннях
- Ст. 549 ЦКПоняття неустойкиразом у 21 рішенні
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 20 рішеннях
- Ст. 712 ЦКДоговір поставкиразом у 19 рішеннях
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 16 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.