Стаття 6 Господарського процесуального кодексу. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 14.11.2026+22 рішення за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правила роботи електронного суду та обов'язок юристів і компаній зареєструвати свій кабінет.
Текст статті
У господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов’язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.
Показати всі 13 частинЗгорнути
Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов’язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов’язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
В умовах воєнного чи надзвичайного стану у разі знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, суд може вручати особі, яка зареєструвала електронний кабінет, будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, у паперовій формі.
Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Особливості використання кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов’язку зазначення відповідних відомостей.
Суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції, або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Несанкціоноване втручання в роботу Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та в автоматизований розподіл справ між суддями тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система підлягає захисту із застосуванням комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю.
Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положення, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), розробляються Державною судовою адміністрацією України та затверджуються Вищою радою правосуддя після консультацій з Радою суддів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття регулює роботу електронної судової системи: реєстрацію документів, розподіл справ між суддями та обмін матеріалами. Юридичні особи, органи влади, адвокати, нотаріуси та інші правники зобов’язані мати електронний кабінет для звернення до суду, тоді як інші особи реєструють його добровільно.
Швидкі відповіді
В обов'язковому порядку кабінет реєструють адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи влади, органи місцевого самоврядування та всі інші юридичні особи. Інші особи реєструють його добровільно.
Так. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її підсистемі не позбавляє особу права подавати документи до суду в паперовій формі.
Суд вручає документи зареєстрованій особі виключно в електронній формі до її електронного кабінету, проте це не позбавляє особу права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Залишення документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа одночасно із поданням такого документа заявила про релігійні переконання шляхом окремої обґрунтованої письмової заяви.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 077Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 214Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 121 по суті
- 82 %Задоволено, із 121 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 879Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 121 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 6 — 49 рішень у 2026 році, з них 90 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 2 рішення у 2026 році.
- Частина 3 — 2 рішення у 2026 році.
- Частина 5 — 5 рішень у 2026 році.
- Частина 7 — 26 рішень у 2026 році.
- Ще 37 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 879 рішень (82 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 242 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 22 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд вказав, що здача документів на пошту до закінчення процесуального строку вважається дотриманням цього строку відповідно до ч. 7 ст. 116 ГПК України. Наявність електронного кабінету не позбавляє особу права подавати документи у паперовій формі. Суд першої інстанції передчасно повернув позов, не врахувавши нормативні строки пересилання поштової кореспонденції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 915/460/26Суд встановив, що відповідач неодноразово не виконував вимоги суду щодо реєстрації електронного кабінету та сплати судового збору, а наведені причини пропуску строку (воєнний стан, внутрішні організаційні проблеми) є суб'єктивними та не підтверджені належними доказами. Верховний Суд підтвердив, що відмова у відкритті апеляційного провадження є правомірною, оскільки скаржник не довів наявність об'єктивних і непереборних обставин для поновлення строку.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/3297/25Суд апеляційної інстанції передчасно повернув апеляційну скаргу, оскільки направив ухвалу про залишення її без руху на адресу, яка не збігалася з даними ЄДР, наявними у матеріалах справи. Верховний Суд зазначив, що суд мав перевірити актуальну адресу місцезнаходження відповідача, а не обмежуватися лише адресою, вказаною в апеляційній скарзі, що порушило право скаржника на доступ до правосуддя.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/3404/25
Маєте справу за ст. 6 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Фізична особа-підприємець Дністрянська Зоряна Романівна звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Італіан груп» про стягнення 164 567,44 грн, з яких: 149 256,00 грн основного боргу, 11 398,07 грн інфляційних втрат та 3 913,37 грн 3% річних. Позовні вимоги ґрунтувалися на неналежному виконанні відповідачем умов договору № 11/03‑01 від 11.03.2025 на перевезення вантажів автомобільним транспортом та Заявки № 7…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачкою обов'язків за договором перевезення та заявкою, що підтверджено міжнародною товарно-транспортною накладною CMR, актом наданих послуг та іншими…
Господарський суд Дніпропетровської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін справу за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" до Акціонерного товариства "СМОЛИ" про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 20.12.2024 між сторонами було укладено індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 1‑44/2025/К. На виконання умов…
Мотивація суду
Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань за договором щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення, що підтверджено підписаними актами. Оскільки відповідач доказів…
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТА ЮСТ» про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 3090,35 грн, пені у сумі 142,87 грн та неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна у сумі 619472,62 грн (загалом 622705,84 грн). Спору передувало укладення 05.07.2019 договору оренди державного…
Мотивація суду
Суд встановив факт наявності заборгованості з орендної плати та правомірність нарахування пені, тому задовольнив вимоги в цій частині. Вимоги про стягнення неустойки за неповернення майна задоволено…
Господарський суд Дніпропетровської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку в межах справи про банкрутство № 904/2684/25. Суд встановив, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем та був звільнений 30.03.2026 на підставі ст. 38 КЗпП України згідно з наказом № 920-к…
Мотивація суду
Суд встановив факт перебування позивача у трудових відносинах з відповідачем та його звільнення на підставі ст. 38 КЗпП України, а також наявність заборгованості з виплати заробітної плати…
Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно - Західна залізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙПЕР ТОРГ» про стягнення заборгованості у розмірі 23 888,29 грн, з яких 21 898,09 грн основного боргу та 1 990,20 грн пені. Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов'язань за Договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 40‑44512590/2022‑0002…
Мотивація суду
Суд встановив факт наявності заборгованості відповідача за договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом через порушення строків оплати провізної плати…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду878 рішень · 81,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області33 рішення · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд22 рішення · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва19 рішень · 1,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області18 рішень · 1,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 8
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 129
- 31.12.2023
Закон № 2801-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення укладення угоди між Україною та Європейським Союзом про взаємне визнання кваліфікованих електронних довірчих послуг та імплементації законодавства Європейського Союзу у сфері електронної ідентифікації» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5 і ще 7
Рішень за цією редакцією: 894
- 04.11.2023
Закон № 3424-IX від 19.10.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов'язків учасників судової справи» — змінено ч. 6, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 4
- 18.10.2023
Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 5, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9
Рішень за цією редакцією: 1
- 26.05.2021
Закон № 1416-IX від 27.04.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» — змінено ч. 5, ч. 8, ч. 9, ч. 13
Рішень за цією редакцією: 45
Показати всі 10 редакційЗгорнути
2020
- 16.08.2020
Рішень за цією редакцією: 0
2017
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 4
2006
- 14.04.2006
Рішень за цією редакцією: 0
2001
- 05.07.2001
Закон № 2539-III від 21.06.2001 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Законодавство про господарське судочинство190 рішень
- Ст. 4Право на звернення до господарського суду1 174 рішення
- Ст. 5Способи судового захисту309 рішень
- Ст. 6Єдина судова інформаційно-комунікаційна система
- Ст. 7Рівність перед законом і судом113 рішень
- Ст. 8Гласність судового процесу1 257 рішень
- Ст. 9Відкритість інформації щодо справи14 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 290Форма і зміст касаційної скаргиразом у 356 рішеннях
- Ст. 292Залишення касаційної скарги без руху…разом у 333 рішеннях
- Ст. 174Залишення позовної заяви без руху…разом у 332 рішеннях
- Ст. 287Право касаційного оскарженняразом у 177 рішеннях
- Ст. 242Вручення судового рішенняразом у 168 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 197Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 166 рішеннях
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 142 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 125 рішеннях
- Ст. 170Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви…разом у 92 рішеннях
- Ст. 42Права та обов'язки учасників справиразом у 90 рішеннях
- Ст. 293Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 76 рішеннях
- Ст. 288Строк на касаційне оскарженняразом у 67 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.