Стаття 242 Господарського процесуального кодексу. Вручення судового рішення
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 14.11.2026+105 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Як і коли суд вручає рішення учасникам засідання та з якого моменту воно вважається офіційно отриманим.
Текст статті
Копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.
У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.
Показати всі 12 частинЗгорнути
У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Днем вручення судового рішення є:
1) день вручення судового рішення під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Якщо судовим рішенням відповідачеві заборонено вчиняти певні дії або накладено арешт на його майно і виконання такого рішення потребуватиме вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами, в тому числі внесення записів до відповідних реєстрів, копія такого судового рішення також надсилається судом цим органам та (або) особам у строки та порядку, визначені цією статтею, для негайного виконання.
Копії судових рішень можуть бути видані повторно за заявою особи у порядку, встановленому законодавством.
Судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Особа, яка не брала участі у справі, але стосовно якої суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов’язки, може отримати в суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, копію рішення, що є в матеріалах цієї справи, ухваленого судом будь-якої інстанції.
Закон № 3200-IX від 29.06.2023Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину тринадцяту статті 242 виключено на підставі Закону № 3200-IX від 29.06.2023
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття регулює вручення судового рішення учасникам: одразу після засідання під розписку або протягом двох днів через електронний кабінет чи поштою. Також вона визначає, яка дата вважається днем вручення, зокрема якщо лист відправлено після 17 години або якщо особа відмовилася його отримати чи була відсутня за адресою.
Строки
за редакцією від 24.04.2026
- У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
- …або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету…
Швидкі відповіді
Днем вручення є день видачі під розписку, доставки до електронного кабінету або відмітки пошти про вручення, відмову чи відсутність за адресою. Якщо документ надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, врученням вважається наступний робочий день.
Копія надсилається протягом двох днів з дня складення повного тексту в електронній формі до електронного кабінету. За відсутності електронного кабінету суд надсилає її рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Так. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Так, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси чи обов’язки. Така особа може отримати копію рішення будь-якої інстанції, що міститься в матеріалах, у суді, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 147Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 057Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 918 по суті
- 75 %Задоволено, із 918 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 920Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 918 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 6 — 217 рішень у 2026 році, з них 84 % — «Задоволено».
- Частина 11 — 30 рішень у 2026 році, з них 73 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 2 — 2 рішення у 2026 році.
- Частина 4 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 5 — 7 рішень у 2026 році.
- Ще 660 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 920 рішень (43 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 183 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 105 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що повернення кореспонденції з відміткою 'за закінченням терміну зберігання' не є належним доказом вручення рішення. Оскільки відповідач не був обізнаний про розгляд справи, апеляційний суд передчасно відмовив у поновленні строку на оскарження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/3033/21Суд апеляційної інстанції неправомірно повернув апеляційну скаргу, оскільки не надіслав ухвалу про залишення її без руху в паперовій формі рекомендованим листом, як того вимагає процесуальний закон за відсутності функціонування ЄСІТС. Через це апелянт не був належним чином повідомлений про необхідність усунення недоліків, що порушило його право на апеляційний перегляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/744/19Суд апеляційної інстанції помилково повернув апеляційну скаргу, оскільки ухвала про залишення її без руху була надіслана не за адресою скаржника, а іншому учаснику справи. Верховний Суд встановив, що належне вручення процесуальних документів не відбулося, тому висновок про неусунення недоліків є передчасним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/5825/15
Маєте справу за ст. 242 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Комунальне некомерційне підприємство Обухівської міської ради "Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райбуд Сервіс" про стягнення 91 697,50 грн зайво сплачених коштів за договором підряду № 213 від 22.04.2021 на капітальний ремонт систем киснезабезпечення. Позовні вимоги ґрунтувалися на висновках акта ревізії Північного офісу Державної аудиторської служби України…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач обґрунтував свої вимоги виключно актом ревізії Держаудитслужби, який сам по собі не є доказом порушення зобов'язань відповідачем…
Господарський суд Кіровоградської області розглянув справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Приватного підприємства "Автобаз-Кіровоград" про стягнення 50 760,00 грн. Судом встановлено, що 06.02.2025 у м. Кропивницькому сталася ДТП за участю автобуса "БАЗ 2215" під керуванням водія ОСОБА_1 (працівника відповідача) та автомобіля "MAZDA 323" під керуванням ОСОБА_4. Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2025 у справі № 405/804/25 винним у ДТП…
Мотивація суду
Суд встановив, що ДТП сталася з вини водія ПП "Автобаз-Кіровоград", який керував транспортним засобом без чинного поліса страхування та виконував трудові обов'язки. МТСБУ правомірно здійснило…
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛВІН-ТРЕЙД” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача — Головного управління статистики у Запорізькій області, про стягнення заборгованості за договором оренди майна, що належить до державної власності від 27.12.19 №…
Мотивація суду
Суд встановив наявність заборгованості відповідача з орендної плати за договором оренди державного майна та правомірність нарахування пені, проте частково відмовив у задоволенні вимог щодо неустойки…
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2026 у справі № 910/11150/26 задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування у розмірі 43 140,22 грн. Судом встановлено, що 19.03.2024 між позивачем та ПП «Укрпалетсистем» було укладено договір добровільного страхування майна щодо АЗК у Житомирській області. 15.03.2025 внаслідок ДТП, вчиненої водієм…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача щодо регресного стягнення страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності за полісом ОСЦПВ. Доводи відповідача про невідповідність…
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2026 у справі № 915/870/26 задоволено позов Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ТОВ "Алтаюр" про стягнення пені. Судом встановлено, що між сторонами 27.08.2025 було укладено договір про закупівлю № 465, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався поставити мережеве обладнання протягом 14 календарних днів з дати заявки замовника. Позивач 23.09.2025 надіслав заявку на поставку товару на загальну суму 1 236 414,00 грн, строк…
Мотивація суду
Суд встановив факт порушення відповідачем строків поставки товару за договором, оскільки товар за заявкою від 23.09.2025 мав бути поставлений до 07.10.2025 включно, проте фактично поставлений…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду919 рішень · 42,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва337 рішень · 15,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області192 рішення · 8,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області80 рішень · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області64 рішення · 3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 698
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 1 194
- 18.10.2023
Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 3, ч. 5, ч. 6, ч. 11; виключено ч. 13
Рішень за цією редакцією: 12
- 16.08.2020
Рішень за цією редакцією: 176
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 67
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 239Визначення порядку і строку виконання рішення суду, забезпечення його виконання914 рішень
- Ст. 240Проголошення рішення4 091 рішення
- Ст. 241Набрання рішенням суду законної сили1 575 рішень
- Ст. 242Вручення судового рішення
- Ст. 243Виправлення описок та арифметичних помилок529 рішень
- Ст. 244Додаткове рішення6 722 рішення
- Ст. 245Роз'яснення судового рішення241 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 999 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 489 рішеннях
- Ст. 174Залишення позовної заяви без руху…разом у 411 рішеннях
- Ст. 292Залишення касаційної скарги без руху…разом у 388 рішеннях
- Ст. 240Проголошення рішенняразом у 346 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 316 рішеннях
- Ст. 165Відзивразом у 304 рішеннях
- Ст. 76Належність доказівразом у 295 рішеннях
- Ст. 119Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 289 рішеннях
- Ст. 13Змагальність сторінразом у 289 рішеннях
- Ст. 73Доказиразом у 279 рішеннях
- Ст. 77Допустимість доказівразом у 278 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.