Перейти до вмісту

Стаття 242 Господарського процесуального кодексу. Вручення судового рішення

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Як і коли суд вручає рішення учасникам засідання та з якого моменту воно вважається офіційно отриманим.

Текст статті

ч. 1

Копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

ч. 2

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

Показати всі 12 частин
ч. 3

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

ч. 4

За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

ч. 5

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

ч. 6

Днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

ч. 7

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

ч. 8

Якщо судовим рішенням відповідачеві заборонено вчиняти певні дії або накладено арешт на його майно і виконання такого рішення потребуватиме вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами, в тому числі внесення записів до відповідних реєстрів, копія такого судового рішення також надсилається судом цим органам та (або) особам у строки та порядку, визначені цією статтею, для негайного виконання.

ч. 9

Копії судових рішень можуть бути видані повторно за заявою особи у порядку, встановленому законодавством.

ч. 10

Судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

ч. 11

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

ч. 12

Особа, яка не брала участі у справі, але стосовно якої суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов’язки, може отримати в суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, копію рішення, що є в матеріалах цієї справи, ухваленого судом будь-якої інстанції.

ч. 13 · виключено
Закон № 3200-IX від 29.06.2023Дослівно з джерела

Частину тринадцяту статті 242 виключено на підставі Закону № 3200-IX від 29.06.2023

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття регулює вручення судового рішення учасникам: одразу після засідання під розписку або протягом двох днів через електронний кабінет чи поштою. Також вона визначає, яка дата вважається днем вручення, зокрема якщо лист відправлено після 17 години або якщо особа відмовилася його отримати чи була відсутня за адресою.

Строки

за редакцією від 24.04.2026

  • У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
  • …або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету…

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2 147Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 057Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 918 по суті
  • 75 %Задоволено, із 918 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 920Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 11 · переважно касаційні постанови2019: 31 · переважно касаційні постанови2020: 34 · переважно касаційні постанови2021: 42 · переважно касаційні постанови2022: 34 · переважно касаційні постанови2023: 103 · переважно касаційні постанови2024: 248 · переважно касаційні постанови2025: 5872026: 1 057
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

75 %
21 %
інші · 4 %
Задоволено — 691 з 918 · 75 %Задоволено частково — 187 з 918 · 21 %Відмовлено — 40 з 918 · 4 %

Відсотки — частка з 918 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 6 — 217 рішень у 2026 році, з них 84 % — «Задоволено».
  • Частина 11 — 30 рішень у 2026 році, з них 73 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 1 рішення у 2026 році.
  • Частина 2 — 2 рішення у 2026 році.
  • Частина 4 — 1 рішення у 2026 році.
  • Частина 5 — 7 рішень у 2026 році.
  • Ще 660 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 920 рішень (43 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 183 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 105 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що повернення кореспонденції з відміткою 'за закінченням терміну зберігання' не є належним доказом вручення рішення. Оскільки відповідач не був обізнаний про розгляд справи, апеляційний суд передчасно відмовив у поновленні строку на оскарження.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/3033/21
  • Суд апеляційної інстанції неправомірно повернув апеляційну скаргу, оскільки не надіслав ухвалу про залишення її без руху в паперовій формі рекомендованим листом, як того вимагає процесуальний закон за відсутності функціонування ЄСІТС. Через це апелянт не був належним чином повідомлений про необхідність усунення недоліків, що порушило його право на апеляційний перегляд.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/744/19
  • Суд апеляційної інстанції помилково повернув апеляційну скаргу, оскільки ухвала про залишення її без руху була надіслана не за адресою скаржника, а іншому учаснику справи. Верховний Суд встановив, що належне вручення процесуальних документів не відбулося, тому висновок про неусунення недоліків є передчасним.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/5825/15

Маєте справу за ст. 242 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 698

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 67

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.