Стаття 165 ГПК. Відзив
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 29.09.2026+180 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Відзив підписується відповідачем або його представником.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Відзив повинен містити: 1) найменування (ім’я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв’язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.
Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.
Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов’язку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття пояснює, що має бути у відзиві на позов, які докази та розрахунки витрат до нього додаються і кому їх слід надіслати. Вона також установлює щонайменше п’ятнадцять днів на підготовку заперечень і попереджає, що без поданого відзиву суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Швидкі відповіді
Строк встановлює суд в ухвалі про відкриття провадження, але він не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Цей строк має дозволити іншим учасникам отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Так. Копії відзиву та доданих документів надсилаються іншим учасникам одночасно з надсиланням до суду. Документи про таке надсилання обов'язково додаються до відзиву з урахуванням ст. 42.
Відповідач позбавляється права заперечувати проти таких обставин під час розгляду справи по суті. Виняток — якщо незгода випливає з наданих доказів або відповідач доведе, що не заперечив з незалежних від нього причин.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 908Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 637Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 572 по суті
- 81 %Задоволено, із 1 572 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 63Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 1 908 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 572 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 572 рішення по суті, з них 81 % — «Задоволено».
- Частина 9 — 1 037 рішень у 2026 році, з них 83 % — «Задоволено».
- Ще 501 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 63 рішення із 1 908 за статтею (3 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 793 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 180 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 1 908
Комунальне підприємство “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” Південноукраїнської міської ради звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 грудня 2020 року по 01 травня 2026 року на загальну суму 41841,58 грн. Серед заявлених вимог: 29020,92 грн заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, 4614,30 грн заборгованості за спожиті послуги…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено факт надання комунальних послуг та їх фактичне споживання відповідачем, який має відкриті особові рахунки…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Господарського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № 015/11192/856531 від 15.04.2020 у розмірі 107 804,14 грн, з яких 79 324,68 грн — основний борг, а 28 479,46 грн — відсотки. Зобов'язання забезпечені договором поруки, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем. Право вимоги перейшло до позивача на підставі…
Мотивація суду: Суд встановив факт наявності заборгованості у боржника за договором про надання овердрафту та переходу прав вимоги до позивача на підставі договору відступлення. Оскільки відповідач як поручитель…
Господарський суд Івано-Франківської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Іннова-Нова' до ОСОБА_1 за участю третьої особи — керуючого реструктуризацією Черкасова С.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 37 660 грн у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи. Суд встановив, що 05.03.2025 між ТОВ 'Іннова-Фінанс' (згодом перейменоване на ТОВ 'Іннова-Нова')…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення сторонами електронного кредитного договору та перерахування коштів на банківську картку боржника. Оскільки відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредиту…
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2026 у справі № 910/8945/26 задоволено позов Фізичної особи – підприємця Скриннікова Давида Олеговича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Юкесон Груп" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг від 16.06.2025 № 2025‑57СДО. Суд встановив, що на виконання умов договору позивач надав послуги транспортною та будівельною технікою на загальну суму 739 801 грн, що підтверджено підписаними актами…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що позивач належними доказами підтвердив факт надання послуг за договором, тоді як відповідач заборгованість не спростував, відзив на позов не надав. З огляду на доведеність…
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ТОВ «Зелена Опора» про стягнення пені у розмірі 816 000,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що відповідач вчинив порушення законодавства про захист економічної конкуренції, за що рішенням адміністративної колегії відділення від 28.05.2025 № 65/54-р/к на нього було накладено штраф у розмірі 816 000,00 грн. Рішення суду було належним чином опубліковано…
Мотивація суду: Суд встановив факт правомірного накладення штрафу рішенням органу АМКУ та його несплати відповідачем у встановлений законом строк. Оскільки розрахована позивачем пеня за період прострочення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 908
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 981 із 1 908
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 860 із 1 908
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 67 із 1 908
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 1 473 рішеннях
- Ст. 178Подання відзивуразом у 516 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 318 рішеннях
- Ст. 13Змагальність сторінразом у 289 рішеннях
- Ст. 242Вручення судового рішенняразом у 243 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 252Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 220 рішеннях
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 187 рішеннях
- Ст. 240Проголошення рішенняразом у 183 рішеннях
- Ст. 73Доказиразом у 163 рішеннях
- Ст. 76Належність доказівразом у 142 рішеннях
- Ст. 77Допустимість доказівразом у 133 рішеннях
- Ст. 123Види судових витратразом у 85 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 908 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва495 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області190 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області122 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області106 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Полтавської області97 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 994 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 751 рішенні
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 592 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 549 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 545 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 480 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 403 рішеннях
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 393 рішеннях
- Ст. 712 ЦКДоговір поставкиразом у 389 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 358 рішеннях
- Ст. 549 ЦКПоняття неустойкиразом у 302 рішеннях
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 169 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.