Стаття 165 Господарського процесуального кодексу. Відзив
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 14.11.2026+185 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правила для відповідача, на якого подали позов до суду: що написати у відзиві та в які строки його надіслати.
Текст статті
У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Відзив підписується відповідачем або його представником.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Відзив повинен містити:
1) найменування (ім’я) позивача і номер справи;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв’язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;
4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується;
5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;
7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;
8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.
Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.
Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті цього Кодексу.
До відзиву додаються:
1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті цього Кодексу.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Порахувати процесуальний строквідкриється на courthelp.pro у новій вкладці — калькулятор на courthelp.pro
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов’язку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює вимоги до відзиву, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, та визначає перелік обов’язкових даних і додатків. Якщо не подати відзив у встановлений судом строк або проігнорувати обов’язок створити електронний кабінет, справу вирішать за наявними матеріалами.
Строки
за редакцією від 24.04.2026
- Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Швидкі відповіді
Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Суд встановлює строк так, щоб інші учасники справи отримали відзив не пізніше першого підготовчого засідання.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду по суті, крім випадків, коли незгода вбачається з наданих разом із відзивом доказів або коли відповідач доведе, що не заперечив з підстав, які від нього не залежали.
Копії відзиву та доданих до нього документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з їх поданням до суду з урахуванням положень ст. 42. Документи про таке надсилання (надання) обов'язково додаються до самого відзиву.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 405Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 072Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 000 по суті
- 81 %Задоволено, із 2 000 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 64Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 000 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 4 — 30 рішень у 2026 році, з них 80 % — «Задоволено».
- Частина 9 — 1 334 рішення у 2026 році, з них 82 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 4 рішення у 2026 році.
- Частина 2 — 2 рішення у 2026 році.
- Частина 3 — 3 рішення у 2026 році.
- Частина 5 — 2 рішення у 2026 році.
- Частина 8 — 11 рішень у 2026 році.
- Частина 10 — 2 рішення у 2026 році.
- Ще 612 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 64 рішення (3 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 2 230 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 185 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано зменшив розмір витрат на правничу допомогу, врахувавши критерії розумності, співмірності зі складністю справи та обсягом виконаних робіт. Верховний Суд підтвердив, що суд має право оцінювати докази та зменшувати завищені суми гонорарів, а доводи скаржника про порушення ст. 124 ГПК України є безпідставними через відсутність надмірного формалізму.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/17213/21
Маєте справу за ст. 165 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 12.11.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Як відстояти підняття ціни на електрику на 44,24% в суді?
- 20.08.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Строки та межі стягнення: від мораторію до штрафів КРАІЛ
- 01.05.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Кумулятивна інфляція не скасовує умов договору оренди
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Волинської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" до CAPITAL TRADE SPOLKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA про стягнення заборгованості за контрактом поставки №KD-MW-2‑3‑3051 від 10.09.2025. Судом встановлено, що позивач повністю виконав обов'язок щодо поставки товару (кукурудзи врожаю 2025 року) загальною вартістю 533 934,72 дол. США, що підтверджується рахунком-фактурою, коносаментом та митною декларацією…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки позивачем товару за контрактом на суму 533 934,72 дол. США та часткову оплату цієї заборгованості відповідачем під час розгляду справи. Оскільки відповідач не надав…
Комунальне некомерційне підприємство Обухівської міської ради "Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райбуд Сервіс" про стягнення 91 697,50 грн зайво сплачених коштів за договором підряду № 213 від 22.04.2021 на капітальний ремонт систем киснезабезпечення. Позовні вимоги ґрунтувалися на висновках акта ревізії Північного офісу Державної аудиторської служби України…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач обґрунтував свої вимоги виключно актом ревізії Держаудитслужби, який сам по собі не є доказом порушення зобов'язань відповідачем…
Фізична особа-підприємець Посохова Наталія Олександрівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Анрі-груп» про стягнення заборгованості з орендної плати та комунальних платежів, неустойки, 3% річних, а також про зобов'язання припинити користування, звільнити та повернути нежитлове приміщення площею 84,2 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Алматинська, 39-з. Суд встановив, що між сторонами 01.08.2024 було укладено договір оренди. Починаючи з серпня 2025 року, відповідач…
Мотивація суду
Суд встановив факт істотного порушення відповідачем умов договору оренди щодо строків оплати, що надало позивачу право на одностороннє розірвання договору. У зв'язку з припиненням дії договору…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетонікс" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проджектбуд" про стягнення заборгованості за договором поставки № 30/01‑2 від 30.01.2025 на загальну суму 124 241,84 грн, з яких: основний борг — 95 880 грн, 3% річних — 4 066 грн, пеня — 14 902,12 грн та інфляційні втрати — 9 393,72 грн. Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін…
Мотивація суду
Суд встановив факт поставки товару та наявність заборгованості відповідача за видатковими накладними на суму 95 880 грн, тому основний борг, 3% річних та інфляційні втрати підлягають задоволенню…
Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Костенко Лариси Іванівни про стягнення грошових коштів за кредитним договором «Кредит всеБІЗНЕС» №713809220348 від 29.02.2024 на загальну суму 245 075,18 грн. Ухвалою суду від 24.08.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Під час розгляду справи встановлено, що після звернення…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та невиконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасного повернення коштів. Оскільки частина заборгованості була сплачена відповідачем після відкриття…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва587 рішень · 24,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області247 рішень · 10,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області147 рішень · 6,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області129 рішень · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області123 рішення · 5,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Грєхова О. А. (Грєхова Оксана Анатоліївна) · 40 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Дичко В. О. (Дичко Володимир Олександрович) · 39 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Васильченко Т. В. (Васильченко Тетяна Вікторівна) · 35 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 412
- 18.10.2023
Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 3, ч. 5, ч. 6; додано ч. 10
Рішень за цією редакцією: 908
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 85
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 1 898 рішеннях
- Ст. 178Подання відзивуразом у 677 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 413 рішеннях
- Ст. 13Змагальність сторінразом у 393 рішеннях
- Ст. 242Вручення судового рішенняразом у 304 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 252Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 283 рішеннях
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 251 рішенні
- Ст. 240Проголошення рішенняразом у 242 рішеннях
- Ст. 73Доказиразом у 220 рішеннях
- Ст. 76Належність доказівразом у 184 рішеннях
- Ст. 77Допустимість доказівразом у 167 рішеннях
- Ст. 202Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 130 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.