Перейти до вмісту

Стаття 165 Господарського процесуального кодексу. Відзив

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правила для відповідача, на якого подали позов до суду: що написати у відзиві та в які строки його надіслати.

Текст статті

ч. 1

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

ч. 2

Відзив підписується відповідачем або його представником.

Показати всі 10 частин
ч. 3

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім’я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв’язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

ч. 4

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

ч. 5

Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті цього Кодексу.

ч. 6

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті цього Кодексу.

ч. 7

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

ч. 8

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

ч. 9

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ч. 10

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов’язку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює вимоги до відзиву, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, та визначає перелік обов’язкових даних і додатків. Якщо не подати відзив у встановлений судом строк або проігнорувати обов’язок створити електронний кабінет, справу вирішать за наявними матеріалами.

Строки

за редакцією від 24.04.2026

  • Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2 405Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2 072Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 000 по суті
  • 81 %Задоволено, із 2 000 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 64Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 5 · переважно касаційні постанови2019: 14 · переважно касаційні постанови2020: 18 · переважно касаційні постанови2021: 19 · переважно касаційні постанови2022: 11 · переважно касаційні постанови2023: 22 · переважно касаційні постанови2024: 31 · переважно касаційні постанови2025: 2122026: 2 072
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

81 %
18 %
інші · 1 %
Задоволено — 1 620 з 2 000 · 81 %Задоволено частково — 356 з 2 000 · 18 %Відмовлено — 24 з 2 000 · 1 %

Відсотки — частка з 2 000 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 4 — 30 рішень у 2026 році, з них 80 % — «Задоволено».
  • Частина 9 — 1 334 рішення у 2026 році, з них 82 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 4 рішення у 2026 році.
  • Частина 2 — 2 рішення у 2026 році.
  • Частина 3 — 3 рішення у 2026 році.
  • Частина 5 — 2 рішення у 2026 році.
  • Частина 8 — 11 рішень у 2026 році.
  • Частина 10 — 2 рішення у 2026 році.
  • Ще 612 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 64 рішення (3 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 230 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 185 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції обґрунтовано зменшив розмір витрат на правничу допомогу, врахувавши критерії розумності, співмірності зі складністю справи та обсягом виконаних робіт. Верховний Суд підтвердив, що суд має право оцінювати докази та зменшувати завищені суми гонорарів, а доводи скаржника про порушення ст. 124 ГПК України є безпідставними через відсутність надмірного формалізму.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/17213/21

Маєте справу за ст. 165 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 412

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 85

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.