Перейти до вмісту

Стаття 168 Господарського процесуального кодексу. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Як третій особі подати свої пояснення та аргументи щодо позову або відзиву в суді.

Текст статті

ч. 1

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

ч. 2

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

Показати всі 4 частини
ч. 3

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою, десятою статті цього Кодексу.

ч. 4

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Третя особа без самостійних вимог викладає у письмових поясненнях свої доводи за або проти позову та підписує їх сама чи через представника. Документ оформлюється за правилами відзиву і подається у визначений судом строк до початку розгляду справи по суті.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 2
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 168 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/2782/2602.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 543 ЦКст. 614 ЦК

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.12.2018 № 10917017ПУ за період з 01.07.2025 по 31.12.2025 на загальну суму 1 253 147,75 грн, з яких 1 197 050,04 грн основного боргу, 35 504,99 грн інфляційних втрат та 20 592,72 грн трьох відсотків річних…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив обґрунтованість висновків суду першої інстанції щодо наявності заборгованості за спожиту електроенергію на підставі договору постачання. Накладення арешту…

2.Справа № 904/986/2609.03.2026
Процесуальні рішенняПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 12 ГПКст. 50 ГПК

Господарський суд Дніпропетровської області розглянув позовну заяву Заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури, подану в інтересах держави в особі Управління з питань надзвичайних ситуацій Шосткинської міської ради до ТОВ 'ТЕНЕГІЯ'. Предметом спору є стягнення 613 943,89 грн за неотриманий товар згідно з договором поставки № 280/2 від 27.11.2023. Суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а справа є малозначною. Ухвалою…

3.Справа № 904/4127/2330.09.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 6 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 10 ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»

Позивач (співвласник) звернувся з позовом до ОСББ про визнання недійсними рішень установчих зборів від 27.05.2016 та загальних зборів від 11.04.2017, посилаючись на неналежне повідомлення про збори та відсутність бюлетенів/листків опитування в реєстраційній справі. Суд першої інстанції задовольнив позов. Проте апеляційний суд скасував це рішення, встановивши, що позивач брав участь у голосуванні (що підтверджено листком опитування), а відсутність документів у реєстраційній справі не нівелює…

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 18.10.2023

    Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 4

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.