Перейти до вмісту

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу. Права та обов'язки учасників справи

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правила про те, що дозволено й що обов'язково робити всім сторонам і учасникам під час судового процесу.

Текст статті

ч. 1

Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

ч. 2

Учасники справи зобов’язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

Показати всі 10 частин
ч. 3

У випадку невиконання учасником справи його обов’язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

ч. 4

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

ч. 5

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

ч. 6

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

ч. 7

Якщо цим Кодексом передбачено обов’язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті цього Кодексу зобов’язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов’язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов’язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

ч. 8

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

ч. 9

Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

ч. 10

Якщо цим Кодексом встановлено вимогу щодо зазначення у змісті процесуального документа ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційного номера облікової картки платника податків або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, учасник справи, який є органом державної влади або іншим державним органом, не зареєстрованим за законодавством України як юридична особа, або посадовою особою, яка діє від імені такого органу, звільняється від обов’язку зазначення таких відомостей стосовно себе.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Учасники судового процесу мають право вивчати матеріали справи, надавати докази, заявляти клопотання та оскаржувати ухвалені рішення. Водночас вони зобов'язані поважати суд, вчасно подавати правдиві документи і пояснення, зокрема через електронний кабінет, інакше суд застосує заходи примусу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 697Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 233Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 137 по суті
  • 74 %Задоволено, із 137 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 414Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22017: 22018: 20 · переважно касаційні постанови2019: 11 · переважно касаційні постанови2020: 6 · переважно касаційні постанови2021: 27 · переважно касаційні постанови2022: 12 · переважно касаційні постанови2023: 41 · переважно касаційні постанови2024: 111 · переважно касаційні постанови2025: 2322026: 233
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

74 %
17 %
9 %
Задоволено — 101 з 137 · 74 %Задоволено частково — 24 з 137 · 17 %Відмовлено — 12 з 137 · 9 %

Відсотки — частка з 137 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 414 рішень (59 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 266 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 30 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що направлення апеляційної скарги в електронному вигляді до кабінету адвоката, який має повноваження на представництво в апеляційній інстанції, є належним виконанням процесуального обов'язку. Повернення скарги через відсутність доказів направлення безпосередньо позивачу є проявом надмірного формалізму та порушенням права на апеляційний перегляд.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/47/26
  • Суд апеляційної інстанції не розглянув клопотання відповідача про закриття апеляційного провадження та не надав оцінки доводам щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, що є порушенням процесуальних норм та права на справедливий суд. Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд для належного вирішення вказаних питань.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 953/1091/22 (922/5144/23)
  • Верховний Суд зазначив, що згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо відповідач (юридична особа) зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зробив цього, позивач, який подає позов через 'Електронний суд', звільняється від обов'язку надсилати копії документів такому відповідачу. Суди попередніх інстанцій помилково повернули позов, оскільки позивач виконав вимоги закону, а відповідач несе негативні наслідки за відсутність електронного кабінету.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/19592/23

Маєте справу за ст. 42 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Редакції статті

125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 157

Показати всі 9 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.