Стаття 42 ГПК. Права та обов'язки в суді
Права та обов'язки учасників справи
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 29.09.2026+19 рішень за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Учасники справи зобов’язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.
Показати всі 10 частинЗгорнути
У випадку невиконання учасником справи його обов’язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Якщо цим Кодексом передбачено обов’язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов’язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов’язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов’язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Якщо цим Кодексом встановлено вимогу щодо зазначення у змісті процесуального документа ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційного номера облікової картки платника податків або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, учасник справи, який є органом державної влади або іншим державним органом, не зареєстрованим за законодавством України як юридична особа, або посадовою особою, яка діє від імені такого органу, звільняється від обов’язку зазначення таких відомостей стосовно себе.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає перелік прав та обов'язків учасників процесу, серед яких ознайомлення з матеріалами, надання доказів, виступ у засіданнях та оскарження рішень. Також закріплено правила надсилання процесуальних документів через електронний кабінет або поштою та наслідки невиконання покладених обов'язків.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами, робити копії, одержувати судові рішення, подавати докази, брати участь у засіданнях, ставити питання іншим учасникам, свідкам, експертам, подавати заяви, клопотання та оскаржувати судові рішення.
У разі невиконання учасником справи його обов’язків суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 3). Крім того, за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ч. 4).
За ч. 7 електронні документи надсилають через ЄСІТС до електронного кабінету іншого учасника. Якщо в нього немає кабінету чи відомостей про нього — у паперовій формі листом з описом вкладення, крім випадків, коли він зобов'язаний зареєструвати кабінет, але не зробив цього.
Відповідно до ч. 9, якщо позов або скаргу подано в електронній формі, позивач чи скаржник мають подавати заяви по суті, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли суд надав дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 584Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 148Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 81 по суті
- 77 %Задоволено, із 81 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 411Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 584 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 81 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 81 рішення по суті, з них 77 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 411 рішень із 584 за статтею (70 %).
- За останній рік статтю застосовано у 206 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 19 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано повернув апеляційну скаргу, оскільки скаржник у встановлений строк не усунув її недоліки, а саме не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу. Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції щодо дотримання норм процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/4814/25Суди встановили, що відповідач підписав акти приймання-передачі послуг без зауважень, що свідчить про погодження обсягу та вартості послуг. Систематичне підписання актів та попередня оплата аналогічних послуг сформували у позивача правомірні очікування, тому відмова відповідача від оплати є суперечливою поведінкою (естопель).
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/14691/25Верховний Суд встановив, що направлення апеляційної скарги в електронному вигляді до кабінету адвоката, який має повноваження на представництво в апеляційній інстанції, є належним виконанням процесуального обов'язку. Повернення скарги через відсутність доказів направлення безпосередньо позивачу є проявом надмірного формалізму та порушенням права на апеляційний перегляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/47/26
Свіжі рішення
останні 5 із 584
Комунальне підприємство 'Кам'янопотоківський центр первинної медико-санітарної допомоги' звернулося до Господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'ІНТЕКС ІНВЕСТ' про стягнення заборгованості за договором поставки № 254-СК/9-б від 17.10.2023 у розмірі 21 540,00 грн. Справа розглядалася у межах провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство ТОВ 'ІНТЕКС ІНВЕСТ' суддею Господарського суду Запорізької області Черкаським В.І. у порядку спрощеного позовного…
Мотивація суду: Оскільки матеріалами справи підтверджено факт попередньої оплати позивачем товару за договором поставки, але відповідач не передав товар (пальне) у повному обсязі та не повернув кошти, позовні вимоги…
Господарський суд Запорізької області розглянув у підсумковому засіданні 17.09.2026 справу № 908/1669/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМПСТЕЙТ». Провадження у справі було відкрито 04.08.2026 за заявою ініціюючого кредитора ТОВ «АТРІВЕКС», після чого до процедури долучилося ТОВ «СЕРВІС СУЧАСНОЇ ЕЛЕКТРОНІКИ». За результатами попереднього засідання суду загальний розмір визнаних грошових вимог кредиторів склав понад 905 млн грн. Протягом процедури розпорядження майном…
Мотивація суду: Суд встановив стійку неплатоспроможність боржника, оскільки розмір визнаних кредиторських вимог перевищує 905 млн грн, а проведені розпорядником майна заходи не виявили активів, достатніх…
Відділ освіти, культури, молоді та спорту Заставнівської міської ради звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ 'ІНТЕКС ІНВЕСТ' про стягнення 30 380,00 грн попередньої оплати за непоставлений товар у межах справи № 908/3497/25 про банкрутство відповідача. Суд встановив, що 09.02.2023 сторони уклали договір про закупівлю товарів № СК 54/088/21, за умовами якого позивач перерахував відповідачу 286 940,00 грн передплати за бензин А-95 та дизпаливо, отримавши…
Мотивація суду: Суд встановив факт попередньої оплати товару та ненадання відповідачем товару (пального) за скретч-картками у зв'язку із закриттям АЗС, що відповідно до ст. 693 ЦК України надає покупцю право…
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.09.2026 у справі № 908/3497/25 (908/3709/25) задоволено позов Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про стягнення 3 710,00 грн. Спір виник через невиконання відповідачем умов договору № 266/12-ІТ/26зф від 21.12.2022 щодо поставки бензину А-95 за скретч-картками. Суд встановив, що позивач перерахував 7 420,00 грн передоплати, отримав товар на 70 літрів, а решта скретч-карток…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач здійснив попередню оплату за договором поставки нафтопродуктів, проте відповідач не поставив товар на суму 3 710,00 грн (невикористані скретч-картки) та не повернув кошти…
Господарський суд Донецької області розглянув у відкритому судовому засіданні справу №905/494/26 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення коштів у загальному розмірі 1242134,83 грн. Предметом спору була компенсація вартості відібраних без номінації обсягів природного газу за період квітня 2017 року (1111123,10 грн), а також нарахування 3% річних (32458,23 грн) та інфляційних втрат (98553,50 грн). Учасники…
Мотивація суду: Суд частково задовольнив позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртрансгаз», встановивши обґрунтованість вимог щодо компенсації вартості відібраного без номінації газу та частково перерахувавши…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 584
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 77 із 584
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 393 із 584
- 04.11.2023
Рішень за цією редакцією: 3 із 584
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 1 із 584
- 26.05.2021
Рішень за цією редакцією: 60 із 584
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2017
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 48 із 584
2001
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 2 із 584
1997
- 13.06.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 584
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 584
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 39Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу588 рішень
- Ст. 40Наслідки відводу суду (судді)17 рішень
- Ст. 41Склад учасників справи106 рішень
- Ст. 42Права та обов'язки учасників справи584 рішення
- Ст. 43Неприпустимість зловживання процесуальними правами598 рішень
- Ст. 44Процесуальна правоздатність та процесуальна дієздатність57 рішень
- Ст. 45Сторони в судовому процесі202 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 145 рішеннях
- Ст. 197Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 129 рішеннях
- Ст. 235Набрання ухвалою законної силиразом у 117 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 116 рішеннях
- Ст. 314Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанціїразом у 84 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 6Єдина судова інформаційно-комунікаційна системаразом у 79 рішеннях
- Ст. 174Залишення позовної заяви без руху…разом у 75 рішеннях
- Ст. 13Змагальність сторінразом у 71 рішенні
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 69 рішеннях
- Ст. 292Залишення касаційної скарги без руху…разом у 68 рішеннях
- Ст. 290Форма і зміст касаційної скаргиразом у 55 рішеннях
- Ст. 240Проголошення рішенняразом у 53 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 584 рішення
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду405 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області32 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Тернопільської області15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області13 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 40 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 34 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 32 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 31 рішенні
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 28 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 25 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 21 рішенні
- Ст. 11 ЦКПідстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 20 рішеннях
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 19 рішеннях
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 19 рішеннях
- Ст. 712 ЦКДоговір поставкиразом у 18 рішеннях
- Ст. 549 ЦКПоняття неустойкиразом у 14 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.