Стаття 41 ГПК. Склад учасників справи
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.
Показати всі 5 частинЗгорнути
У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У справах про оскарження рішення третейського суду та про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасниками справи є учасники третейського розгляду, а також особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов’язки.
У справах про банкрутство (неплатоспроможність) склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає коло учасників судової справи для різних видів проваджень: у позовних справах це сторони й треті особи, у наказних — заявник і боржник, а також органи чи люди, які звертаються в інтересах інших. Окремо визначено учасників у спорах щодо рішень третейських судів та зазначено, що для справ про банкрутство склад визначається профільним кодексом.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1, учасниками справи у справах позовного провадження є сторони та треті особи. Хто саме є сторонами, визначає ст. 45.
Згідно з ч. 2, при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.
За ч. 4, учасниками є учасники третейського розгляду, а також особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов’язки. Це саме правило діє й для видачі наказу на виконання рішення.
Так, згідно з ч. 3 у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 106Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 90Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 106 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 90 рішень із 106 за статтею (85 %).
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що рішення суду першої інстанції не містить висновків про права, інтереси чи обов'язки скаржника, а зв'язок між предметом спору та правами ченця не є очевидним та безумовним. Оскільки скаржник не довів, що судове рішення безпосередньо стосується його прав, апеляційне провадження було правомірно закрито.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/423/23Суд встановив, що згідно з ч. 13 ст. 129 ГПК України треті особи мають право на відшкодування судових витрат, якщо вони заперечували проти позову, а позов було відхилено. Верховний Суд підтвердив, що витрати на правничу допомогу третьої особи підлягають стягненню з позивача, оскільки це відповідає принципам господарського судочинства.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/544/22Суд встановив, що хоча виправлення описки в тексті постанови було обґрунтованим за суттю, заяву про таке виправлення подала особа, яка не є учасником справи. Відповідно до процесуального законодавства, лише учасники справи мають право подавати відповідні клопотання, тому заяву слід було залишити без розгляду, а не задовольняти.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/1220/23
Свіжі рішення
останні 5 із 106
Господарський суд Донецької області під головуванням судді Зекунова Е.В. розглянув справу №910/7314/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Ріелт інвест' до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації та Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення завданих збитків. Судове засідання відбулося 08.09.2026 за участю представника позивача в режимі відеоконференції, тоді як відповідач у судове засідання не з'явився. Предметом спору є…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки внаслідок збройної агресії Російської Федерації позивачу було завдано майнової шкоди. Суд визнав відсутність імунітету у держави…
Акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Управління соціальної політики Рівненської районної державної адміністрації про стягнення 47 032,38 грн витрат, понесених у зв'язку з наданням телекомунікаційних послуг пільговим категоріям населення за період з січня 2022 року по грудень 2025 року. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що надавав послуги зв'язку жителям Костопільської міської територіальної громади, які мають право на пільги…
Мотивація суду: Суд встановив, що позов пред'явлено до неналежного відповідача (Управління соціальної політики), оскільки обов'язок з відшкодування витрат за надання пільг покладено на державу, а позивач…
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Щербаков І.М. звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ 'АСКЕТ ШИППІНГ', ТОВ 'ДЕНІЗ ЛОГІСТІК КОРПОРАЦІЯ' та ТОВ 'МАІСТРАНС' (за участю третьої особи ТОВ 'ОТП ЛІЗИНГ') про визнання недійсними низки договорів купівлі-продажу залізничних вагонів, додатків та актів приймання-передачі, скасування рішень про державну реєстрацію та проведення реєстрації прав власності. Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що відчуження рухомого…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивачем (приватним виконавцем) не доведено наявності у законі права на звернення до суду в інтересах інших осіб у спірних правовідносинах, а також…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2026, якою було відмовлено у задоволенні заяви боржника ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, а також оскаржувалася протокольна ухвала про відмову у залученні апелянта як заінтересованої особи. Апелянт, будучи одним із стягувачів у зведеному виконавчому провадженні, наполягав на своєму праві на офіційний процесуальний статус…
Мотивація суду: Суд встановив, що процесуальне законодавство не передбачає окремого статусу 'заінтересованої особи' у справах про обмеження виїзду, а права апелянта не були порушені, оскільки суд першої інстанції…
Господарський суд Закарпатської області розглянув у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС СИСТЕМ НВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ТОВ «ЕНЕРГОПРОГРАМ» до ТОВ «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» і ТОВ «БІЗНЕС СИСТЕМ НВ» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги. Справа розглядалася у межах провадження про банкрутство ТОВ «БІЗНЕС СИСТЕМ НВ»…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість первісних позовних вимог щодо стягнення заборгованості за договором про участь у балансуючій групі за січень-лютий 2026 року, оскільки матеріалами справи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 106
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 106
- 01.01.2025
Рішень за цією редакцією: 16 із 106
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 79 із 106
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 5 із 106
- 10.03.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 106
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2001
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 106
1997
- 13.06.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 106
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 106
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 38Заяви про самовідводи та відводи359 рішень
- Ст. 39Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу588 рішень
- Ст. 40Наслідки відводу суду (судді)17 рішень
- Ст. 41Склад учасників справи106 рішень
- Ст. 42Права та обов'язки учасників справи584 рішення
- Ст. 43Неприпустимість зловживання процесуальними правами598 рішень
- Ст. 44Процесуальна правоздатність та процесуальна дієздатність57 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 79Вірогідність доказівразом у 41 рішенні
- Ст. 45Сторони в судовому процесіразом у 19 рішеннях
- Ст. 106Комплексна експертизаразом у 14 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 11 рішеннях
- Ст. 42Права та обов'язки учасників справиразом у 11 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 9 рішеннях
- Ст. 43Неприпустимість зловживання процесуальними правамиразом у 9 рішеннях
- Ст. 197Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 106 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду86 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний господарський суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБенедисюк Ігор Михайлович8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБаранець Олександр Миколайович5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧумак Юрій Якович4 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу»Поняття судової експертизиразом у 13 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 1 КУзПБВизначення термінівразом у 4 рішеннях
- Ст. 7 КУзПБПорядок розгляду спорів…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.