Стаття 4 ГПК. Право на звернення до господарського суду
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 01.07.2021актуально на 29.09.2026+36 рішень за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Показати всі 7 частинЗгорнути
До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Адміністратор за випуском облігацій, який діє в інтересах власників облігацій відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", має право звертатися до господарського суду згідно з встановленою юрисдикцією господарських судів за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів власників облігацій. Термін "адміністратор за випуском облігацій" вживається у цьому Кодексі у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Відмова від права на звернення до господарського суду є недійсною.
Угода сторін про передачу спору на розгляд третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу) допускається. До міжнародного комерційного арбітражу за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що відповідає вимогам, визначеним законодавством України про міжнародний комерційний арбітраж, крім випадків, визначених законом. До третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.
Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття гарантує кожному право на розгляд справи у господарському суді та забороняє будь-яку відмову від звернення до правосуддя. Подати позов можуть організації, підприємці, громадяни та держоргани, при цьому за домовленістю сторін спір можна передати до третейського суду чи арбітражу.
Швидкі відповіді
Так. Згідно з ч. 2 фізичні особи, які не є підприємцями, мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до його юрисдикції.
Ні. Відповідно до ч. 5 відмова від права на звернення до господарського суду є недійсною.
Так, це допускається за угодою сторін. За ч. 6 до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду може бути переданий спір, крім випадків, прямо визначених законом.
За ч. 2 і ч. 3 це юридичні особи, ФОП, фізичні особи без статусу підприємця, державні органи, органи місцевого самоврядування, а також особи, яким законом надано право звертатися в інтересах інших осіб.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 924Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 325Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 215 по суті
- 54 %Задоволено, із 215 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 563Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 924 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 215 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 215 рішень по суті, з них 54 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 563 рішення із 924 за статтею (61 %).
- За останній рік статтю застосовано у 353 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 36 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку про те, що спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки позивачка не оспорює рішення про припинення її повноважень і не заявляє корпоративних вимог, а заявлені вимоги про стягнення середнього заробітку та компенсацій мають трудовий характер і підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Верховний Суд погодився з цими висновками, зазначивши, що юрисдикція визначається за предметом заявлених…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5302/26Суд апеляційної інстанції обґрунтовано встановив, що спірний договір підписано представником позивача з перевищенням повноважень, оскільки сума правочину значно перевищувала ліміт, встановлений статутом (10 000 000,00 грн). Відповідач, укладаючи договір за довіреністю з посиланням на статут, не проявив розумної обачності щодо перевірки реального обсягу повноважень органу управління, а тому його поведінка не є добросовісною відповідно до частини третьої статті 92 Цивільного кодексу України…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2232/24Верховний Суд дійшов висновку, що після створення фермерського господарства права та обов'язки орендаря переходять до нього, тому належним позивачем є саме ФГ, а права фізичної особи-засновника не порушені. Відмова міського голови у поновленні договору без прийняття відповідного рішення на пленарному засіданні ради свідчить про ухилення орендодавця від переговорів. Зазначення в тексті додаткової угоди фізичної особи замість ФГ є надмірним формалізмом і не перешкоджає задоволенню позову…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/1597/25
Свіжі рішення
останні 5 із 924
Господарський суд Дніпропетровської області видав наказ 23.09.2026 у справі № 904/1374/26 про примусове виконання рішення суду від 18.08.2026, яке набуло законної сили 18.09.2026. Суд постановив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю 'ПРОМБУДПОСТАЧ' на користь Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 3 264,00 грн. Наказ видано на підставі набрання рішенням законної сили та він є дійсним для пред'явлення до виконання…
Мотивація суду: Суд видав наказ на виконання власного рішення від 18.08.2026, яке набрало законної сили 18.09.2026, у зв'язку з необхідністю примусового стягнення коштів із боржника на користь стягувача.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22 вересня 2026 року у справі № 921/300/26 задоволено позов Фермерського господарства “Вікторія” до Озернянської сільської ради. Суд розглянув спір щодо визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії у сфері земельних відносин. Предметом спору була протиправна бездіяльність сільської ради, яка полягала у неприйнятті рішення за заявою позивача від 04.03.2026 про надання дозволу на викуп земельної ділянки площею 14,631 га…
Мотивація суду: Господарський суд Тернопільської області встановив обґрунтованість позовних вимог Фермерського господарства “Вікторія”, оскільки матеріали справи підтверджують факт протиправної бездіяльності…
Заступник керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Матвійчука Миколи Анатолійовича про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, у розмірі 37 731 грн. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.06.2026 у позові відмовлено повністю у зв'язку з обранням прокурором неналежного способу захисту…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що заявлена прокурором вимога про відшкодування шкоди на підставі ст. 1166 ЦК України є неналежним способом захисту…
Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця Авраменко Т.Л. про розірвання договору оренди нежитлового приміщення загальною площею 116,50 кв.м по вул. Мала, 3 у м. Запоріжжі, та виселення з нього у зв'язку з систематичною несплатою орендної плати з березня 2024 року по жовтень 2025 року на загальну суму 255 550,61 грн. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.05.2026, залишеним…
Мотивація суду: Суд встановив, що на підставі рішень Запорізької міської ради повноваження орендодавця комунального майна перейшли до Департаменту управління активами Запорізької міської ради, тому Департамент…
Господарський суд Донецької області розглянув у відкритому судовому засіданні справу №905/494/26 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення коштів у загальному розмірі 1242134,83 грн. Предметом спору була компенсація вартості відібраних без номінації обсягів природного газу за період квітня 2017 року (1111123,10 грн), а також нарахування 3% річних (32458,23 грн) та інфляційних втрат (98553,50 грн). Учасники…
Мотивація суду: Суд частково задовольнив позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртрансгаз», встановивши обґрунтованість вимог щодо компенсації вартості відібраного без номінації газу та частково перерахувавши…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 924
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 9
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 190 із 924
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 473 із 924
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 261 із 924
- 01.08.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 924
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 924
Показати всі 11 редакційЗгорнути
2010
- 30.07.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 924
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 924
2007
- 11.03.2007
Рішень за цією редакцією: 0 із 924
2001
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 924
1997
- 13.06.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 924
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 924
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Призначення Господарського процесуального кодексу України99 рішень
- Ст. 2Завдання та основні засади господарського судочинства1 071 рішення
- Ст. 3Законодавство про господарське судочинство114 рішень
- Ст. 4Право на звернення до господарського суду924 рішення
- Ст. 5Способи судового захисту254 рішення
- Ст. 6Єдина судова інформаційно-комунікаційна система1 019 рішень
- Ст. 7Рівність перед законом і судом81 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 329 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 176 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 153 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 152 рішеннях
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 145 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 20Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судівразом у 138 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 131 рішенні
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 119 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади господарського судочинстваразом у 116 рішеннях
- Ст. 13Змагальність сторінразом у 108 рішеннях
- Ст. 73Доказиразом у 93 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 76 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 924 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду444 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду78 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області52 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва43 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд35 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 298 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 289 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 77 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 75 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 70 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 19 ЦПКСправи, що відносяться до юрисдикції загальних судівразом у 63 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 56 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»Представництво інтересів громадянина…разом у 51 рішенні
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 47 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 46 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 39 рішеннях
- Ст. 255 ЦПКПідстави закриття провадження у справіразом у 37 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.