Перейти до вмісту

Стаття 4 Господарського процесуального кодексу. Право на звернення до господарського суду

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Стаття для підприємств, підприємців та громадян, які звертаються до господарського суду чи арбітражу.

Текст статті

ч. 1

Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

ч. 2

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Показати всі 7 частин
ч. 3

До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ч. 4

Адміністратор за випуском облігацій, який діє в інтересах власників облігацій відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", має право звертатися до господарського суду згідно з встановленою юрисдикцією господарських судів за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів власників облігацій.

Термін "адміністратор за випуском облігацій" вживається у цьому Кодексі у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

ч. 5

Відмова від права на звернення до господарського суду є недійсною.

ч. 6

Угода сторін про передачу спору на розгляд третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу) допускається.

До міжнародного комерційного арбітражу за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що відповідає вимогам, визначеним законодавством України про міжнародний комерційний арбітраж, крім випадків, визначених законом.

До третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

ч. 7

Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Компанії, підприємці, громадяни та державні органи мають право звернутися до господарського суду за захистом своїх прав, і заздалегідь відмовитися від цього права не можна. За взаємною згодою учасники можуть передати розгляд свого спору третейському суду або міжнародному комерційному арбітражу, якщо це не заборонено законом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 174Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 471Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 311 по суті
  • 53 %Задоволено, із 311 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 573Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 62018: 35 · переважно касаційні постанови2019: 103 · переважно касаційні постанови2020: 88 · переважно касаційні постанови2021: 77 · переважно касаційні постанови2022: 74 · переважно касаційні постанови2023: 82 · переважно касаційні постанови2024: 85 · переважно касаційні постанови2025: 1532026: 471
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

53 %
15 %
28 %
інші · 4 %
Задоволено — 165 з 311 · 53 %Задоволено частково — 47 з 311 · 15 %Видано судовий наказ — 12 з 311 · 4 %Відмовлено — 87 з 311 · 28 %

Відсотки — частка з 311 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 2 — 30 рішень у 2026 році, з них 50 % — «Відмовлено».
  • Частина 1 — 21 рішення у 2026 році.
  • Частина 3 — 17 рішень у 2026 році.
  • Частина 4 — 2 рішення у 2026 році.
  • Ще 241 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 573 рішення (49 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 509 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 37 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що обраний позивачем спосіб захисту (визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії) є неефективним, оскільки не призводить до реального відновлення прав, а вимога про встановлення фактів не може бути самостійним предметом розгляду в господарському суді. Суд зазначив, що спір щодо обсягів електроенергії має вирішуватися в межах спору про оплату, а не через коригування даних у системі обліку.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/2857/24

  • Верховний Суд встановив, що позивач як директор юридичної особи не є членом торгово-промислової палати, а отже, рішення про виключення юридичної особи не порушує його особистих корпоративних прав. Апеляційний суд помилково ототожнив права учасника палати з правами його уповноваженого представника, тому рішення суду першої інстанції про відмову в позові є законним.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2834/24

  • Суд встановив, що спірне податкове повідомлення-рішення є формою реалізації попереднього судового рішення, яке набрало законної сили та вже врегулювало розмір грошового зобов'язання. Повторний розгляд цих же обставин порушує принцип юридичної визначеності (res judicata), тому підстави для скасування акта контролюючого органу відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/854/23 (922/2698/25)

Маєте справу за ст. 4 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Матеріали дайджесту за цією статтею

матеріали довідника, що стоять на цій нормі

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 9

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 327

  2. 01.07.2021

    Закон № 738-IX від 19.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення залучення інвестицій та запровадження нових фінансових інструментів» — додано ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 575

  3. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 266

  4. 01.08.2016

    Закон № 922-VIII від 25.12.2015 «Про публічні закупівлі» — виключено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 2

  5. 18.01.2013

    Акти редакції від 18.01.2013: Закон № 4212-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"»; Закон № 5518-VI від 06.12.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо подальшого удосконалення адміністрування податків і зборів» — змінено ч. 1, ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 4

Показати всі 11 редакцій

1997

  1. 13.06.1997

    Закон № 251/97-ВР від 13.05.1997 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

1991

  1. 06.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.