Стаття 1 Господарського процесуального кодексу. Призначення Господарського процесуального кодексу України
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Норма про те, які справи розглядають господарські суди та за якими правилами проходить судовий розгляд.
Текст статті
Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття закріплює призначення господарського процесуального законодавства. Воно визначає повноваження господарських судів, коло справ, які вони розглядають, та порядок здійснення судочинства.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 107Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 98Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 98 рішень (92 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Велика Палата ВС встановила, що сторони є юридичними особами, а спір виник у процесі їх господарської діяльності, тому він підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Питання прав фізичних осіб не є предметом цього позову, оскільки вони не є сторонами спірних договорів.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 910/1702/17Велика Палата ВС встановила, що спір підвідомчий господарському суду, оскільки приміщення використовується у підприємницькій діяльності. Суд підтвердив, що відсутність договору не звільняє споживача від обов'язку оплачувати фактично надані послуги, підтверджені актами виконаних робіт.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 904/7183/17Суд встановив, що позивач не довів порушення своїх прав саме діями відповідача-1 або існуванням спірних патентів, оскільки неможливість виконання дистриб'юторського договору є наслідком відносин між позивачем та третьою особою, а не наслідком чинності патентів. Відсутність порушеного права позивача є самостійною підставою для відмови у позові.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11255/16
Маєте справу за ст. 1 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Антимонопольний комітет України звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 11.09.2012 у справі №5011‑67/9783‑2012 про стягнення з ТОВ «Поштовий капітал» 42 160,00 грн. Заява була мотивована втратою виконавчого документа та неможливістю його виконання. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, оскільки строк пред'явлення наказу до виконання закінчився ще 05.09.2016, а позивач не звертався з клопотанням про поновлення цього строку…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявник звернувся із заявою про видачу дубліката наказу після спливу встановленого законом тримісячного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, не подавши…
Господарський суд Львівської області розглянув справу за позовом АТ «Ідея Банк» до ФОП Непляха П.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.10.2024. Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір на суму 224 000 грн. Відповідач припинив виконання зобов'язань, останній платіж здійснено 09.05.2025. Позивач направив вимогу про дострокове повернення коштів, яка залишилася без відповіді. Станом на 07.11.2025 заборгованість склала 226 787,10 грн…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та наявність заборгованості, яку відповідач не спростував. Оскільки відповідач порушив умови договору щодо повернення коштів, а позивач правомірно…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 у справі № 904/682/25 про передачу справи за підсудністю до районного суду. Позивач звернувся з позовом про стягнення з ФОП Гріншпуна В.Ф. заборгованості за договором про надання послуг з теплової енергії на загальну суму 105 217,82 грн…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що місцевий суд передчасно передав справу за підсудністю до загального суду. Відповідач є зареєстрованим фізичною особою-підприємцем з відповідними видами…
Справа стосується спору про визнання права власності на 4 920 тонн соняшникової олії, поставленої позивачем відповідачу на умовах товарного кредиту. Оскільки відповідач не оплатив товар, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності, який був задоволений судом першої інстанції. Згодом АТ 'Ріетуму Банка' оскаржило це рішення, стверджуючи, що воно порушує його права як заставодержателя цієї ж олії, закладеної компанією Oleos Swiss S. A. Апеляційний суд скасував рішення першої…
Мотивація суду
Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не встановив належним чином, чи дійсно права Банку як заставодержателя були порушені…
Господарський суд Львівської області розглянув у межах справи про банкрутство ВАТ „Стрийський завод гумових виробів” позов ліквідатора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Судом встановлено, що позивач володіє земельною ділянкою площею 2,2638 га у м. Стрий на праві постійного користування згідно з державним актом 1994 року. Відповідачі без правовстановлюючих документів самовільно збудували на цій території навіс з бетонних плит та шиферу загальною…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду39 рішень · 36,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду30 рішень · 28 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду16 рішень · 15 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України8 рішень · 7,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду4 рішення · 3,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Ситнік О. М. (Ситнік Олена Миколаївна) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Гудима Д. А. (Гудима Дмитро Анатолійович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Вронська Г. О. (Вронська Ганна Олександрівна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 94
- 29.12.2006
Рішень за цією редакцією: 13
- 25.06.2003
Закон № 850-IV від 22.05.2003 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо правової охорони інтелектуальної власності» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.07.2001
Закон № 2539-III від 21.06.2001 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
1997
- 13.06.1997
Закон № 251/97-ВР від 13.05.1997 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Призначення Господарського процесуального кодексу України
- Ст. 2Завдання та основні засади господарського судочинства1 321 рішення
- Ст. 3Законодавство про господарське судочинство190 рішень
- Ст. 4Право на звернення до господарського суду1 174 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 12Форми господарського судочинстваразом у 27 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 11 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади господарського судочинстваразом у 9 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 21Юрисдикція господарських судів щодо кількох пов'язаних між собою вимогразом у 7 рішеннях
- Ст. 20Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судівразом у 5 рішеннях
- Ст. 33Одноособовий або колегіальний розглядразом у 5 рішеннях
- Ст. 4Право на звернення до господарського судуразом у 5 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 4 рішеннях
- Ст. 315Постанова суду касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.