Стаття 21 ГПК. Об'єднання вимог різного судочинства
Юрисдикція господарських судів щодо кількох пов'язаних між собою вимог
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Закон забороняє об'єднувати в одну судову справу кілька вимог, якщо вони мають розглядатися за правилами різних видів судочинства. Винятки з цього правила діють лише тоді, коли вони прямо передбачені цим кодексом.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 24Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 24 за статтею
- 23Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2025, серед 24 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що спір має корпоративний характер, оскільки стосується прав члена товариства. Рішення загальних зборів про відключення електроенергії було прийнято за відсутності законних підстав та повноважень, а саме відключення відбулося з порушенням процедури та без доведення вини позивача.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/1187/22Верховний Суд встановив, що спір за участю юридичної особи та фізичної особи щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним у межах господарської діяльності, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Оскільки заява про видачу виконавчого листа на рішення третейського суду була подана до цивільного суду, провадження підлягає закриттю з роз'ясненням права звернутися до господарського суду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 803/12/21Велика Палата ВС зазначила, що на момент подання позову фермерське господарство не було зареєстроване, а сама по собі реєстрація особи як ФОП не свідчить про автоматичний перехід прав орендаря до фермерського господарства. Оскільки стороною спору на момент звернення до суду була фізична особа, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 626/1055/17
Свіжі рішення
останні 5 із 24
Заступник керівника Волочиської окружної прокуратури звернувся з позовом в інтересах Війтовецької селищної ради до ОСОБА_1 (фізична особа) та ФГ «Глущак-Агро» (юридична особа) щодо визнання недійсним договору оренди, скасування реєстрації права власності та оренди, а також витребування земельної ділянки. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у відкритті провадження в частині вимог до ФГ «Глущак-Агро» (припинення права оренди та витребування ділянки), мотивуючи це тим, що спір у цій…
ПрАТ «Українська генетична компанія» звернулося з позовом до Оліївської сільської ради про визнання недійсним рішення про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 17,40 га та визнання права користування нею. Суд першої інстанції відмовив у позові, а апеляційний суд частково задовольнив вимоги. Верховний Суд встановив, що спірна земельна ділянка була поділена, а її частини передані у приватну власність фізичним особам. Оскільки спір стосується прав та обов'язків…
Справа стосується спору між членом садівницького товариства (СТ) «Берізка» та самим товариством щодо незаконності рішення загальних зборів від 12.09.2021. Загальні збори прийняли рішення про зобов'язання позивача звільнити частину земельної ділянки та попередили про відключення електроенергії. Надалі, на підставі цього рішення, правління товариства відключило будинок позивача від електромережі. Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати рішення зборів та відновити електропостачання. Суди…
Мотивація суду: Суд встановив, що спір має корпоративний характер, оскільки стосується прав члена товариства. Рішення загальних зборів про відключення електроенергії було прийнято за відсутності законних підстав…
Прокуратура звернулася з позовом про визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру про надання земельної ділянки фізичній особі та її витребування у подальших набувачів (ТОВ). Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши наказ недійсним та витребувавши ділянку у ТОВ «Зарус-Інвест». Апеляційний суд скасував рішення в частині витребування та закрив провадження, вказавши на господарську юрисдикцію спору. Верховний Суд, розглядаючи касаційну скаргу прокуратури, дійшов висновку…
ТОВ «ВГК» звернулося з позовом до КП «Одестранспарксервіс» та ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди, якою було достроково припинено договір балансоутримання місць для паркування, та визнання договору діючим. Позивач стверджував, що директор не мав повноважень на підписання угоди без згоди загальних зборів. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили частково. Верховний Суд скасував ці рішення та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Суд касаційної…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 24
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 24
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 24 із 24
- 01.05.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 24
- 15.10.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 24
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 24
Показати всі 7 редакційЗгорнути
1997
- 13.06.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 24
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 24
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 18Обов'язковість судових рішень108 рішень
- Ст. 19Основні положення досудового врегулювання спору2 рішення
- Ст. 20Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів2 667 рішень
- Ст. 21Юрисдикція господарських судів щодо кількох пов'язаних між собою вимог24 рішення
- Ст. 22Право сторін на передачу спору на розгляд третейського суду…99 рішень
- Ст. 23Право сторін на передачу спору на розгляд іноземного суду12 рішень
- Ст. 24Суд першої інстанції101 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1Призначення Господарського процесуального кодексу Україниразом у 6 рішеннях
- Ст. 20Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судівразом у 4 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 12Форми господарського судочинстваразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 24 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.