Стаття 21 Господарського процесуального кодексу. Юрисдикція господарських судів щодо кількох пов'язаних між собою вимог
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правило для позивачів про заборону з'єднувати в одному позові вимоги, які мають розглядати різні суди.
Текст статті
Не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
В одну справу заборонено об'єднувати кілька вимог, якщо вони мають розглядатися за правилами різного судочинства. Винятки з цього правила можуть діяти лише тоді, коли вони прямо передбачені кодексом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 27Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 23Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що спір має корпоративний характер, оскільки стосується прав члена товариства. Рішення загальних зборів про відключення електроенергії було прийнято за відсутності законних підстав та повноважень, а саме відключення відбулося з порушенням процедури та без доведення вини позивача.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/1187/22Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що спір за участю фізичної особи, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, щодо дій уповноваженої особи Фонду під час ліквідації банку, не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Суд зазначив, що такий спір не є публічно-правовим (адміністративним), оскільки уповноважена особа діє як орган управління банком, а не як суб'єкт владних повноважень, тому він має розглядатися в порядку цивільного судочинства.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 910/7983/17
Маєте справу за ст. 21 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного нотаріуса Лісіциної Я.Б. про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи — ПАТ "Укргазпромбанк" в результаті ліквідації, здійсненої 26.12.2019. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що після завершення ліквідації та внесення запису про припинення банку залишилися незадоволені вимоги кредиторів на суму понад 405 млн грн, а виконавча дирекція Фонду у 2026 році…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у позові, оскільки приватний нотаріус є неналежним відповідачем у спорах про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи. Нотаріус діє як публічна особа…
ПрАТ «Українська генетична компанія» звернулося з позовом до Оліївської сільської ради про визнання недійсним рішення про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 17,40 га та визнання права користування нею. Суд першої інстанції відмовив у позові, а апеляційний суд частково задовольнив вимоги. Верховний Суд встановив, що спірна земельна ділянка була поділена, а її частини передані у приватну власність фізичним особам. Оскільки спір стосується прав та обов'язків…
Справа стосується спору між членом садівницького товариства (СТ) «Берізка» та самим товариством щодо незаконності рішення загальних зборів від 12.09.2021. Загальні збори прийняли рішення про зобов'язання позивача звільнити частину земельної ділянки та попередили про відключення електроенергії. Надалі, на підставі цього рішення, правління товариства відключило будинок позивача від електромережі. Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати рішення зборів та відновити електропостачання. Суди…
Мотивація суду
Суд встановив, що спір має корпоративний характер, оскільки стосується прав члена товариства. Рішення загальних зборів про відключення електроенергії було прийнято за відсутності законних підстав…
ТОВ «ВГК» звернулося з позовом до КП «Одестранспарксервіс» та ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди, якою було достроково припинено договір балансоутримання місць для паркування, та визнання договору діючим. Позивач стверджував, що директор не мав повноважень на підписання угоди без згоди загальних зборів. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили частково. Верховний Суд скасував ці рішення та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Суд касаційної…
Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення 'Спецжитлофонд' звернулося до суду з позовом до Громадської організації 'Київська міська спілка безквартирних офіцерів' про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та виселення з квартири. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково: стягнуто 15 476,52 грн неустойки та судовий збір, у задоволенні решти вимог про стягнення заборгованості відмовлено, а провадження в частині виселення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду15 рішень · 55,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду5 рішень · 18,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду3 рішення · 11,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 24
- 01.05.2016
Закон № 289-VIII від 07.04.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав інвесторів» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 1
- 15.10.2008
Рішень за цією редакцією: 1
- 05.07.2001
Закон № 2539-III від 21.06.2001 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — змінено назву; змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
1997
- 13.06.1997
Закон № 251/97-ВР від 13.05.1997 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 18Обов'язковість судових рішень128 рішень
- Ст. 19Основні положення досудового врегулювання спору3 рішення
- Ст. 20Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів2 962 рішення
- Ст. 21Юрисдикція господарських судів щодо кількох пов'язаних між собою вимог
- Ст. 22Право сторін на передачу спору на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу107 рішень
- Ст. 23Право сторін на передачу спору на розгляд іноземного суду12 рішень
- Ст. 24Суд першої інстанції102 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1Призначення Господарського процесуального кодексу Україниразом у 7 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 4 рішеннях
- Ст. 20Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судівразом у 4 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.