Стаття 252 ГПК. Розгляд справи за спрощеною процедурою
Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 01.01.2024актуально на 29.09.2026+147 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252‑1 цього Кодексу.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються. У випадку, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності, суд не бере до уваги показання свідка.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд вирішує справу за письмовими матеріалами без дебатів та підготовчого засідання, а слухання призначає протягом тридцяти днів. Сторони можуть просити про засідання з їхнім викликом, але свідків до суду не викликають.
Швидкі відповіді
За ч. 5 суд розглядає справу без повідомлення учасників за наявними матеріалами, якщо немає клопотання про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суд проводить розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За ч. 6 суд може відмовити, якщо одночасно виконуються дві умови: сума позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер правовідносин і предмет доказування не вимагають проведення засідання з повідомленням сторін.
За ч. 7 відповідач має подати клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін у строк для подання відзиву, а позивач — разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.
За ч. 9 свідки при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не викликаються. Якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності, суд не бере до уваги показання свідка.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 172Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 971Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 950 по суті
- 80 %Задоволено, із 950 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 12Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 1 172 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 950 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 950 рішень по суті, з них 80 % — «Задоволено».
- Частина 5 — 104 рішення у 2026 році, з них 80 % — «Задоволено».
- Частина 8 — 41 рішення у 2026 році, з них 83 % — «Задоволено».
- Ще 785 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 12 рішень із 1 172 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 113 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 147 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 1 172
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального некомерційного товариства "Центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування Самарівського району" про стягнення заборгованості за скидання наднормативно забруднених стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Самар у загальному розмірі 231 183 грн 05 коп., з яких: 220 990 грн 07 коп. основного боргу, 2 693 грн 77 коп. пені, 2 214 грн 07 коп…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем умов договору та місцевих правил приймання стічних вод через перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин (фосфатів). З огляду на належне…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Господарського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № 015/11192/856531 від 15.04.2020 у розмірі 107 804,14 грн, з яких 79 324,68 грн — основний борг, а 28 479,46 грн — відсотки. Зобов'язання забезпечені договором поруки, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем. Право вимоги перейшло до позивача на підставі…
Мотивація суду: Суд встановив факт наявності заборгованості у боржника за договором про надання овердрафту та переходу прав вимоги до позивача на підставі договору відступлення. Оскільки відповідач як поручитель…
Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейдінг" про стягнення 17 197 грн 05 коп. Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір поставки від 16.04.2024 № 16/04-ЕМ-24. Позивач виконав зобов'язання щодо перерахування 100% попередньої оплати у розмірі 154 858,50 грн та направив замовлення на поставку товару. Відповідач здійснив поставку лише частково…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем умов договору щодо строків та повноти поставки товару, а також несвоєчасне повернення попередньої оплати. Оскільки вимоги позивача є обґрунтованими…
Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК ЕЛЕКТРО» про стягнення штрафу у розмірі 92 237,09 грн. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Судом встановлено, що між сторонами 10.01.2025 було укладено договір підряду № 29-ДнЕМ-РП на виконання робіт з реконструкції ПЛ-10кВ. Пунктом 13.1.2 договору передбачено…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем умов договору підряду щодо якості виконаних робіт, оскільки в установленому реклоузері протягом гарантійного строку виникли дефекти…
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2026 у справі № 904/3765/26 задоволено позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до Фізичної особи-підприємця Прокоф`євої Юлії Олександрівни про стягнення 194 132,20 грн. Спори виникли через виявлення під час перевірки 24.12.2025 на об'єкті відповідача відсутності пломб з відбитками тавр оператора системи на дверях шафи обліку, що надавало доступ до дооблікових мереж ввідного автоматичного вимикача…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії через відсутність пломб на шафі обліку, що давало доступ до дооблікових мереж. Позивач дотримав процедуру…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 172
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 581 із 1 172
- 01.01.2024
Рішень за цією редакцією: 567 із 1 172
- 07.01.2018
Рішень за цією редакцією: 24 із 1 172
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 172
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 249Клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження36 рішень
- Ст. 250Вирішення питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження65 рішень
- Ст. 251Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні80 рішень
- Ст. 252Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження1 172 рішення
- Ст. 252‑1Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження за клопотаннями…0 рішень
- Ст. 253Суди апеляційної інстанції106 рішень
- Ст. 254Право апеляційного оскарження958 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 1 081 рішенні
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 478 рішеннях
- Ст. 240Проголошення рішенняразом у 369 рішеннях
- Ст. 73Доказиразом у 339 рішеннях
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 299 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 13Змагальність сторінразом у 238 рішеннях
- Ст. 165Відзивразом у 220 рішеннях
- Ст. 76Належність доказівразом у 217 рішеннях
- Ст. 77Допустимість доказівразом у 197 рішеннях
- Ст. 178Подання відзивуразом у 178 рішеннях
- Ст. 242Вручення судового рішенняразом у 162 рішеннях
- Ст. 123Види судових витратразом у 149 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 172 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва296 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Сумської області153 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області104 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області103 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області102 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 747 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 558 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 477 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 432 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 428 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 424 рішеннях
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 362 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 299 рішеннях
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 294 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 262 рішеннях
- Ст. 712 ЦКДоговір поставкиразом у 203 рішеннях
- Ст. 549 ЦКПоняття неустойкиразом у 201 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.