Стаття 252 Господарського процесуального кодексу. Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 01.01.2024актуально на 14.11.2026+164 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правила для учасників судової справи про те, як проходить спрощений розгляд та коли проводять засідання.
Текст статті
Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252‑1 цього Кодексу.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються. У випадку, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності, суд не бере до уваги показання свідка.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Спрощений розгляд проходить за наявними матеріалами без виклику сторін або у засіданні за клопотанням сторони чи ініціативою суду, при цьому підготовче засідання й дебати не проводяться, а свідків не викликають. Клопотання про виклик позивач подає з позовом чи протягом п'яти днів після отримання відзиву, а відповідач — разом із відзивом.
Строки
за редакцією від 24.04.2026
- …засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
- Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
- Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.
Швидкі відповіді
За загальним правилом суд розглядає справу без повідомлення учасників за наявними матеріалами. Проте за клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити за одночасного існування двох умов: розмір суми позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер правовідносин і предмет доказування не вимагають проведення засідання з повідомленням сторін.
Відповідач має подати клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін у строк для подання відзиву. Позивач подає його разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.
Ні, при такому розгляді свідки не викликаються. Якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності, суд не бере до уваги показання свідка.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 557Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 306Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 274 по суті
- 79 %Задоволено, із 1 274 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 12Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 274 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 30 рішень у 2026 році, з них 97 % — «Задоволено».
- Частина 5 — 155 рішень у 2026 році, з них 81 % — «Задоволено».
- Частина 8 — 63 рішення у 2026 році, з них 79 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 12 рішень у 2026 році.
- Частина 3 — 3 рішення у 2026 році.
- Частина 4 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 6 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 7 — 3 рішення у 2026 році.
- Ще 1 006 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 12 рішень (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 447 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 164 рішення.
Маєте справу за ст. 252 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд міста Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в межах справи про неплатоспроможність фізичної особи. Справа спочатку перебувала у Дніпровському районному суді міста Києва (№ 755/11091/25), але була передана за підсудністю до Господарського суду міста Києва. Судом встановлено, що 17.01.2022 між позивачем…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення сторонами електронного кредитного договору та належне виконання зобов'язань позивачем шляхом перерахування коштів на картку відповідача. Оскільки відповідач допустив…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваліта» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-преміум» про стягнення збитків у розмірі 290 550,00 грн. Вимоги обґрунтовувалися тим, що між сторонами були укладені договори купівлі-продажу майнових прав №5/3 від 25.04.2025 та №79/3 від 12.12.2025, за якими позивач сплатив кошти разом із ПДВ. Проте відповідач не забезпечив реєстрацію податкових накладних в ЄРПН…
Мотивація суду
Суд встановив, що на період зупинення реєстрації податкових накладних в ЄРПН 365-денний строк для формування податкового кредиту переривається. Оскільки рішення про відмову в реєстрації були прийняті…
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2026 у справі № 910/1941/26 відмовлено у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Інтер-Поліс" про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат та 3% річних на загальну суму 15 898,66 грн (у тому числі страхове відшкодування у сумі 13 572,03 грн, пеня у сумі 1 846,17 грн, інфляційні втрати у сумі 300,86 грн, 3 % річних у сумі 179,60 грн)…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідно до приписів п. 4 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних…
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛВІН-ТРЕЙД” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача — Головного управління статистики у Запорізькій області, про стягнення заборгованості за договором оренди майна, що належить до державної власності від 27.12.19 №…
Мотивація суду
Суд встановив наявність заборгованості відповідача з орендної плати за договором оренди державного майна та правомірність нарахування пені, проте частково відмовив у задоволенні вимог щодо неустойки…
Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Костенко Лариси Іванівни про стягнення грошових коштів за кредитним договором «Кредит всеБІЗНЕС» №713809220348 від 29.02.2024 на загальну суму 245 075,18 грн. Ухвалою суду від 24.08.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Під час розгляду справи встановлено, що після звернення…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та невиконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасного повернення коштів. Оскільки частина заборгованості була сплачена відповідачем після відкриття…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва405 рішень · 26 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Сумської області165 рішень · 10,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області154 рішення · 9,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області140 рішень · 9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області129 рішень · 8,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 911
- 01.01.2024
Акти редакції від 01.01.2024: Закон № 3254-IX від 14.07.2023 «Про кредитні спілки»; Закон № 3295-IX від 09.08.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства про захист економічної конкуренції та діяльності Антимонопольного комітету України» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 601
- 07.01.2018
Рішень за цією редакцією: 45
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 249Клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження43 рішення
- Ст. 250Вирішення питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження89 рішень
- Ст. 251Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні103 рішення
- Ст. 252Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження
- Ст. 252‑1Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження за клопотаннями Антимонопольного комітету України, територіального відділення Антимонопольного комітету України0 рішень
- Ст. 253Суди апеляційної інстанції110 рішень
- Ст. 254Право апеляційного оскарження1 011 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 1 405 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 585 рішеннях
- Ст. 240Проголошення рішенняразом у 468 рішеннях
- Ст. 73Доказиразом у 408 рішеннях
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 389 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 13Змагальність сторінразом у 321 рішенні
- Ст. 165Відзивразом у 283 рішеннях
- Ст. 76Належність доказівразом у 283 рішеннях
- Ст. 77Допустимість доказівразом у 250 рішеннях
- Ст. 178Подання відзивуразом у 223 рішеннях
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 202 рішеннях
- Ст. 242Вручення судового рішенняразом у 201 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.