Перейти до вмісту

Стаття 162 Господарського процесуального кодексу. Позовна заява

Чинна редакція від 24.04.2026

Коротко. Правила для тих, хто звертається до суду: що обов'язково має бути написано в позовній заяві.

Текст статті

ч. 1

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

ч. 2

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

ч. 4

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

ч. 5

У разі пред’явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

ч. 6

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

ч. 7

У разі пред’явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі пред’явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

У позовній заяві позивач письмово викладає свої вимоги, обставини спору та зазначає докази. Документ обов'язково повинен містити відомості про всі сторони, зміст і ціну вимог, розрахунок витрат, банківські реквізити для коштів та перелік додатків.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 557Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 190Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 45 по суті
  • 36 %Задоволено, із 45 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 161Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 24 · переважно касаційні постанови2019: 36 · переважно касаційні постанови2020: 46 · переважно касаційні постанови2021: 40 · переважно касаційні постанови2022: 24 · переважно касаційні постанови2023: 60 · переважно касаційні постанови2024: 49 · переважно касаційні постанови2025: 882026: 190
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

36 %
31 %
33 %
Задоволено — 16 з 45 · 36 %Задоволено частково — 14 з 45 · 31 %Відмовлено — 15 з 45 · 33 %

Відсотки — частка з 45 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 161 рішення (29 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 209 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 10 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій законно та обґрунтовано залишили позовну заяву без розгляду через неусунення її недоліків, оскільки позивач не надав зрозумілого розрахунку вимог, а подана заява про зміну предмета позову була підписана особою, яка не мала на це відповідних повноважень згідно з довіреністю. Доводи касаційної скарги не спростовують правильності висновків судів першої та апеляційної інстанцій.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/1297/25
  • Суди встановили, що позивач подав позовну заяву та заяву про усунення недоліків в інтересах іншої юридичної особи (фонду), не маючи документально підтверджених повноважень чи довіреності на її представництво та підписання документів від її імені. Чинне процесуальне законодавство не наділяє інвестора чи кредитора правом самостійно заміщувати органи управління товариства або звертатися з позовами до третіх осіб поза межами спеціальних процедур, таких як похідний позов про відшкодування збитків посадовими особами. За таких обставин суди дійшли правомірного висновку про повернення позовної заяви на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1486/26
  • Верховний Суд зазначив, що держава є належним відповідачем у справах про відшкодування шкоди, а її органи діють як представники. Суди попередніх інстанцій допустили надмірний формалізм, безпідставно вимагаючи конкретизації вимог до кожного органу окремо, що порушує право на доступ до правосуддя.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5699/23

Маєте справу за ст. 162 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Полтавської області

Господарський суд Полтавської області розглянув заяву фізичної особи-підприємця Мотріченка Руслана Івановича про ухвалення додаткового рішення у справі №917/1689/26 за позовом до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" про стягнення заборгованості за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем у розмірі 1 422 004,84 грн. Раніше рішенням суду від 29.10.2026 року первинний позов було задоволено повністю. У зв'язку з тим, що питання щодо розподілу судових витрат…

Мотивація суду: Суд встановив, що факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу підтверджений належними доказами (договір, додаткова угода, акт, платіжна інструкція). Оскільки відповідач не заявляв…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд

Луганська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Айдарської селищної військової адміністрації звернулася до Господарського суду міста Києва (в подальшому справа передана до Господарського суду Київської області) з позовом до ТОВ «ВІДІ ЮНІКОМЕРС» про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 28.07.2023 до договору про закупівлю товару № 14 від 26.07.2023 та стягнення неустойки у розмірі 219 526,05 грн (82 322,27 грн пені та 137 203,78 грн штрафу). Ухвалою Господарського суду Київської…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що місцевий господарський суд помилково ототожнив подання позову в порядку представництва інтересів держави з самопредставництвом прокуратури як юридичної…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" про стягнення 3 128 027,35 грн 3% річних та 11 677 928,21 грн інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість, стягнуту іншим судовим рішенням. Ухвалою суду першої інстанції від 27.05.2026, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2026, позовну заяву…

Мотивація суду

Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій законно та обґрунтовано залишили позовну заяву без розгляду через неусунення її недоліків, оскільки позивач не надав зрозумілого розрахунку…

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 218

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.