Перейти до вмісту

Стаття 162 ГПК. Позовна заява

Чинна редакція від 24.04.2026актуально на 29.09.2026+9 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

ч. 2

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

ч. 4

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

ч. 5

У разі пред’явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

ч. 6

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

ч. 7

У разі пред’явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. У разі пред’явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

У статті визначено обов'язкові вимоги до письмової форми та змісту позовної заяви. Вона має містити відомості про сторони, обґрунтування вимог доказами, ціну позову, попередній розрахунок судових витрат і банківські реквізити.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 482Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 151Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 35 по суті
  • 34 %Відмовлено, із 35 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 158Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 482 рішень цих років, які система розібрала

2018: 202019: 322020: 442021: 402022: 242023: 502024: 462025: 752026: 151
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

34%
32%
34%
Задоволено — 12 з 35Задоволено частково — 11 з 35Відмовлено — 12 з 35

Відсотки — частка з 35 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 35 рішень по суті, з них 34 % — «Відмовлено».
  • Верховний Суд — 158 рішень із 482 за статтею (33 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 175 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 9 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій дійшли висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, оскільки позивач на виконання ухвали про залишення позову без руху не усунув недоліки (не визначив чітко зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів у межах ціни позову), а фактично подав новий позов із новими вимогами та іншою загальною сумою. Верховний Суд погодився з цим, зазначивши, що реалізація права на зміну предмета позову чи збільшення вимог можлива лише після відкриття провадження…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3239/26
  • Суд встановив, що заявлені вимоги є негаторним позовом, спрямованим на захист екологічних прав та інтересів громади, а не на витребування майна чи визнання права власності, тому вони мають немайновий характер. Оскільки позивач сплатив судовий збір як за немайнові вимоги, підстави для повернення позову через його недоплату відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/1319/26
  • Суди попередніх інстанцій не надали оцінку всім доводам позивача, зокрема щодо відсутності кворуму на зборах, що є порушенням вимог щодо повноти судового розгляду. Також суд касаційної інстанції вказав, що вимога суду першої інстанції про надання пояснень щодо ефективності способу захисту на стадії відкриття провадження є процесуальним порушенням, оскільки оцінка обґрунтованості позову має відбуватися під час розгляду справи по суті.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/919/25

Свіжі рішення

останні 5 із 482

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 162 ГПКст. 164 ГПКст. 56 ГПКст. 58 ГПК+2

Акціонерне товариство 'Перший український міжнародний банк' звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Курільця Ігора Петровича про стягнення заборгованості у розмірі 29 060,20 грн, з яких 23 266,70 грн за сумою кредиту та 5 793,50 грн простроченої заборгованості за комісією. Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2026 у справі №911/2200/26 позовну заяву було повернуто позивачу на підставі того, що до неї не надано належних…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції безпідставно піддав сумніву чинний нотаріальний акт за відсутності доказів його недійсності. Нотаріус під час посвідчення довіреності…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 174 ГПКст. 46 ГПКст. 162 ГПКст. 164 ГПК

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ "ДЮІС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2026 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 910/4192/26 за позовом ТОВ "Екоменеджмент Групп" до ТОВ "ДЮІС" про стягнення коштів за договором надання послуг. Первісний позов був поданий на суму 87 655,90 грн. У травні 2026 року ТОВ "ДЮІС" звернулося із зустрічним позовом на суму 200 000 грн про стягнення штрафів та проведення заліку зустрічних вимог…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції помилково розцінив процесуальні застереження позивача щодо можливого майбутнього збільшення вимог за ст. 46 ГПК України як пред'явлення нових…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 4 ЗУ «Про фермерське господарство»ст. 56 ГПКст. 162 ГПКст. 164 ГПК+2

Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського апеляційного суду та Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України про стягнення коштів у розмірі 3 000 060,00 грн. Ухвалою суду першої інстанції від 17.07.2026 позовну заяву було повернуто на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України через те, що сертифікат ЕЦП, яким підписано позов, нібито є нечинним, а власник невідомий. Не погоджуючись із таким…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відомості про представника позивача внесені до ЄДР, що є офіційним підтвердженням його права діяти від імені юридичної особи на засадах самопредставництва. Суд…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 162 ГПКст. 176 ГПКст. 182 ГПК

Розглядаючи господарську справу за позовом Великоолександрівської селищної ради до ТОВ "ФІД" про стягнення 65009,95 грн заборгованості та зустрічним позовом ТОВ "ФІД" до Великоолександрівської селищної ради про стягнення 234820,80 грн, Господарський суд Одеської області ухвалив залишити первісний позов без руху після відкриття провадження. Суд встановив, що позивач не виконав вимоги частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, не надавши довідку із зазначенням реквізитів…

Мотивація суду: Суд встановив, що первісний позов подано з порушенням вимог частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не надано довідку із зазначенням реквізитів рахунку в банку…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 162 ГПКст. 164 ГПКст. 174 ГПКст. 56 ГПК+1

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 454 398,59 грн. Господарський суд Київської області ухвалою від 22.07.2026 повернув позовну заяву позивачу на підставі того, що до позову було додано неповний витяг зі статуту, через що суд не зміг перевірити наявність у заступника голови правління повноважень на видачу довіреності адвокату. Не погодившись із таким…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відомості про заступника голови правління банку та наявність у нього повноважень внесені до ЄДР, а у відкритому доступі в статуті відсутні обмеження на видачу…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 482

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 24.04.2026Чинна

    Рішень за цією редакцією: 75 із 482

  2. 18.10.2023

    Рішень за цією редакцією: 207 із 482

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 200 із 482

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 482 рішення

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.