Стаття 161 ГПК. Заяви по суті справи
Види та зміст заяв по суті справи
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
При розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає вичерпний перелік письмових заяв, якими сторони можуть висловлювати суду свої доводи: позов, відзив, відповідь на нього, заперечення та пояснення третьої особи. Подання таких документів є добровільним правом, а черговість і строки регулюються законом або судом, який також може дозволити подати додаткові пояснення.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 2, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Ні, відповідно до ч. 4 подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Так, згідно з ч. 5 суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
За ч. 1, у позовному провадженні учасники викладають вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно письмово у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 39Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 20Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 39 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 20 рішень із 39 за статтею (51 %).
- За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив факт поставки товару та відсутність повної оплати з боку відповідача. Розрахунок остаточної ціни за формулою, передбаченою договором (котирування Platts), є правомірним, а витребування судом такого розрахунку під час розгляду не порушує принцип диспозитивності, оскільки є уточненням обставин справи. Пеня була обґрунтовано зменшена судом на 50% з урахуванням обставин справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/1601/24Ухвала про залишення відзиву без розгляду не входить до вичерпного переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду згідно зі ст. 255 ГПК України. Така ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по суті спору. Відзив не є заявою в розумінні пункту 14 частини 1 статті 255 ГПК України, оскільки не завершує судовий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/1244/23Суди попередніх інстанцій помилково кваліфікували заяву позивача про зменшення позовних вимог як відмову від позову, що призвело до безпідставного закриття провадження. Відсутність письмової заяви про відмову від позову та нероз'яснення судом наслідків такої дії є істотним порушенням процесуального права, оскільки закриття провадження унеможливлює повторне звернення до суду з аналогічним позовом.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/5186/14
Свіжі рішення
останні 5 із 39
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.08.2026 у справі № 908/739/26 задоволено позов керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до громадської організації “Запорізька федерація ДЗЮ-ДЗЮЦУ”. Суд постановив розірвати договір оренди нежитлового приміщення від 20.02.2008 № 08/08 та зобов'язати відповідача повернути нежитлове приміщення № 2 підвалу будівлі Запорізької гімназії №…
Мотивація суду: Суд встановив правомірність позовних вимог прокурора в інтересах держави щодо розірвання договору оренди та повернення комунального майна. Оскільки відповідач не надав відзив у встановлений строк…
Мукачівська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах Івановецької сільської ради з позовом до ПП «Ціва Груп» про стягнення 1 229 974,35 грн заборгованості з пайової участі у розвитку інфраструктури, а також інфляційних втрат та 3% річних. Суд встановив, що відповідач, будучи замовником будівництва комерційно-складських приміщень, не сплатив пайовий внесок, передбачений місцевим положенням. Відповідач намагався заперечити позов, проте не подав відзив у встановлений строк, а подані ним…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач як замовник будівництва не виконав обов'язок зі сплати пайової участі, що призвело до безпідставного збереження коштів. Прокурор довів підстави для представництва…
Господарський суд Полтавської області розглянув позов ТОВ «Персол Груп» до ТОВ «Флюгскай» про стягнення 508 005,40 грн заборгованості, що виникла внаслідок несвоєчасної оплати товару за договором поставки № 165/10‑24В від 18.10.2024. Позивач надав докази передачі товару на суму понад 7,3 млн грн. Відповідач не заперечував факт заборгованості, проте оскаржував порядок нарахування санкцій, стверджуючи, що позивач безпідставно зараховував платежі за хронологічним принципом, збільшуючи суму пені…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем строків оплати товару та визнав правомірним застосування позивачем хронологічного принципу зарахування платежів. Підстав для зменшення пені суд не знайшов…
ПрАТ «АК «Київводоканал» звернулося до суду з позовом до КП «Київський Іподром» про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 375 043,26 грн, а також інфляційних втрат, 3% річних, пені та штрафу. Господарський суд міста Києва рішенням від 13.01.2026 відмовив у задоволенні позову, мотивуючи це відсутністю доказів надання послуг у періоди з 14.02.2023 по 15.05.2023 та з 15.08.2023 по 15.02.2024. Позивач оскаржив це рішення в апеляційному порядку, посилаючись…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав належних доказів фактичного надання послуг у спірні періоди, а спроба здійснити перерахунок за минулі роки суперечить умовам договору та принципу правової…
Господарський суд міста Києва розглянув позов ТОВ «ЕКО-ЕНЕРДЖІ 3» до АТ «Гарантований покупець» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом. Позивач поставив електроенергію у 2022‑2023 роках, проте оплата була здійснена не в повному обсязі. Суд встановив, що відповідач, як гарантований покупець, зобов'язаний купувати всю вироблену енергію та своєчасно розраховуватися. Аргументи відповідача щодо неможливості оплати через заборгованість НЕК…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем зобов'язань з оплати поставленої електроенергії за «зеленим» тарифом. Суд визнав розрахунки позивача щодо основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 39
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9 із 39
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 30 із 39
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 158Розгляд заяви про скасування судового наказу132 рішення
- Ст. 159Набрання судовим наказом законної сили та видача його стягувачу2 118 рішень
- Ст. 160Виправлення помилки в судовому наказі…1 рішення
- Ст. 161Види та зміст заяв по суті справи39 рішень
- Ст. 162Позовна заява482 рішення
- Ст. 163Ціна позову1 110 рішень
- Ст. 164Документи, що додаються до позовної заяви384 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 11 рішеннях
- Ст. 118Наслідки пропуску процесуальних строківразом у 10 рішеннях
- Ст. 314Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 120Повідомлення і виклики…разом у 6 рішеннях
- Ст. 165Відзивразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 6 рішеннях
- Ст. 13Змагальність сторінразом у 5 рішеннях
- Ст. 76Належність доказівразом у 5 рішеннях
- Ст. 77Допустимість доказівразом у 5 рішеннях
- Ст. 119Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 4 рішеннях
- Ст. 216Відкладення розгляду справи…разом у 4 рішеннях
- Ст. 298Доповнення, зміна…разом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 39 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Полтавської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Чернігівської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 4 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 4 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.