Стаття 161 Господарського процесуального кодексу. Види та зміст заяв по суті справи
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+8 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правило для учасників судової справи про те, якими письмовими заявами висловлювати свої вимоги та заперечення.
Текст статті
При розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Усі вимоги, заперечення та пояснення у справі учасники викладають письмово виключно через позов, відзив, відповідь на відзив, заперечення або пояснення третьої особи. Подання таких заяв є правом учасників, а суд за необхідності може дозволити надати й додаткові пояснення.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 2 заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Ні, ч. 4 прямо визначає, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Підстави, час та черговість їх подання встановлюються кодексом або судом у передбачених випадках.
Так, ч. 5 передбачає, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
При розгляді справи в порядку позовного провадження учасники викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору письмово і виключно у заявах по суті справи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 59Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 33Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 по суті
- 20Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 16 — менше за 30.
- Верховний Суд — 20 рішень (34 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 35 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив факт поставки товару та відсутність повної оплати з боку відповідача. Розрахунок остаточної ціни за формулою, передбаченою договором (котирування Platts), є правомірним, а витребування судом такого розрахунку під час розгляду не порушує принцип диспозитивності, оскільки є уточненням обставин справи. Пеня була обґрунтовано зменшена судом на 50% з урахуванням обставин справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/1601/24
Маєте справу за ст. 161 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Бровари-Благоустрій» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.07.2026 у справі № 924/1263/25 за первісним позовом КП «Бровари-Благоустрій» до ТОВ «Євразійська Торговельна Група» про стягнення 508 948,74 грн штрафу та за зустрічним позовом ТОВ «Євразійська Торговельна Група» до КП «Бровари-Благоустрій»…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, оскільки ТОВ «Євразійська Торговельна Група» не довело факту безпідставної відмови КП «Бровари-Благоустрій»…
Фермерське господарство 'Лемеші Агро' звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Зерно трейдинг ЮА' про стягнення заборгованості за договором поставки № К-58 від 15.04.2026 у загальному розмірі 196 100,41 грн, що включає 174 110,29 грн основного боргу, пеню, 3% річних та інфляційні втрати. Позивач вказав на те, що виконав зобов'язання з поставки зерна за видатковою накладною від 16.04.2026 № 26 на суму 1 420 328,69 грн, тоді…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення та виконання договору поставки на підставі первинних документів та часткових оплат покупця, попри відсутність підпису відповідача на паперовому тексті договору…
Господарський суд міста Києва розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегас Транс» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9472/26 за позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення заборгованості за надані послуги. Раніше рішенням суду позов було задоволено повністю та стягнуто 597 500,00 грн основного боргу і судовий збір. У зв'язку з тим, що судом не було вирішено питання про розподіл витрат на професійну…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки позивач подав докази понесення витрат на професійну правничу допомогу в межах встановленого п'ятиденного строку…
Акціонерне товариство 'Полтаваобленерго' звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Виконавчого комітету Градизької селищної ради про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 92 821,48 грн. Позовні вимоги мотивовані виявленням 30.06.2025 під час перевірки самовільного підключення мережі вуличного освітлення по Лінії 2 від ТП 4420 до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Факт порушення зафіксовано Актом № 00018348, на підставі…
Мотивація суду
Суд встановив факт самовільного підключення мережі вуличного освітлення до електромережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що зафіксовано належним чином складеним Актом про порушення…
Господарський суд міста Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ПрАТ АК "Київводоканал" до ТОВ "КТД-БУДТЕХНІКА" про стягнення 81 853,45 грн. Позивачем було укладено з відповідачем договір на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод від 18.06.2019. Перевіркою встановлено, що відповідач у період з 01.08.2021 по 31.01.2026 здійснював скид стічних вод без отримання відповідних Умов на скид стічних вод, що є порушенням…
Мотивація суду
Суд встановив факт здійснення відповідачем скиду стічних вод у період з 01.08.2021 по 31.01.2026 без отриманих Умов на скид, що є порушенням умов договору та Правил приймання стічних вод абонентів…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду14 рішень · 23,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Полтавської області10 рішень · 16,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду6 рішень · 10,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд3 рішення · 5,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва3 рішення · 5,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 23
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 36
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 158Розгляд заяви про скасування судового наказу142 рішення
- Ст. 159Набрання судовим наказом законної сили та видача його стягувачу2 357 рішень
- Ст. 160Виправлення помилки в судовому наказі, визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, відстрочення чи розстрочення або зміна способу та порядку його виконання1 рішення
- Ст. 161Види та зміст заяв по суті справи
- Ст. 162Позовна заява557 рішень
- Ст. 163Ціна позову1 123 рішення
- Ст. 164Документи, що додаються до позовної заяви453 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 29 рішеннях
- Ст. 118Наслідки пропуску процесуальних строківразом у 15 рішеннях
- Ст. 13Змагальність сторінразом у 15 рішеннях
- Ст. 165Відзивразом у 11 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 9 рішеннях
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 8 рішеннях
- Ст. 76Належність доказівразом у 8 рішеннях
- Ст. 77Допустимість доказівразом у 8 рішеннях
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 314Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 42Права та обов'язки учасників справиразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.