Стаття 207 ГПК. Розгляд заяв і клопотань
Розгляд заяв та клопотань
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суддя запитує, чи мають учасники процесу заяви або клопотання, які вони з поважних причин не встигли подати раніше, і вирішує їх після заслуховування інших присутніх. Якщо учасник справи запізнився без поважної причини, суд залишає такі звернення без розгляду.
Швидкі відповіді
Так, але тільки якщо воно не було заявлене з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший визначений судом строк. Головуючий з’ясовує наявність таких клопотань і вирішує їх у засіданні.
Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, якщо вони без поважних причин не були заявлені учасниками справи в підготовчому провадженні або в інший строк, який визначив суд.
Так, головуючий суддя вирішує подані учасниками справи заяви чи клопотання лише після того, як заслухає думку інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 59Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 30Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 21Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 59 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- Верховний Суд — 21 рішення із 59 за статтею (36 %).
- За останній рік статтю застосовано у 38 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що оскаржувана та протиставлена торговельні марки не є схожими настільки, щоб їх можна було сплутати, оскільки відрізняються графічними елементами та додатковими словесними позначеннями, а ключовий словесний елемент не має виключної розрізняльної здатності для відповідних послуг. Суди обґрунтовано надали перевагу висновку судової експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз як більш переконливому. Процесуальні порушення суду першої інстанції…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6131/25Суд встановив, що АМКУ довів факт антиконкурентних узгоджених дій (спільна ІР-адреса, фінансова допомога, єдність інтересів). Апеляційний суд правомірно залишив клопотання про експертизу без розгляду, оскільки воно не було подане в суді першої інстанції без поважних причин, а доводи скаржника не спростовують висновків АМКУ.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/4398/23Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд через порушення норм процесуального права, зокрема щодо оцінки доказів та дотримання процедури розгляду клопотань, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/542/22
Свіжі рішення
останні 5 із 59
Адвокатське об'єднання «Всеукраїнська адвокатська допомога» звернулося до Господарського суду Донецької області в межах справи про банкрутство ПрАТ «Єнакієвський коксохімпром» з позовом до ліквідатора ОСОБА_1 та ТОВ «Діджи Фінанс» про визнання недійсними результатів аукціону від 23.06.2026 (ЛОТ №1) та зобов'язання повернути єдиний майновий комплекс у ліквідаційну масу. Суд встановив, що під час формування лоту ліквідатор включив до його складу дебіторську заборгованість ПП «Галаексперт»…
Мотивація суду: Суд встановив, що до складу єдиного майнового комплексу боржника (ЛОТ №1), який реалізовувався на аукціоні, було помилково включено дебіторську заборгованість, яка на момент продажу була повністю…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Травень 21» на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.06.2026 про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт» про забезпечення позову у справі № 911/1531/26. У позові вимагалося зобов'язати відповідача вчинити дії щодо забезпечення потужності електроенергії, паркування, функціонування комунальних систем та усунення перешкод у користуванні…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що обрані позивачем заходи забезпечення позову фактично є тотожними заявленим позовним вимогам і вирішують спір по суті на стадії забезпечення. Позивач не довів…
Розглянувши справу за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» до Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, суд встановив наявність заборгованості за спожиту електричну енергію у період грудень 2021 року – лютий 2022 року на загальну суму 815 327,89 грн. Факт поставки та споживання енергії підтверджений матеріалами справи і не заперечувався відповідачем. Позивач також заявив до стягнення пеню, 15% річних та інфляційні втрати…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки електричної енергії та наявності заборгованості, яку відповідач не оспорив. Враховуючи статус відповідача як органу місцевого самоврядування у прифронтовій зоні…
Господарський суд Волинської області розглянув справу за первісним позовом ТОВ «Фреш Трейд» до ТОВ «Хелікс Преміум» про стягнення 88038,85 грн та за зустрічним позовом ТОВ «Хелікс Преміум» до ТОВ «Фреш Трейд» про стягнення 69543,58 грн. Судом встановлено, що 30.01.2026 сторони уклали договір оренди нежитлового приміщення №30/01/2026‑14, за яким передано майно за актом приймання-передачі від 02.02.2026 без зауважень щодо його технічного стану. Згодом орендар звернувся з повідомленням…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення первісного позову, оскільки позивач довів факт наявності заборгованості зі сплати орендної плати та нарахування штрафних санкцій, проте в частині інших…
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.08.2026 у справі № 908/739/26 задоволено позов керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до громадської організації “Запорізька федерація ДЗЮ-ДЗЮЦУ”. Суд постановив розірвати договір оренди нежитлового приміщення від 20.02.2008 № 08/08 та зобов'язати відповідача повернути нежитлове приміщення № 2 підвалу будівлі Запорізької гімназії №…
Мотивація суду: Суд встановив правомірність позовних вимог прокурора в інтересах держави щодо розірвання договору оренди та повернення комунального майна. Оскільки відповідач не надав відзив у встановлений строк…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 59
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 16 із 59
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 43 із 59
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 204Оголошення складу суду0 рішень
- Ст. 205Роз'яснення прав та обов'язків0 рішень
- Ст. 206Видалення свідків із зали судового засідання0 рішень
- Ст. 207Розгляд заяв та клопотань59 рішень
- Ст. 208Вступне слово учасників справи3 рішення
- Ст. 209Порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів5 рішень
- Ст. 210Дослідження доказів60 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 21 рішенні
- Ст. 118Наслідки пропуску процесуальних строківразом у 14 рішеннях
- Ст. 80Подання доказівразом у 14 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 10 рішеннях
- Ст. 119Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 13Змагальність сторінразом у 6 рішеннях
- Ст. 177Завдання та строк підготовчого провадженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 293Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 5 рішеннях
- Ст. 73Доказиразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 59 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯрема Валерій Анатолійович3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКартере Валерій Іванович2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМостепаненко Юлія Іванівна2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 11 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 10 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 712 ЦКДоговір поставкиразом у 4 рішеннях
- Ст. 1212 ЦКЗагальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.