Стаття 207 Господарського процесуального кодексу. Розгляд заяв та клопотань
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правило для учасників судового засідання про те, коли можна подати прохання до суду і чому його можуть не розглянути.
Текст статті
Головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так, головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви або клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Так, відповідно до ч. 1 головуючий вирішує заяви та клопотання після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 74Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 36Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 по суті
- 22Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 16 — менше за 30.
- Верховний Суд — 22 рішення (30 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 46 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що ухвала про залишення без розгляду додаткових пояснень не входить до переліку ухвал, що підлягають окремому оскарженню згідно зі ст. 255 ГПК України. Відтак, апеляційний суд не мав законних підстав для відкриття провадження та перегляду такої ухвали.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1959/19
Маєте справу за ст. 207 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Степногірської селищної ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2026 у справі № 908/1438/26 за позовом ДПЗД 'Укрінтеренерго'. Спір стосувався стягнення заборгованості за постачання електричної енергії постачальником 'останньої надії' за період грудень 2021 року - лютий 2022 року на загальну суму 1 839 191,01 грн, що складається з 815 327,89 грн основного боргу, 5 737,45 грн пені, 521 785,41 грн 15%…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про обґрунтованість стягнення основного боргу, інфляційних втрат та правомірність зменшення судом розміру річних процентів…
У січні 2025 року Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 13.05.2019 № 0537‑01041. У березні 2025 року позивач збільшив розмір позовних вимог до 1 592 393 991,92 грн, з яких 1 559 907 593,51 грн основного боргу, 7 344 383,67 грн 3% річних…
Мотивація суду
Суди встановили наявність заборгованості відповідача за послуги з врегулювання небалансів електричної енергії на підставі наданих позивачем доказів на суму 991 336 090,21 грн та задовольнили позов…
Адвокатське об'єднання «Всеукраїнська адвокатська допомога» звернулося до Господарського суду Донецької області в межах справи про банкрутство ПрАТ «Єнакієвський коксохімпром» з позовом до ліквідатора ОСОБА_1 та ТОВ «Діджи Фінанс» про визнання недійсними результатів аукціону від 23.06.2026 (ЛОТ №1) та зобов'язання повернути єдиний майновий комплекс у ліквідаційну масу. Суд встановив, що під час формування лоту ліквідатор включив до його складу дебіторську заборгованість ПП «Галаексперт»…
Мотивація суду
Суд встановив, що до складу єдиного майнового комплексу боржника (ЛОТ №1), який реалізовувався на аукціоні, було помилково включено дебіторську заборгованість, яка на момент продажу була повністю…
Господарський суд Київської області розглянув справу за позовом ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ПП «КАТРЮК» про стягнення 141 206,80 грн. Сперечання виникло через акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 29.03.2024 на об'єкті АЗС у м. Сквира, де було виявлено порушення схеми підключення лічильника та пошкодження пломб. Комісія оператора системи розподілу оформлювала рішення протоколом від 30.04.2025 про нарахування 125 068,42 грн вартості…
Мотивація суду
Суд встановив факт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, що підтверджено актом перевірки та рішенням комісії, тому задовольнив вимоги про стягнення вартості…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Травень 21» на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.06.2026 про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт» про забезпечення позову у справі № 911/1531/26. У позові вимагалося зобов'язати відповідача вчинити дії щодо забезпечення потужності електроенергії, паркування, функціонування комунальних систем та усунення перешкод у користуванні…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що обрані позивачем заходи забезпечення позову фактично є тотожними заявленим позовним вимогам і вирішують спір по суті на стадії забезпечення. Позивач не довів…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду22 рішення · 29,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд10 рішень · 13,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва6 рішень · 8,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області5 рішень · 6,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд4 рішення · 5,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Ярема В. А. (Ярема Валерій Анатолійович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Берднік І. С. (Берднік Інна Станіславівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Боєва О. С. (Боєва Олена Сергіївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 22
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 52
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 204Оголошення складу суду0 рішень
- Ст. 205Роз'яснення прав та обов'язків0 рішень
- Ст. 206Видалення свідків із зали судового засідання0 рішень
- Ст. 207Розгляд заяв та клопотань
- Ст. 208Вступне слово учасників справи3 рішення
- Ст. 209Порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів7 рішень
- Ст. 210Дослідження доказів75 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 33 рішеннях
- Ст. 80Подання доказівразом у 16 рішеннях
- Ст. 118Наслідки пропуску процесуальних строківразом у 15 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 15 рішеннях
- Ст. 13Змагальність сторінразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 119Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 9 рішеннях
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 8 рішеннях
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 73Доказиразом у 7 рішеннях
- Ст. 76Належність доказівразом у 7 рішеннях
- Ст. 77Допустимість доказівразом у 6 рішеннях
- Ст. 177Завдання та строк підготовчого провадженняразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.