Стаття 209 Господарського процесуального кодексу. Порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Текст статті
Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з’ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються.
З урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів суд під час розгляду справи по суті може змінити порядок з’ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, про що зазначається у протоколі судового засідання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Суд з’ясовує обставини, на які учасники посилаються як на підставу вимог і заперечень, та досліджує докази після того, як заслухає вступне слово учасників справи.
Суд досліджує докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, у порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі.
Так, під час розгляду справи по суті суд може змінити цей порядок з урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних доказів. Про це зазначається у протоколі судового засідання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 209 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Фізична особа - підприємець Кохан Р.С. звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Перт» та ТОВ «Нафтохімімпекс» про визнання права власності на автомобіль марки «Mitsubishi» (д.н.з. НОМЕР_4) та зняття з нього арешту, накладеного постановою приватного виконавця Солонька М.М. від 24.12.2025 у виконавчому провадженні № 79881521. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що придбав вказаний автомобіль у ТОВ «Перт» 06.05.2024 за договором купівлі-продажу та актом приймання-передачі…
Мотивація суду: Суд встановив, що наданий позивачем договір купівлі-продажу автомобіля укладено у простій письмовій формі без дотримання спеціальних вимог Порядку державної реєстрації (перереєстрації) транспортних…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМ АЙ АЙ ТІ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 Сезони» про визнання інформації недостовірною, зобов'язання її спростувати, не чинити перешкод у господарській діяльності та стягнення 6 288 грн шкоди. У позові зазначалося, що в загальнобудинковому телеграм-чаті відповідач поширив відомості про те, що позивач відмовився підписувати договір і сплачувати кошти, його обладнання…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів належність відповідачу (ОСББ) телеграм-каналів, у яких було поширено спірну інформацію, а також не підтвердив наявність усіх…
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом Антимонопольного комітету України (АМК) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Лайт корпоративні рішення» про стягнення 813 189 грн штрафу та 813 189 грн пені. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що рішенням АМК від 04.12.2023 №62-р/тк на відповідача накладено штраф за вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що спотворили результати державних закупівель машин для обробки даних (апаратна частина). Відповідач намагався…
Мотивація суду
Суд встановив факт вчинення відповідачем порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу рішенням АМК, яке набрало чинності після закриття апеляційного провадження…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтрансенерго" звернулося до господарського суду з позовом до UAB «Biovarda» про стягнення заборгованості за контрактом на поставку товару від 31.03.2023 №03/23. Під час розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог та згодом відмовився від частини вимог щодо стягнення штрафу в розмірі 472,40 євро, підтримавши вимогу про стягнення основного боргу в розмірі 243172,00 євро передоплати, яку відповідач не повернув…
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Департаменту будівництва Полтавської ОДА та ТОВ «Емпайр Буд Індастрі» про визнання недійсним договору на виконання робіт від 08.11.2021 № 03‑21/174 та застосування наслідків недійсності правочину шляхом двосторонньої реституції. Прокурор обґрунтовував позов порушеннями під час проведення тендеру (невідповідність учасника кваліфікаційним вимогам, підписання пропозиції незахищеним КЕП). Суд…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 206Видалення свідків із зали судового засідання0 рішень
- Ст. 207Розгляд заяв та клопотань74 рішення
- Ст. 208Вступне слово учасників справи3 рішення
- Ст. 209Порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів
- Ст. 210Дослідження доказів75 рішень
- Ст. 211Порядок допиту свідків1 рішення
- Ст. 212Використання свідком письмових записів2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.