Перейти до вмісту

Стаття 212 Господарського процесуального кодексу. Використання свідком письмових записів

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правило для свідка в суді: коли дозволено дивитися у власні записи та кому їх потрібно показувати.

Текст статті

ч. 1

Свідок, даючи показання, може користуватися записами лише в тих випадках, якщо його показання пов’язані з будь-якими обчисленнями та іншими даними, які важко зберегти в пам’яті. Ці записи подаються судові та учасникам справи і можуть бути приєднані до справи за ухвалою суду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Свідок під час надання показань може користуватися записами лише тоді, коли вони стосуються обчислень чи даних, які важко втримати в пам’яті. Такі записи обов’язково надаються судді та учасникам справи, а за ухвалою суду їх можуть долучити до справи.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2025: 1
20182025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

Маєте справу за ст. 212 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва

Господарський суд міста Києва розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ТОВ «Реаль» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, припинення права володіння нерухомим майном та скасування державної реєстрації. Суд встановив, що ТОВ «Реаль» використовує земельну ділянку комунальної форми власності площею 0,1301 га…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення прав територіальної громади на земельну ділянку комунальної власності у зв'язку з наявністю на ній нерухомого майна відповідача, тому позов підлягає задоволенню в частині…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Позивач (ТОВ «Агротрейд») звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агроінвест» про визнання недійсним повідомлення про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.09.2017. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що зарахування було здійснено з порушенням норм Цивільного кодексу України, зокрема щодо однорідності вимог та наявності підстав для їх припинення. Суди попередніх інстанцій, а згодом і касаційний суд, встановили, що відповідач мав право на зарахування, оскільки вимоги були грошовими, строк їх…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що позивач не довів наявності підстав для визнання недійсним повідомлення про зарахування зустрічних вимог, оскільки вимоги були однорідними, строк їх виконання настав, а факт…

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.