Перейти до вмісту

Стаття 212 ГПК. Використання свідком письмових записів

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Свідок, даючи показання, може користуватися записами лише в тих випадках, якщо його показання пов’язані з будь-якими обчисленнями та іншими даними, які важко зберегти в пам’яті. Ці записи подаються судові та учасникам справи і можуть бути приєднані до справи за ухвалою суду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2018–2018серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2018–2018 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2018, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2018: 1
20182018

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що позивач не довів наявності підстав для визнання недійсним повідомлення про зарахування зустрічних вимог, оскільки вимоги були однорідними, строк їх виконання настав, а факт наявності заборгованості підтверджувався відповідними документами. Суд також зазначив, що спірні питання щодо зарахування вже були предметом розгляду в інших справах, де було встановлено відсутність порушень прав позивача.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/18256/17

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 203 ЦКст. 215 ЦКст. 601 ЦКст. 238 ЦК+1

Позивач (ТОВ «Агротрейд») звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агроінвест» про визнання недійсним повідомлення про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.09.2017. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що зарахування було здійснено з порушенням норм Цивільного кодексу України, зокрема щодо однорідності вимог та наявності підстав для їх припинення. Суди попередніх інстанцій, а згодом і касаційний суд, встановили, що відповідач мав право на зарахування, оскільки вимоги були грошовими, строк їх…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач не довів наявності підстав для визнання недійсним повідомлення про зарахування зустрічних вимог, оскільки вимоги були однорідними, строк їх виконання настав, а факт…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.