Стаття 210 ГПК. Дослідження доказів
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Письмові, речові і електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред’являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.
Учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу письмових, речових та електронних доказів або протоколів їх огляду, ставити питання експертам. Першою ставить питання особа, за клопотанням якої було викликано експерта.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд зобов'язаний особисто оглянути та вивчити всі матеріали справи, а те, що не дослідили на засіданні, не можна використовувати у рішенні. Учасники справи мають право оглядати докази, давати свої пояснення щодо них і ставити запитання експертам.
Швидкі відповіді
Ні, докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.
Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників у заявах по суті справи, показаннями свідків та оглянути речові докази.
Так, письмові, речові і електронні докази оглядаються у судовому засіданні та пред'являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності — також свідкам, експертам, спеціалістам.
Першою ставить питання особа, за клопотанням якої було викликано експерта. Учасники справи також можуть давати свої пояснення щодо письмових, речових та електронних доказів або протоколів їх огляду.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 60Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 24Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
- 34Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 60 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.
- Верховний Суд — 34 рішення із 60 за статтею (57 %).
- За останній рік статтю застосовано у 27 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що зменшення неустойки є дискреційним правом суду, яке було реалізовано з урахуванням відсутності збитків у позивача, повної сплати основного боргу відповідачем та об'єктивних фінансових труднощів боржника, зумовлених воєнним станом та окупацією території його знаходження. Верховний Суд підтвердив, що універсального алгоритму зменшення неустойки не існує, а суди попередніх інстанцій належним чином обґрунтували застосування ст. 233 ГК України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 913/375/23(913/211/23)Суди встановили, що розмір пені у 37 разів перевищує вартість оплачених послуг, а невиконання зобов'язань було зумовлене об'єктивними змінами в законодавстві (Hardship). З огляду на компенсаційний характер неустойки та відсутність значних збитків у позивача, суди правомірно застосували дискреційні повноваження щодо зменшення розміру пені на 99%.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 921/187/25Апеляційний суд не розглянув клопотання відповідача про витребування оригіналів документів, чим порушив принципи всебічності розгляду та процесуальної рівності сторін. Суд зобов'язаний досліджувати фактичні обставини переходу матеріальних прав перед здійсненням процесуального правонаступництва.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3627/16
Свіжі рішення
останні 5 із 60
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. розглянув справу № 905/423/26 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство Краматорськ» про стягнення пені у сумі 551927,00 грн. Розгляд справи відбувся за участю представника позивача в режимі відеоконференції, тоді як відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Дослідивши…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки відповідач порушив свої зобов'язання, у зв'язку з чим підлягає нарахуванню та стягненню пеня у заявленому розмірі. Позовні вимоги…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМ АЙ АЙ ТІ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 Сезони» про визнання інформації недостовірною, зобов'язання її спростувати, не чинити перешкод у господарській діяльності та стягнення 6 288 грн шкоди. У позові зазначалося, що в загальнобудинковому телеграм-чаті відповідач поширив відомості про те, що позивач відмовився підписувати договір і сплачувати кошти, його обладнання…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів належність відповідачу (ОСББ) телеграм-каналів, у яких було поширено спірну інформацію, а також не підтвердив наявність усіх…
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В. розглянув справу № 220/2372/21 за позовом керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області та Великоновосілківського професійного ліцею, за участю третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про скасування у Державному реєстрі…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог та відсутність підстав для їх задоволення, керуючись нормами чинного законодавства та матеріалами справи.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, Господарський суд Донецької області ухвалив рішення від 07.09.2026 року у справі №905/261/26. Суд повністю задовольнив позовні вимоги позивача. Ухвалено стягнути з Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» збитки…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для стягнення збитків з відповідача у зв'язку з доведеністю порушення прав та інтересів позивача. Відповідач у судове…
Перший заступник керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області звернувся в інтересах держави в особі ДСНС України з позовом до Мобільного рятувального центру швидкого реагування "Суми" ДСНС України та ТОВ "Укр Газ Ресурс" про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання природного газу та стягнення безпідставно одержаних коштів у розмірі 42278,30 грн у зв'язку з порушенням порядку збільшення ціни газу більше ніж на 10%. Господарський суд міста Києва ухвалою…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що сам лише факт відкриття конституційного провадження щодо конституційності норми закону не створює об'єктивної неможливості розгляду господарської справи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 60
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 14 із 60
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 46 із 60
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 207Розгляд заяв та клопотань59 рішень
- Ст. 208Вступне слово учасників справи3 рішення
- Ст. 209Порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів5 рішень
- Ст. 210Дослідження доказів60 рішень
- Ст. 211Порядок допиту свідків1 рішення
- Ст. 212Використання свідком письмових записів1 рішення
- Ст. 213Допит сторін…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 46 рішеннях
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 28 рішеннях
- Ст. 237Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 27 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 21 рішенні
- Ст. 238Зміст рішенняразом у 19 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 19 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 17 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 15 рішеннях
- Ст. 233Порядок ухвалення судових рішеньразом у 12 рішеннях
- Ст. 240Проголошення рішенняразом у 12 рішеннях
- Ст. 241Набрання рішенням суду законної силиразом у 11 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 10 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 60 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду34 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Донецької області10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Тернопільської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденно-західний апеляційний господарський суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 551 ЦКПредмет неустойкиразом у 11 рішеннях
- Ст. 233 ГКЗменшення розміру штрафних санкційразом у 10 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 193 ГКЗагальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 3 рішеннях
- Ст. 11 ЦКПідстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 3 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 3 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 3 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 3 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 3 рішеннях
- Ст. 216 ЦКПравові наслідки недійсності правочинуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.