Стаття 237 ГПК. Питання при ухваленні судового рішення
Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення суду
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 19.12.2024актуально на 29.09.2026+172 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
При ухваленні рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин; 4) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 5) як розподілити між сторонами судові витрати; 5‑1) чи є підстави для здійснення судового контролю, передбаченого частиною п’ятою статті 345‑1 цього Кодексу; 6) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
При ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Ухвалюючи рішення у справі, суд за заявою позивача, поданою до закінчення підготовчого провадження, може визнати недійсним повністю чи у певній частині пов’язаний з предметом спору правочин, який суперечить закону, якщо позивач доведе, що він не міг включити відповідну вимогу до позовної заяви із незалежних від нього причин.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає перелік питань, на які суд обов'язково відповідає під час ухвалення рішення, включно з оцінкою доказів, застосуванням закону та розподілом витрат. Суд не може виходити за межі позовних вимог, але за заявою позивача може додатково визнати недійсним пов'язаний зі спором незаконний правочин.
Швидкі відповіді
Ні, відповідно до ч. 2 при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.
За ч. 1 суд з'ясовує наявність обставин та їх докази, інші важливі дані, належну норму права, задоволення чи відмову в позові, розподіл судових витрат, скасування забезпечення позову, а також підстави для судового контролю, передбаченого ст. 345‑1.
Так, за ч. 3 суд може визнати недійсним пов’язаний зі спором правочин, якщо позивач подав про це заяву до закінчення підготовчого провадження та довів, що не зміг включити вимогу до позовної заяви з незалежних від нього причин.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 733Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 206Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 124 по суті
- 56 %Задоволено, із 1 124 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 330Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 1 733 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 124 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 124 рішення по суті, з них 56 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 330 рішень із 1 733 за статтею (19 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 340 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 172 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій передчасно відмовили у позові, пославшись на наявність в реєстрі запису про припинення іпотеки, але належним чином не дослідили, чи було основне зобов'язання за кредитним договором виконане фактично та чи існують законні підстави для припинення іпотеки. Такий підхід свідчить про надмірний формалізм та неповне з'ясування обставин справи, що унеможливило ухвалення законного рішення. Тому судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 758/6121/23Суди першої та апеляційної інстанцій припустилися порушень норм процесуального права та не дослідили повною мірою всіх обставин справи й доводів позову, обмежившись формальними висновками щодо процедури збору доказів. Верховний Суд дійшов висновку, що судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/4221/25Суди попередніх інстанцій правильно встановили наявність основного боргу за послуги транспортування та задовольнили зустрічний позов щодо компенсації нормативних втрат теплової енергії. Водночас суди помилково застосували частину п'яту статті 254 ЦК України до термінів виконання зобов'язань за договором, що призвело до безпідставної відмови в частині стягнення незначної суми 3% річних та пені. Верховний Суд частково скасував попередні рішення та ухвалив нове про задоволення первісного позову…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/9795/25
Свіжі рішення
останні 5 із 1 733
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Господарського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № 015/11192/856531 від 15.04.2020 у розмірі 107 804,14 грн, з яких 79 324,68 грн — основний борг, а 28 479,46 грн — відсотки. Зобов'язання забезпечені договором поруки, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем. Право вимоги перейшло до позивача на підставі…
Мотивація суду: Суд встановив факт наявності заборгованості у боржника за договором про надання овердрафту та переходу прав вимоги до позивача на підставі договору відступлення. Оскільки відповідач як поручитель…
Господарський суд Черкаської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кочин Н.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антаго-Трейд» про стягнення 8 000,00 грн. Постановою суду від 15.04.2025 позивача було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. У ході інвентаризації та аналізу…
Мотивація суду: Суд встановив факт перерахування коштів позивачем на користь відповідача за відсутності між ними будь-яких договірних відносин чи інших правових підстав. Банківська виписка підтверджує рух коштів…
У березні 2026 року ТОВ «НВП «Міан» звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ НВП «Укрспецмонтаж» про стягнення заборгованості за договором поставки товарів від 14.09.2023 № 1409/23 у розмірі 137992,50 грн, пені (86639,12 грн), 3% річних (8960,06 грн) та інфляційних втрат (31678,93 грн). Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 позов було задоволено частково: стягнуто основний борг 137992,50 грн, пеню 86638,55 грн, 3% річних у розмірі 9198,24 грн…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що перша інстанція правомірно задовольнила вимоги щодо основного боргу, пені та інфляційних втрат через доведеність поставки та несвоєчасної оплати. Проте суд…
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2026 у справі № 907/785/26 задоволено позов Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІК» про стягнення пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції. Відповідач у судове засідання не з'явився. Суд вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КІК» на користь Державного бюджету України пеню у розмірі 68000,00 грн…
Мотивація суду: Суд встановив обґрунтованість позовних вимог та дійшов висновку про повне задоволення позову у зв'язку з наявністю доведеного порушення законодавства про захист економічної конкуренції. З відповідача…
Рішенням Господарського суду Харківської області від 24 вересня 2026 року у справі № 922/4534/25 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області про стягнення коштів. Суд вирішив стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 72 486,19 грн, три проценти річних у розмірі 18 553,87 грн, інфляційні втрати у розмірі 14 470,44…
Мотивація суду: Господарський суд Харківської області, розглянувши справу в порядку загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 733
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 702 із 1 733
- 19.12.2024
Рішень за цією редакцією: 705 із 1 733
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 326 із 1 733
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 234Зміст ухвали суду15 297 рішень
- Ст. 235Набрання ухвалою законної сили8 308 рішень
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішення5 933 рішення
- Ст. 237Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення суду1 733 рішення
- Ст. 238Зміст рішення2 707 рішень
- Ст. 239Визначення порядку і строку виконання рішення суду…585 рішень
- Ст. 240Проголошення рішення2 795 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 238Зміст рішенняразом у 1 286 рішеннях
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 1 228 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 1 190 рішеннях
- Ст. 240Проголошення рішенняразом у 1 080 рішеннях
- Ст. 241Набрання рішенням суду законної силиразом у 646 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 233Порядок ухвалення судових рішеньразом у 620 рішеннях
- Ст. 239Визначення порядку і строку виконання рішення суду…разом у 514 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 509 рішеннях
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 497 рішеннях
- Ст. 76Належність доказівразом у 408 рішеннях
- Ст. 232Види судових рішеньразом у 385 рішеннях
- Ст. 77Допустимість доказівразом у 380 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 733 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва473 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду329 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Рівненської області149 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Полтавської області108 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області89 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 242 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 181 рішенні
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 174 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 162 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 158 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 157 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 123 рішеннях
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 117 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 107 рішеннях
- Ст. 549 ЦКПоняття неустойкиразом у 88 рішеннях
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 81 рішенні
- Ст. 193 ГКЗагальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 71 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.