Стаття 239 Господарського процесуального кодексу. Визначення порядку і строку виконання рішення суду, забезпечення його виконання
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+97 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правило для учасників справи: суд може відстрочити або розстрочити виконання свого рішення і забезпечити його.
Текст статті
Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Забезпечення виконання рішення здійснюється в порядку забезпечення позову.
Забезпечення виконання рішення скасовується після повного виконання відповідачем рішення суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд має право безпосередньо в рішенні встановити порядок і строки його виконання, зокрема надати відстрочення або розстрочити виконання. Також суд може вжити заходів для забезпечення виконання за правилами забезпечення позову, які скасовуються лише після повного виконання рішення відповідачем.
Швидкі відповіді
Так, суд, який ухвалив рішення, може надати відстрочення або розстрочити його виконання, визначити порядок виконання чи вжити заходів для забезпечення виконання, про що зазначає в рішенні.
Згідно з частиною 2 статті забезпечення виконання судового рішення здійснюється в порядку забезпечення позову.
Забезпечення виконання рішення скасовується після того, як відповідач повністю виконає рішення суду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 914Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 683Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 643 по суті
- 57,5 %Задоволено, із 643 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 643 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 5 рішень (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 753 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 97 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду, оскільки той надав відстрочку виконання рішення з власної ініціативи без відповідної заяви сторони та належних доказів, що є порушенням ст. 331 ГПК України. Суд зазначив, що відстрочка має виключний характер і не може надаватися без дотримання принципу змагальності та рівності сторін.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 913/960/17
Маєте справу за ст. 239 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Господарський суд Тернопільської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу № 921/651/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ТЕРА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД–ЛАН" про стягнення заборгованості у розмірі 82 299,87 грн. Позивач вимагав стягнути кошти за невиконані зобов'язання. Суд дослідив матеріали справи та дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Суд вирішив стягнути з відповідача…
Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості у розмірі 63 418,82 грн, а також правомірність нарахування 3% річних та інфляційних втрат, у зв'язку з чим позов задовольнив частково. У частині стягнення пені…
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М. розглянув справу № 912/1558/26 за позовом виконувача обов'язків керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до ТОВ "ГРИФ-П" та Приютівської селищної ради Олександрійського району про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 70,0000 га (кадастровий номер 3520381800:02:000:0833) від 05.11.2021 із додатковою угодою від 16.04.2026 та повернення земельної ділянки…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог прокурора, у зв'язку з чим ухвалив задовольнити позов у повному обсязі, визнати недійсним оспорюваний договір оренди та зобов'язати повернути…
Господарський суд Харківської області розглянув у порядку загального позовного провадження справу № 922/854/23 (922/407/26) за позовом Приватного підприємства-фірми "Бриз" до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача — арбітражного керуючого Артюха Ю.В., про стягнення коштів в межах справи про банкрутство. Суд дослідив матеріали справи, заслухав представників сторін та ухвалив рішення 09 листопада 2026…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові повністю за результатами розгляду справи в порядку загального позовного провадження в межах справи про банкрутство.
Господарський суд Житомирської області розглянув справу за позовом Коростишівської міської ради до Акціонерного товариства "Житомирмолоко" про стягнення 475 639,07 грн безпідставно збережених коштів. Під час розгляду справи суд встановив зміну організаційно-правової форми відповідача з ПАТ на АТ та провів процесуальну заміну сторони. Матеріалами справи підтверджено, що відповідач є власником цілісного майнового комплексу, розташованого в місті Коростишеві по вулиці Гвардійській, 40, на трьох…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач володіє нерухомим майном на спірних земельних ділянках комунальної власності без оформлення прав користування ними та без сплати орендної плати, що підтверджено…
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2026 у справі № 910/10280/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пі ем ай-Україна" про визнання трудових відносин припиненими позов задоволено повністю. Суд вирішив визнати припиненими повноваження ОСОБА_1 як Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ ЕМ АЙ - УКРАЇНА». Крім того, на користь позивача стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп. Відповідач у судове…
Мотивація суду
Суд встановив обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову щодо визнання трудових відносин припиненими, а також поклав на відповідача витрати зі сплати судового збору…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва289 рішень · 31,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Рівненської області183 рішення · 20 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Черкаської області88 рішень · 9,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Волинської області32 рішення · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області31 рішення · 3,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 450
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 464
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішення7 550 рішень
- Ст. 237Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення суду2 468 рішень
- Ст. 238Зміст рішення4 088 рішень
- Ст. 239Визначення порядку і строку виконання рішення суду, забезпечення його виконання
- Ст. 240Проголошення рішення4 091 рішення
- Ст. 241Набрання рішенням суду законної сили1 575 рішень
- Ст. 242Вручення судового рішення2 147 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 238Зміст рішенняразом у 829 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 828 рішеннях
- Ст. 240Проголошення рішенняразом у 817 рішеннях
- Ст. 237Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 798 рішеннях
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 695 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 241Набрання рішенням суду законної силиразом у 560 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 334 рішеннях
- Ст. 233Порядок ухвалення судових рішеньразом у 287 рішеннях
- Ст. 76Належність доказівразом у 256 рішеннях
- Ст. 77Допустимість доказівразом у 241 рішенні
- Ст. 232Види судових рішеньразом у 190 рішеннях
- Ст. 79Вірогідність доказівразом у 184 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.