Стаття 208 Господарського процесуального кодексу. Вступне слово учасників справи
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Як учасники судового процесу виголошують вступне слово та відповідають на запитання в суді.
Текст статті
Суд заслуховує вступне слово позивача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, відповідача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, а також інших учасників справи.
У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Якщо разом зі стороною, третьою особою у справі беруть участь їх представники, суд після сторони, третьої особи заслуховує їх представників. За клопотанням сторони, третьої особи виступати зі вступним словом може тільки представник.
Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу.
Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.
Якщо учасники судового процесу висловлюються нечітко або з їх слів не можна дійти висновку про те, визнають вони обставини чи заперечують проти них, суд може зажадати від цих осіб конкретної відповіді - "так" чи "ні".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники справи усно та стисло пояснюють суду суть своїх вимог або заперечень, а за їхнім клопотанням замість них може виступити представник. Сторони можуть ставити запитання одна одній з дозволу головуючого, який має право знімати недоречні питання або вимагати конкретної відповіді «так» чи «ні».
Швидкі відповіді
Суд заслуховує вступне слово позивача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, відповідача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, а також інших учасників справи.
Так. Якщо разом зі стороною чи третьою особою бере участь представник, суд заслуховує його після них. Проте за клопотанням сторони або третьої особи виступати зі вступним словом може тільки представник.
Так, учасники справи можуть ставити питання один одному, але лише з дозволу головуючого та в черговості, яку він визначить. Питання, що не стосуються предмета спору, суддя може зняти за клопотанням або з власної ініціативи.
Якщо учасники процесу висловлюються нечітко або з їх слів не можна дійти висновку про те, визнають вони обставини чи заперечують проти них, суд може зажадати від цих осіб конкретної відповіді — «так» чи «ні».
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 208 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Господарський суд Запорізької області розглянув позов ТОВ «Бізнес Позика» до ФОП Алфьорової Ю.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 488808-КС-001 від 04.02.2024. Сума позову склала 270 729,99 грн, з яких 68 624,37 грн — тіло кредиту, 202 105,62 грн — відсотки. Справа розглядалася за правилами загального позовного провадження. Позивач доводив укладення договору через систему електронної комерції з використанням одноразового ідентифікатора UA-5004. Відповідач наполягав…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору в електронній формі згідно із Законом «Про електронну комерцію» та підтвердження отримання коштів відповідачем. Оскільки відповідач не спростував доводи позивача…
Комунальне підприємство звернулося до суду з позовом до ГО «Союз жінок України» про виселення з нежитлових приміщень та стягнення штрафів за договорами позички. У процесі розгляду позивач уточнив вимоги, відмовившись від частини вимог про виселення, у зв'язку з чим просив закрити провадження в цій частині. Суд встановив, що відповідач порушив умови договорів позички, що стало підставою для нарахування штрафів у розмірі 328 797,00 грн та 174 295,80 грн. Відповідач у судові засідання…
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Департаменту будівництва Полтавської ОДА та ТОВ «Емпайр Буд Індастрі» про визнання недійсним договору на виконання робіт від 08.11.2021 № 03‑21/174 та застосування наслідків недійсності правочину шляхом двосторонньої реституції. Прокурор обґрунтовував позов порушеннями під час проведення тендеру (невідповідність учасника кваліфікаційним вимогам, підписання пропозиції незахищеним КЕП). Суд…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 205Роз'яснення прав та обов'язків0 рішень
- Ст. 206Видалення свідків із зали судового засідання0 рішень
- Ст. 207Розгляд заяв та клопотань74 рішення
- Ст. 208Вступне слово учасників справи
- Ст. 209Порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів7 рішень
- Ст. 210Дослідження доказів75 рішень
- Ст. 211Порядок допиту свідків1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 3 рішеннях
- Ст. 233Порядок ухвалення судових рішеньразом у 3 рішеннях
- Ст. 238Зміст рішенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 240Проголошення рішенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 77Допустимість доказівразом у 3 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.