Перейти до вмісту

Стаття 52 ЗУ «Про ринок електричної енергії». Адміністратор розрахунків

Чинна редакція закону від 26.07.2026текст статті — з 23.04.2026актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів50 редакцій закону з цією статтею, остання 26.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.07.2026

Текст статті

ч. 1

Адміністратор розрахунків забезпечує організацію роботи ринку електричної енергії відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку.

ч. 2

Функції адміністратора розрахунків виконує оператор системи передачі з правом делегувати такі функції за погодженням Регулятора третій особі нерезиденту виключно у разі проведення розрахунків між операторами системи передачі при здійсненні міждержавного балансування.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Адміністратор розрахунків відповідно до правил ринку: 1) реєструє учасників ринку, забезпечує ведення відповідного реєстру та оприлюднює його; 2) реєструє сторони, відповідальні за баланс, і постачальників послуг з балансування та веде відповідні реєстри; 3) забезпечує дотримання учасниками ринку вимог щодо надання гарантій виконання фінансових зобов’язань за договорами про врегулювання небалансів відповідно до правил ринку; 4) створює та веде бази даних договірних обсягів купівлі-продажу і фактичних обсягів відпуску та/або споживання, та/або експорту, та/або імпорту учасників ринку; 5) розраховує платежі за послуги з балансування, ціни небалансів електричної енергії, обсяги небалансів електричної енергії і відповідні платежі за них та виставляє відповідні рахунки; 6) розраховує платежі за придбані оператором системи передачі допоміжні послуги; 7) надає Регулятору інформацію про роботу ринку електричної енергії в обсягах, межах та порядку, визначених правилами ринку та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; 8) надає учасникам ринку інформацію, необхідну для виконання ними функцій на ринку електричної енергії, в обсягах та порядку, визначених правилами ринку та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; 9) здійснює інші функції, передбачені цим Законом, правилами ринку та кодексом комерційного обліку.

ч. 4

Адміністратор розрахунків не має права здійснювати діяльність з виробництва, розподілу та постачання електричної енергії споживачу, зберігання енергії, агрегації та трейдерську діяльність.

ч. 5

Відповідальність адміністратора розрахунків визначається правилами ринку та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

ч. 6

Адміністратор розрахунків забезпечує конфіденційність інформації, отриманої від учасників ринку електричної енергії, що використовується ним для виконання своїх функцій на ринку та становить комерційну таємницю, відповідно до вимог законодавства. Адміністратор розрахунків також забезпечує конфіденційність інформації щодо своєї діяльності, розкриття якої може надавати комерційні переваги учасникам ринку електричної енергії.

ч. 7

Вартість послуг адміністратора розрахунків затверджується Регулятором та включається як окрема складова до тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Оператор системи передачі зобов’язаний вести окремий від інших видів діяльності облік витрат та доходів щодо виконання функцій адміністратора розрахунків.

ч. 8

Адміністратор розрахунків має інші повноваження, права та обов’язки, передбачені цим Законом, правилами ринку та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 15Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед 15 рішень цих років, які система розібрала

2022: 22023: 12024: 12025: 12026: 10
20222026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач не спростував обов'язок оплати заборгованості, а часткова оплата рахунків свідчить про їх отримання та визнання зобов'язань. Верховний Суд підтвердив, що відсутність коштів не звільняє від виконання договірних зобов'язань, а спосіб направлення рахунків відповідав умовам договору.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15660/23
  • Суд встановив, що відповідач порушив строки оплати за договором, а наявність спеціального режиму використання рахунків не звільняє боржника від відповідальності за ст. 625 ЦК України. Направлення рахунків через систему управління ринком є належним способом повідомлення, а розрахунок інфляційних та 3% річних визнано арифметично правильним.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/21133/21
  • Суди встановили факт наявності заборгованості за договором про врегулювання небалансів. Оскільки відповідач частково погасив борг під час розгляду справи, провадження в цій частині було закрито, а решта суми стягнута на підставі підтверджених актів купівлі-продажу.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/16265/21

Свіжі рішення

останні 5 із 15

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 52 ЗУ «Про ринок електричної енергії»ст. 68 ЗУ «Про ринок електричної енергії»ст. 70 ЗУ «Про ринок електричної енергії»ст. 11 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «НЕК «Укренерго» про стягнення заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 12.04.2019 № 0181‑01024 за відкориговані періоди 2022 року (лютий, квітень, червень, серпень, жовтень, грудень) у загальному розмірі 1 924 740,33 грн, а також 49 091,70 грн втрат від інфляції та 32 524,34 грн 3 % річних. Відповідач проти…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки матеріалами справи та даними Системи управління ринку підтверджено наявність заборгованості відповідача за відкориговані періоди 2022…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 526 ЦКст. 599 ЦКст. 610 ЦКст. 612 ЦК+2

Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОППОЗИТ» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0232‑01024 від 20.05.2019. Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення 19 178 894,56 грн основного боргу за листопад 2025 року, січень, лютий та травень 2026 року. Відповідач проти позову заперечував…

Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості відповідача за договором про врегулювання небалансів на підставі первинних документів та актів, зазначивши, що відсутність у боржника коштів на спеціальних…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 625 ЦКст. 4 ЗУ «Про ринок електричної енергії»ст. 52 ЗУ «Про ринок електричної енергії»ст. 68 ЗУ «Про ринок електричної енергії»+2

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ПрАТ 'НЕК 'Укренерго' на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2026, яким було задоволено позов ПрАТ 'Укргідроенерго' про стягнення заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії. Предметом спору стала несплата відповідачем 93,44 млн грн за поставлену електроенергію, а також нарахування 1,61 млн грн інфляційних втрат та 1,29 млн грн трьох відсотків річних. Відповідач аргументував свою…

Мотивація суду: Суд встановив, що наявність спеціального режиму використання рахунків відповідача не звільняє його від обов'язку своєчасної оплати за поставлену електроенергію. Нарахування інфляційних втрат та 3%…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 11 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 610 ЦК+2

Господарський суд міста Києва розглянув позов ТОВ «Енерджигазтрейд» до ПрАТ «НЕК «Укренерго» про стягнення заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії №1851‑01024 від 24.09.2020. Предметом спору стала несплата відповідачем вартості електричної енергії, отриманої у грудні 2025 року, на суму 1 731 044,61 грн. Позивач обґрунтував вимоги наявністю підписаного акта купівлі-продажу та порушенням строків оплати. Відповідач у відзиві визнав наявність заборгованості…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності заборгованості за договором про врегулювання небалансів, яку відповідач не спростував. Посилання відповідача на відсутність коштів на спеціальному рахунку…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Донецької області
ст. 625 ЦКст. 52 ЗУ «Про ринок електричної енергії»ст. 165 ГПКст. 129 ГПК

ПрАТ «НЕК «Укренерго» звернулося до суду з позовом до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення 3% річних у розмірі 9 692 568,29 грн та інфляційних втрат у розмірі 37 227 622,09 грн за прострочення оплати небалансів електричної енергії за період з травня по липень 2024 року. Позивач обґрунтував вимоги умовами договору № 0518‑01141 від 01.12.2020 та положеннями ст. 625 ЦК України. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи через електронний кабінет, відзив на позов…

Мотивація суду: Суд встановив факт прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачем та відсутність заперечень з його боку. Розрахунок 3% річних та інфляційних втрат визнано правильним, а вимоги…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 15

50 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 26.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 15

  2. 23.04.2026

    Рішень за цією редакцією: 2 із 15

  3. 16.06.2022

    Рішень за цією редакцією: 11 із 15

  4. 13.04.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 15

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про ринок електричної енергії» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 15 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.