Перейти до вмісту

Стаття 4 ЗУ «Про ринок електричної енергії». Договори на ринку електроенергії

Договірне забезпечення функціонування ринку електричної енергії

Чинна редакція закону від 26.07.2026текст статті — з 23.04.2026актуально на 29.09.2026+23 рішення за 30 днів50 редакцій закону з цією статтею, остання 26.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.07.2026

Текст статті

ч. 1

Учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів: 1) двосторонній договір купівлі-продажу електричної енергії (двосторонній договір); 2) про участь у ринку "на добу наперед" та/або внутрішньодобовому ринку; 3) про купівлю-продаж електричної енергії на ринку "на добу наперед"; 4) про купівлю-продаж електричної енергії на внутрішньодобовому ринку; 5) про участь у балансуючому ринку; 6) про врегулювання небалансів; 7) про надання послуг з розподілу; 8) про надання послуг з передачі; 9) про надання допоміжних послуг, не пов’язаних з регулюванням частоти; 9‑1) про надання послуг балансуючої потужності; 9‑2) про надання послуг з гнучкості; 10) про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління; 11) про приєднання до системи передачі; 12) про приєднання до системи розподілу; 13) про участь у розподілі пропускної спроможності; 14) про постачання електричної енергії споживачу; 15) про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг; 16) про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії"; 16‑1) про інформаційну взаємодію на ринку електричної енергії; 17) про надання послуг комерційного обліку електричної енергії; 18) про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом; 18‑1) про надання послуги із забезпечення підтримки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за механізмом ринкової премії; 18‑2) про надання послуги із забезпечення стабільності ціни на електричну енергію, вироблену з альтернативних джерел енергії; 18‑3) про участь у балансуючій групі; 18‑4) про участь в агрегованій групі; 19) інші договори, передбачені відповідно до нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; 20) договір про участь у балансуючій групі гарантованого покупця; 21) договір про купівлю-продаж електричної енергії за механізмом самовиробництва.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Усі учасники ринку електроенергії працюють виключно на підставі договорів. Стаття наводить вичерпний перелік угод, які укладаються для купівлі-продажу, розподілу, передачі електрики, приєднання до мереж та супутніх послуг.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 377Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 315Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 272 по суті
  • 74 %Задоволено, із 272 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 37Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед 377 рішень цих років, які система розібрала

2020: 72021: 62022: 62023: 42024: 82025: 312026: 315
20202026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

74%
17%
Задоволено — 200 з 272Задоволено частково — 46 з 272Видано судовий наказ — 15 з 272Відмовлено — 11 з 272

Відсотки — частка з 272 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 272 рішення по суті, з них 74 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 37 рішень із 377 за статтею (10 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 342 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 23 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не встановили фактичних обставин щодо обсягів наданих послуг та не застосували умови договору про черговість зарахування платежів, що призвело до неправильного визначення суми боргу. Верховний Суд вказав на необхідність перевірки правомірності вирахування технологічних витрат та дотримання договірного порядку розрахунків.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/3443/24
  • Суди встановили, що розрахунки між учасниками ринку здійснюються виключно на підставі сертифікованих даних АКО. Оскільки дані за квітень-травень 2023 року були скориговані до нульових значень через відсутність підтвердження синхронної роботи електроустановок, відповідач не довів факт поставки енергії, що зумовлює обов'язок повернути переплату.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/3830/23

Свіжі рішення

останні 5 із 377

Позов задоволеноПерша інстанціяНемишлянський районний суд міста Харкова
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 316 ЦК+2

Немишлянський районний суд міста Харкова розглянув у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Судом встановлено, що позивач є постачальником універсальних послуг на території Харківської області, а відповідачка володіє квартирою на праві власності з 03 серпня 2022 року та отримує послуги з постачання електричної енергії за цим об'єктом. Відповідно до розрахунку…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що відповідачка є власником квартири та побутовим споживачем електричної енергії, проте неналежно виконувала зобов'язання щодо оплати спожитих послуг за період…

Позов задоволеноПерша інстанціяНемишлянський районний суд міста Харкова
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 629 ЦК+2

Акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 34325,58 грн за період з 01.02.2022 по 01.05.2026. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідачка є побутовим споживачем за відповідною адресою на підставі публічного договору приєднання, який укладено шляхом фактичного споживання послуг та наявності відкритого особового рахунку. Обсяги спожитої електроенергії підтверджені даними…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності у відповідачки особового рахунку та споживання електричної енергії за відповідною адресою, що свідчить про її приєднання до умов публічного договору постачання…

Задоволено частковоПерша інстанціяЧемеровецький районний суд Хмельницької області
ст. 714 ЦКст. 22 ЦКст. 1166 ЦКст. 4 ЗУ «Про ринок електричної енергії»+2

У липні 2026 року АТ «Хмельницькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 66086,15 грн вартості необлікованої електричної енергії, 1460,69 грн інфляційних втрат, 494,29 грн 3% річних (усього 68041,13 грн) та судового збору. Позов обґрунтовано тим, що 17.03.2026 під час перевірки будинку було виявлено самовільне підключення електроустановки до мережі оператора системи на опорі без порушення схеми обліку. На підставі акта про порушення комісія визначила…

Мотивація суду: Суд встановив факт самовільного підключення електроустановок до мережі оператора системи та наявність збитків, тому задовольнив вимоги про стягнення вартості необлікованої електроенергії. Водночас…

Позов задоволеноПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Дніпра
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 625 ЦКст. 633 ЦК+2

ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат та 3% річних. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Суд встановив, що між сторонами виникли договірні відносини на підставі публічного договору про постачання електричної енергії споживачу, який є договором приєднання і вважається укладеним шляхом вчинення споживачем конклюдентних дій — оплати…

Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань з постачання електричної енергії та наявності у відповідача заборгованості через її неоплату. Оскільки відповідач приєднався до умов…

Видано судовий наказПерша інстанціяВеликоолександрівський районний суд Херсонської області
ст. 319 ЦКст. 526 ЦКст. 610 ЦКст. 615 ЦК+2

21 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області розглянув заяву ТОВ «ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1. Суд задовольнив заяву повністю та видав судовий наказ, яким вирішив стягнути з боржника на користь стягувача заборгованість за період з грудня 2020 року по січень 2022 року у сумі 6066 гривень 62 копійки, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлена вимога ґрунтується на неналежному виконанні зобов'язань за спожиту електричну енергію і відповідає вимогам…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 377

50 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 26.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 66 із 377

  2. 23.04.2026

    Рішень за цією редакцією: 121 із 377

  3. 09.02.2025

    Рішень за цією редакцією: 159 із 377

  4. 27.07.2023

    Рішень за цією редакцією: 8 із 377

  5. 19.08.2022

    Рішень за цією редакцією: 7 із 377

Показати всі 8 редакцій

2021

  1. 15.05.2021

    Рішень за цією редакцією: 9 із 377

2019

  1. 22.05.2019

    Рішень за цією редакцією: 7 із 377

2017

  1. 13.04.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 377

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про ринок електричної енергії» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 377 рішень

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.