Перейти до вмісту

Стаття 4 ЗУ «Про ринок електричної енергії». Договірне забезпечення функціонування ринку електричної енергії

Чинна редакція закону від 01.10.2026

Коротко. Перелік договорів, які укладають компанії та споживачі для купівлі, продажу й передачі електричної енергії.

Текст статті

ч. 1

Учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів:

1) двосторонній договір купівлі-продажу електричної енергії (двосторонній договір);

2) про участь у ринку "на добу наперед" та/або внутрішньодобовому ринку;

3) про купівлю-продаж електричної енергії на ринку "на добу наперед";

4) про купівлю-продаж електричної енергії на внутрішньодобовому ринку;

5) про участь у балансуючому ринку;

6) про врегулювання небалансів;

7) про надання послуг з розподілу;

8) про надання послуг з передачі;

9) про надання допоміжних послуг, не пов’язаних з регулюванням частоти;

9‑1) про надання послуг балансуючої потужності;

9‑2) про надання послуг з гнучкості;

10) про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління;

11) про приєднання до системи передачі;

12) про приєднання до системи розподілу;

13) про участь у розподілі пропускної спроможності;

14) про постачання електричної енергії споживачу;

15) про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг;

16) про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії";

16‑1) про інформаційну взаємодію на ринку електричної енергії;

17) про надання послуг комерційного обліку електричної енергії;

18) про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом;

18‑1) про надання послуги із забезпечення підтримки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за механізмом ринкової премії;

18‑2) про надання послуги із забезпечення стабільності ціни на електричну енергію, вироблену з альтернативних джерел енергії;

18‑3) про участь у балансуючій групі;

18‑4) про участь в агрегованій групі;

19) інші договори, передбачені відповідно до нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії;

20) договір про участь у балансуючій групі гарантованого покупця;

21) договір про купівлю-продаж електричної енергії за механізмом самовиробництва.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Усі учасники ринку електричної енергії працюють виключно на договірних засадах. Стаття містить перелік договорів, необхідних для купівлі-продажу електрики, приєднання до мереж, розподілу, передачі та постачання споживачам.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 503Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 412Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 347 по суті
  • 71,8 %Задоволено, із 347 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 40Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 7 · переважно касаційні постанови2021: 6 · переважно касаційні постанови2022: 8 · переважно касаційні постанови2023: 7 · переважно касаційні постанови2024: 10 · переважно касаційні постанови2025: 532026: 412
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

71,8 %
18,1 %
інші · 10,1 %
Задоволено — 249 з 347 · 71,8 %Задоволено частково — 63 з 347 · 18,1 %Видано судовий наказ — 16 з 347 · 4,6 %Відмовлено — 19 з 347 · 5,5 %

Відсотки — частка з 347 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 40 рішень (8 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 444 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 41 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій передчасно дійшли висновку про укладення договору та наявність договірних відносин, не дослідивши належним чином матеріали справи, зокрема протокол розбіжностей до договору та заяву позивача про відмову від нього, а також не з'ясувавши факт досягнення згоди щодо істотних умов та технічних додатків на момент відключення електроенергії. Оскільки допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права унеможливили встановлення фактичних обставин справи, судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/2375/25
  • Суд встановив, що договір містив чітку формулу розрахунку ціни, яка базується на середньозваженій ціні ринку 'на добу наперед' (РДН). Оскільки порядок зміни ціни був погоджений сторонами як істотна умова договору, щомісячне підписання додаткових угод для відображення ринкових коливань не є обов'язковим, а фактична вартість підтверджується актами приймання-передачі.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/619/24
  • Суд встановив, що відповідач не спростував обов'язок оплати заборгованості, а часткова оплата рахунків свідчить про їх отримання та визнання зобов'язань. Верховний Суд підтвердив, що відсутність коштів не звільняє від виконання договірних зобов'язань, а спосіб направлення рахунків відповідав умовам договору.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15660/23

Маєте справу за ст. 4 ЗУ «Про ринок електричної енергії»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва

Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до Фізичної особи-підприємця Бойко Юлії Савелівни про стягнення заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії. Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем обов'язку щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг за період з 01.07.2025 по 31.08.2025 за договором, укладеним шляхом приєднання. Ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного…

Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг з розподілу електричної енергії та наявність заборгованості відповідача за період з 01.07.2025 по 31.08.2025 у розмірі 16835,76 грн. Оскільки відповідач не надав…

Задоволено частковоПерша інстанціяШепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом АТ «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію. Судом встановлено, що 07.01.2026 представниками оператора системи розподілу було виявлено самовільне безоблікове підключення неприхованої електропроводки до мережі шляхом накиду дротів на лінію поза приладом обліку за адресою відповідача. У присутності споживача складено акт про порушення. 27.02.2026 комісія…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення вартості необлікованої електроенергії, оскільки факт порушення та правомірність нарахувань підтверджені актом та рішенням комісії…

Задоволено частковоПерша інстанціяШепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію в сумі 27988,25 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 27.11.2025 працівниками Шепетівського РЕМ виявлено самовільне підключення електропроводки споживача до мережі ОСР без порушення схеми обліку, про що складено акт № В003547. Протоколом засідання комісії від 23.01.2026 визначено обсяг необлікованої електричної енергії та нараховано її вартість…

Мотивація суду

Суд встановив факт самовільного підключення електропроводки до мережі без порушення схеми обліку, що підтверджено актом про порушення та рішенням комісії, тому вартість необлікованої електроенергії…

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

51 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 01.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 61

Показати всі 8 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.