Стаття 3 ЗУ «Про ринок електричної енергії». Принципи функціонування ринку електричної енергії
Чинна редакція закону від 01.10.2026текст статті — з 23.04.2026актуально на 14.11.202651 редакція закону з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Правила для учасників ринку електроенергії: вільна конкуренція, права споживачів та обов'язкові договори.
Текст статті
Ринок електричної енергії функціонує на конкурентних засадах, крім діяльності суб’єктів природних монополій, з обмеженнями, встановленими цим Законом.
Функціонування ринку електричної енергії здійснюється на принципах:
1) забезпечення енергетичної безпеки України;
2) забезпечення безпеки постачання електричної енергії споживачам, захисту їхніх прав та інтересів;
3) створення умов безпечної експлуатації об’єктів електроенергетики;
4) збереження цілісності, забезпечення надійного та ефективного функціонування ОЕС України, єдиного диспетчерського (оперативно-технологічного) управління нею;
5) забезпечення балансу між попитом та пропозицією електричної енергії;
6) розвитку міждержавних ліній електропередачі з енергосистемами держав - членів Європейського Союзу та держав - сторін Енергетичного Співтовариства;
7) рівності прав на продаж та купівлю електричної енергії;
8) вільного вибору електропостачальника споживачем;
9) недискримінаційного і прозорого доступу до системи передачі та систем розподілу;
10) недискримінаційної участі в ринку електричної енергії;
11) незалежного державного регулювання;
12) недискримінаційного ціно- та тарифоутворення, що відображає економічно обґрунтовані витрати;
13) відповідальності учасників ринку за недотримання правил ринку, правил ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, правил торгів номінованого оператора ринку, кодексу системи передачі, кодексу систем розподілу, кодексу комерційного обліку, правил роздрібного ринку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов договорів, що укладаються на цьому ринку;
14) співробітництва та інтеграції ринку електричної енергії на регіональному та загальноєвропейському рівнях;
15) вільного ціноутворення на основі попиту і пропозиції, запобігання діям, що перешкоджають формуванню цін на основі попиту і пропозиції;
16) надання можливості споживачам користуватися перевагами розвитку ринку електричної енергії та зростання конкуренції на роздрібному ринку електричної енергії, брати активну участь на ринку електричної енергії та в енергетичному переході;
17) забезпечення споживачам можливості для участі на ринку електричної енергії шляхом агрегації;
18) декарбонізації енергосистеми та економіки, зокрема шляхом розвитку виробництва електричної енергії з відновлюваних джерел енергії та запровадження стимулів для підвищення енергоефективності;
19) запровадження інвестиційних стимулів для виробництва електричної енергії, зокрема щодо довгострокових інвестицій у декарбонізовану та сталу енергосистему, зберігання енергії, підвищення енергоефективності та реагування попиту для задоволення потреб ринку електричної енергії, а також сприяння добросовісній конкуренції з метою забезпечення безпеки постачання електричної енергії;
20) усунення бар’єрів для міждержавних перетоків електричної енергії між торговими зонами або державами - сторонами Енергетичного Співтовариства чи державами - членами Європейського Союзу та для міждержавних операцій на ринках електричної енергії та ринках супутніх послуг;
21) сприяння розвитку маневрової генерації, сталого низьковуглецевого виробництва та гнучкого попиту;
22) сприяння створенню демонстраційних проектів, що сприяють розвитку сталих, надійних та низьковуглецевих джерел енергії, технологій або систем, з метою їх використання в загальносуспільних інтересах;
23) ефективної диспетчеризації генеруючих потужностей, установок зберігання енергії та реагування попиту;
24) сприяння торгівлі в межах Енергетичного Співтовариства та Європейського Союзу з урахуванням впливу регуляторних змін на функціонування ринків електричної енергії;
25) забезпечення доступності довгострокових продуктів та договорів хеджування у прозорий спосіб та на ринкових засадах з метою захисту учасників ринку від ризиків волатильності цін та зменшення невизначеності щодо майбутніх прибутків від інвестицій.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Обов’язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Ринок електричної енергії діє на засадах конкуренції, прозорого ціноутворення, вільного вибору постачальника та безпеки постачання. Щоб брати участь у ринку, обов’язково потрібно укласти договір про врегулювання небалансів з оператором системи передачі, крім випадків купівлі електрики за договором постачання споживачу.
Швидкі відповіді
Так, відповідно до п. 8 ч. 2 функціонування ринку електричної енергії здійснюється на принципі вільного вибору електропостачальника споживачем.
Ціни формуються вільно на основі попиту і пропозиції. При цьому діють принципи недискримінаційного ціно- та тарифоутворення, яке відображає економічно обґрунтовані витрати, та запобігання діям, що перешкоджають такому ціноутворенню.
Укладення такого договору з оператором системи передачі є обов'язковою умовою для участі в ринку, крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 9Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що формула розрахунку небалансів є єдиною для всіх учасників ринку та спрямована на стимулювання точного прогнозування обсягів, а не на ціноутворення. Механізм врегулювання небалансів не є державною регульованою ціною, тому не порушує принцип недискримінаційного ціноутворення, а ПрАТ «НЕК «Укренерго» не отримує прибуток від цієї діяльності.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/17271/22Суд встановив, що відповідач як оператор системи передачі видавав технічно неможливі для виконання диспетчерські команди, що призвело до безпідставного виникнення небалансів у позивача. Оскільки відповідач не виконав обов'язки з належного балансування системи, зобов'язання здійснити перерахунок шляхом виключення цих небалансів є ефективним способом захисту порушених прав.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/12832/21Суди попередніх інстанцій не дослідили умови попередніх договорів та не надали оцінку правомірності дій відповідача щодо зміни умов надання послуг, що призвело до передчасних висновків. Верховний Суд вказав на необхідність перевірки відповідності дій відповідача принципам ринку електричної енергії та нормам ПРРЕЕ.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 17‑14‑01/1494 (925/61/21)
Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про ринок електричної енергії»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карма Трейдинг» про стягнення 53 204,88 грн, з яких 53 121,92 грн основного боргу за поставлену у лютому 2026 року електричну енергію для врегулювання небалансів, та 82,96 грн річних. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач правом на подання відзиву…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки електричної енергії для врегулювання небалансів на підставі акта купівлі-продажу та відсутності його оплати з боку відповідача. Оскільки відповідач не надав відзиву…
Господарський суд міста Києва розглянув позов ТОВ «ВЕСТСОЛАРПАУЕР» до ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» про стягнення 79527,95 грн заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 2875‑01014. Позивач обґрунтував вимоги несплатою вартості небалансів за березень та квітень 2025 року. Відповідач подав відзив із запереченнями, проте суд залишив його без розгляду, оскільки він був поданий після закінчення встановленого 15-денного строку, а клопотання про поновлення строку…
Мотивація суду
Суд встановив факт наявності заборгованості за договором та відсутність підстав для звільнення відповідача від виконання зобов'язань через брак коштів на спеціальному рахунку. Відзив відповідача…
Справа стосується визнання недійсними результатів біржових торгів з продажу електричної енергії. Позивач (ТОВ «Волиньенергопостач») помилково акцептував лот за ціною 46 670 грн/МВт·год, що значно перевищувало ринкові показники. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що дії продавця (АТ «НАЕК «Енергоатом») були недобросовісними, а ціна — економічно необґрунтованою. У результаті було скасовано рішення біржового комітету про утримання гарантійного внеску (9,576 млн грн) та стягнуто ці…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції залишив рішення без змін, оскільки суди попередніх інстанцій правильно встановили обставини справи, зокрема факт недобросовісної поведінки продавця та відсутність реального…
Господарський суд міста Києва розглянув позов ТОВ «Енерджигазтрейд» до ПрАТ «НЕК «Укренерго» про стягнення заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії №1851‑01024 від 24.09.2020. Предметом спору стала несплата відповідачем вартості електричної енергії, отриманої у грудні 2025 року, на суму 1 731 044,61 грн. Позивач обґрунтував вимоги наявністю підписаного акта купівлі-продажу та порушенням строків оплати. Відповідач у відзиві визнав наявність заборгованості…
Мотивація суду
Суд встановив факт наявності заборгованості за договором про врегулювання небалансів, яку відповідач не спростував. Посилання відповідача на відсутність коштів на спеціальному рахунку…
ПрАТ "НЕК "Укренерго" звернулося до суду з позовом до ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" про стягнення 63 341 347,50 грн заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії, включаючи основний борг, інфляційні втрати та 3% річних. Позивач стверджував, що відповідач не виконав зобов'язання з оплати небалансів за період жовтень 2024 – червень 2025 року. Відповідач заперечував вимоги, посилаючись на те, що до складу його небалансів були помилково включені обсяги…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач безпідставно включив обсяги споживання електроенергії третьої особи (КП "Компанія "Вода Донбасу") до небалансів відповідача, оскільки третя особа є самостійним учасником…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду7 рішень · 41,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва4 рішення · 23,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 рішення · 11,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
51 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.10.2020
Рішень за цією редакцією: 13
- 13.04.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про ринок електричної енергії» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Визначення термінів268 рішень
- Ст. 2Правові основи функціонування ринку електричної енергії30 рішень
- Ст. 3Принципи функціонування ринку електричної енергії
- Ст. 4Договірне забезпечення функціонування ринку електричної енергії503 рішення
- Ст. 5Державна політика в електроенергетиці5 рішень
- Ст. 6Державне регулювання ринку електричної енергії13 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.