Стаття 72 ЗУ «Про ринок електричної енергії». Роздрібний ринок
Чинна редакція закону від 26.07.2026текст статті — з 23.04.2026актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів50 редакцій закону з цією статтею, остання 26.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.07.2026
Текст статті
Роздрібний ринок функціонує для задоволення потреб споживачів у електричній енергії та пов’язаних з цим послуг. Учасниками роздрібного ринку електричної енергії є споживачі, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, інші учасники ринку, які надають послуги, пов’язані з постачанням електричної енергії споживачам.
Постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за відповідним договором постачання електричної енергії споживачу, укладеним відповідно до правил роздрібного ринку. Оператор системи передачі та оператори систем розподілу забезпечують приєднання електроустановок споживачів до електричних мереж у порядку, встановленому статтею 21 цього Закону.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Передачу та розподіл електричної енергії, що постачається споживачам, здійснюють оператор системи передачі та оператори систем розподілу відповідно до договорів, що укладаються із споживачем та/або постачальником електричної енергії відповідно до кодексу системи передачі, кодексу систем розподілу та правил роздрібного ринку. Облік спожитої споживачем електричної енергії здійснюється постачальником послуг комерційного обліку.
Відносини між учасниками роздрібного ринку регулюються правилами роздрібного ринку та договорами між його учасниками. Правила роздрібного ринку оприлюднюються на офіційних веб-сайтах Регулятора та електропостачальників.
Споживачі мають право вільно обирати електропостачальників. Споживачі одночасно можуть мати більше одного укладеного договору про постачання електричної енергії, за умови дотримання правил роздрібного ринку, кодексу комерційного обліку. Постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам здійснюється постачальниками універсальної послуги відповідно до статті 63 цього Закону або іншими електропостачальниками. У разі банкрутства, ліквідації попереднього електропостачальника або закінчення строку дії ліцензії електропостачальника на провадження діяльності з постачання електричної енергії, її зупинення або припинення дії, а також в інших випадках, передбачених цим Законом, на період зміни електропостачальника постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками "останньої надії" відповідно до статті 64 цього Закону.
Постачання електричної енергії споживачам, а також надання послуг, пов’язаних з постачанням електричної енергії, здійснюються за ринковими цінами, крім випадків, встановлених цим Законом.
Оператор системи передачі та оператори систем розподілу забезпечують якість електричної енергії відповідно до укладених договорів.
Споживач отримує електричну енергію на межі балансової належності його мереж.
Споживач сплачує за поставлену йому електричну енергію та надані послуги згідно з умовами договорів, укладених відповідно до правил роздрібного ринку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 29Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 20Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 29 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 25 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивачка не мала договірних відносин з відповідачами, а Регіональний офіс водних ресурсів не є суб'єктом ринку електроенергії, тому відключення було правомірним. Верховний Суд уточнив, що позовні вимоги про визнання дій неправомірними не є належним способом захисту, а Регіональний офіс водних ресурсів є неналежним відповідачем у вимогах про підключення до мереж.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 404/8624/21Суди встановили, що позивач не довів факт припинення споживання електроенергії, тоді як відповідач надав вірогідні докази фактичного споживання енергії у спірний період. Суд касаційної інстанції підтвердив, що оцінка доказів належить до дискреції судів першої та апеляційної інстанцій, а доводи скаржника зводяться до незгоди з цією оцінкою.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/14895/23Суди встановили, що відповідач фактично не споживав електроенергію через окупацію території та зупинення діяльності порту, що підтверджується доказами форс-мажорних обставин. Позивач не довів факт надання послуг у спірний період, а суди попередніх інстанцій правомірно оцінили докази та відхилили вимоги як необґрунтовані.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6757/23
Свіжі рішення
останні 5 із 29
До Заводського районного суду м. Миколаєва звернулося ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 46 576,40 грн та судових витрат у розмірі 3 328,00 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що за період з серпня 2023 року по січень 2026 року за особовим рахунком відповідача утворився борг через відсутність своєчасної оплати та неподання споживачем показників лічильника, що зумовило застосування…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено факт надання послуг з електропостачання та наявність заборгованості за період з серпня 2023 року по січень 2026…
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Виконавчого комітету Зіньківської міської ради про стягнення 234 546,91 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ). В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 08.01.2026 під час перевірки будівлі виконавчого комітету було зафіксовано самовільне підключення електричної проводки (мідь 4х1,5 кв.мм) від ізоляторів…
Мотивація суду: Суд встановив факт самовільного підключення електричної проводки до електромережі оператора системи без розрахункового лічильника, що зафіксовано в акті про порушення та підтверджено матеріалами…
Господарський суд міста Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів” до Комунального некомерційного підприємства “Медичний центр реабілітації та паліативної допомоги” виконавчого органу Київської міської ради про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 28 від 20.02.2025. Судом встановлено, що за період…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки електричної енергії позивачем та її споживання відповідачем у період листопада-грудня 2025 року на підтвердження чого наявні акти приймання-передачі та листи оператора…
ПрАТ «Волиньобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 130328,11 грн вартості необлікованої електричної енергії. Підставою стало виявлення 03.04.2025 під час перевірки самовільного підключення електропроводки до мережі на горищі будинку відповідача. Перевірка проводилася за участю колишньої дружини відповідача, яка мала доступ до будинку. Відповідач оспорював правомірність перевірки та дійсність акта, проте суд, заслухавши свідків та дослідивши відеозапис, встановив…
Мотивація суду: Суд встановив факт самовільного підключення електропроводки до мережі, що підтверджено актом про порушення та показаннями свідків. Оскільки відповідач не спростував розрахунок обсягу необлікованої…
ПрАТ «Волиньобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 7969,22 грн вартості необлікованої електроенергії. Підставою стало виявлення 05.06.2025 самовільного підключення до електромережі після попереднього відключення за несплату. Позивач надав акт про порушення №001734 та розрахунок збитків. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, відзиви не надали. Суд встановив, що особовий рахунок оформлено на ОСОБА_1, який несе відповідальність за дотримання ПРРЕЕ…
Мотивація суду: Суд встановив факт самовільного підключення до електромережі ОСОБА_1, що підтверджено актом про порушення та відеозаписом. Щодо ОСОБА_2 позов відхилено, оскільки вона не є стороною договору…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 29
50 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 26.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 із 29
- 23.04.2026
Рішень за цією редакцією: 6 із 29
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 15 із 29
- 13.04.2017
Рішень за цією редакцією: 3 із 29
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про ринок електричної енергії» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 69Ринок допоміжних послуг0 рішень
- Ст. 70Врегулювання небалансів електричної енергії52 рішення
- Ст. 71Особливості участі в ринку електричної енергії виробників…5 рішень
- Ст. 72Роздрібний ринок29 рішень
- Ст. 73Збереження та надання інформації0 рішень
- Ст. 73‑1Професійна таємниця0 рішень
- Ст. 74Організація комерційного обліку на ринку електричної енергії1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 29 рішень
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРатнівський районний суд Волинської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Полтавської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСколівський районний суд Львівської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький апеляційний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвистун Оксана Миколаївна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКовальчук Олена Валеріївна2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМикитин Володимир Ярославович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 714 ЦКДоговір постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережуразом у 15 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 10 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 9 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 4 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 4 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 269 ГПКМежі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.