Стаття 53 ЗУ «Про ринок електричної енергії». Адміністратор комерційного обліку
Чинна редакція закону від 26.07.2026текст статті — з 23.04.2026актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів50 редакцій закону з цією статтею, остання 26.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.07.2026
Текст статті
Функції адміністратора комерційного обліку покладаються на оператора системи передачі.
Адміністратор комерційного обліку на ринку електричної енергії відповідно до правил ринку, кодексу комерційного обліку та інших нормативно-правових актів: 1) здійснює адміністрування відносин щодо комерційного обліку електричної енергії шляхом забезпечення реєстрації постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку автоматизованих систем, що забезпечують комерційний облік електричної енергії, а також контролю за дотриманням учасниками ринку електричної енергії вимог кодексу комерційного обліку; 2) координує інформаційний обмін на ринку електричної енергії шляхом визначення регламентів та протоколів інформаційної взаємодії учасників ринку щодо обміну даними комерційного обліку електричної енергії; 3) отримує від постачальників послуг комерційного обліку дані комерційного обліку електричної енергії, визначає їхню придатність до використання та забезпечує центральну агрегацію; 4) надає дані комерційного обліку електричної енергії адміністратору розрахунків та іншим учасникам ринку; 4‑1) надає дані для формування гарантій походження електричної енергії, виробленої з відновлюваних джерел енергії, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України; 5) створює та управляє базами даних комерційного обліку електричної енергії, а також централізованими реєстрами постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та автоматизованих систем, що забезпечують комерційний облік електричної енергії; 6) формує типові графіки (профілі) навантаження для певних категорій споживачів відповідно до кодексу комерційного обліку, враховуючи пропозиції та дані, надані оператором системи розподілу; 7) здійснює інші функції, передбачені правилами ринку та кодексом комерційного обліку.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Вартість послуг адміністратора комерційного обліку затверджується Регулятором та включається як окрема складова до тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Оператор системи передачі зобов’язаний вести окремий від інших видів діяльності облік витрат та доходів щодо виконання функцій адміністратора комерційного обліку.
Адміністратор комерційного обліку не має права здійснювати діяльність з виробництва, розподілу, постачання електричної енергії споживачу, зберігання енергії, агрегації та трейдерську діяльність.
Адміністратор комерційного обліку також забезпечує конфіденційність інформації щодо своєї діяльності, розкриття якої може надавати комерційні переваги учасникам ринку електричної енергії.
Адміністратор комерційного обліку забезпечує недискримінаційний доступ заінтересованих сторін до даних споживачів (зокрема даних комерційного обліку та споживання, даних, необхідних для зміни електропостачальника або агрегатора та реагування попиту) відповідно до вимог кодексу комерційного обліку. Регулятор здійснює моніторинг впровадження адміністратором комерційного обліку заходів, необхідних для забезпечення такого доступу.
Адміністратор комерційного обліку має інші повноваження, права та обов’язки, передбачені цим Законом, правилами ринку, кодексом комерційного обліку та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 22Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 22 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не встановили фактичних обставин щодо обсягів наданих послуг та не застосували умови договору про черговість зарахування платежів, що призвело до неправильного визначення суми боргу. Верховний Суд вказав на необхідність перевірки правомірності вирахування технологічних витрат та дотримання договірного порядку розрахунків.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/3443/24Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що первісний та зустрічний позови є взаємопов'язаними, оскільки заборгованість за послуги з передачі електроенергії розрахована на підставі даних у системі MMS, достовірність яких оспорюється у зустрічному позові. Спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, а складність справи чи обсяг доказів не є підставою для повернення заяви.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/10020/24
Свіжі рішення
останні 5 із 22
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 3% річних у розмірі 145 058,51 грн у зв'язку з простроченням оплати послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за вересень-листопад 2025 року за договором від 01.01.2024 №0423‑03015-ПД. Рішенням Господарського суду Київської області від 29.04.2026 позов задоволено повністю. Не погоджуючись…
Мотивація суду: Суди встановили факт несвоєчасного виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором про надання послуг з диспетчерського управління, що підтверджено матеріалами справи, рахунками та актами…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі № 910/5482/25 за позовом до ПрАТ «НЕК «Укренерго» та ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та відновлення становища. Спір стосувався покладання обсягів спожитої електричної енергії в розмірі 1 637 290 кВт*год за період…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що з моменту втрати чинності наказом Міненерго № 148 (06.12.2023) та спливу 90-денного строку обов'язок ДПЗД «Укрінтеренерго» постачати електроенергію…
Господарський суд Донецької області розглянув справу за позовом ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" до ГО "Садівниче товариство імені Івана Мічуріна" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Справа розглядалася в порядку спрощеного провадження. Суд встановив, що між сторонами діяв договір про постачання електричної енергії, укладений шляхом приєднання. Факт споживання енергії у лютому 2026 року в обсязі 14 960 кВт*год підтверджено даними оператора системи розподілу. Відповідач…
Мотивація суду: Суд встановив факт споживання електроенергії на підставі даних оператора системи розподілу та відсутність повної оплати з боку відповідача. Оскільки відповідач не надав відзиву та доказів погашення…
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про стягнення 65 839 388,36 грн, з яких 65 568 640,11 грн — основний борг за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за грудень 2025 – січень 2026 року, та 270 748,25 грн — 3% річних. У ході розгляду справи підтверджено факт надання послуг на підставі публічного договору приєднання…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що порушення умов договору щодо поетапної оплати планової вартості послуг є порушенням грошового зобов'язання, за яке ст. 625 ЦК України передбачено нарахування 3% річних…
ПрАТ «НЕК «Укренерго» звернулося з позовом до ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії. У процесі розгляду позивач збільшував, а згодом зменшував позовні вимоги, враховуючи часткові оплати. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, закривши провадження в частині сплаченого боргу та відмовивши у стягненні частини суми через непідтвердження обсягів послуг та врахування технологічних витрат…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не встановили фактичних обставин щодо обсягів наданих послуг та не застосували умови договору про черговість зарахування платежів, що призвело до неправильного визначення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 22
50 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 26.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 22
- 23.04.2026
Рішень за цією редакцією: 5 із 22
- 27.07.2023
Рішень за цією редакцією: 14 із 22
- 16.06.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 22
- 16.10.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 22
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2017
- 13.04.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 22
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про ринок електричної енергії» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 51Оператор ринку електричної енергії1 рішення
- Ст. 51‑1Номінований оператор ринку0 рішень
- Ст. 52Адміністратор розрахунків15 рішень
- Ст. 53Адміністратор комерційного обліку22 рішення
- Ст. 54Трейдерська діяльність на ринку електричної енергії0 рішень
- Ст. 55Права та обов'язки трейдерів0 рішень
- Ст. 56Постачання електричної енергії споживачам527 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1Визначення термінівразом у 5 рішеннях
- Ст. 56Постачання електричної енергії споживачамразом у 5 рішеннях
- Ст. 58Права та обов'язки споживачаразом у 4 рішеннях
- Ст. 62Спеціальні обов'язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі…разом у 4 рішеннях
- Ст. 33Функції, права та обов'язки оператора системи передачіразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 22 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 13 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 7 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 714 ЦКДоговір постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережуразом у 5 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 13 ГПКЗмагальність сторінразом у 3 рішеннях
- Ст. 242 ГПКВручення судового рішенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.