Стаття 44 ЗУ «Про ринок електричної енергії». Диспетчерське (оперативно-технологічне) управління

Чинна редакція закону від 26.07.2026текст статті — з 23.04.2026актуально на 29.09.202650 редакцій закону з цією статтею, остання 26.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.07.2026

Текст статті

ч. 1

В електроенергетиці України діє єдина диспетчерська система оперативно-технологічного управління виробництвом, передачею, розподілом, зберіганням та споживанням електричної енергії. Функції диспетчерського (оперативно-технологічного) управління ОЕС України та організацію паралельної роботи з енергетичними системами інших держав здійснює оператор системи передачі. Диспетчерське (оперативно-технологічне) управління поширюється на суб’єктів господарювання, об’єкти електроенергетики яких підключені до ОЕС України.

ч. 2

Диспетчерське (оперативно-технологічне) управління базується на принципах об’єктивності, прозорості та недискримінаційності і має забезпечувати належне функціонування ринку електричної енергії.

Показати всі 6 частин

ч. 3

Диспетчеризація резервів потужності та використання міждержавних перетинів мають здійснюватися відповідно до кодексу системи передачі, правил ринку та інших нормативно-правових актів, на основі економічних критеріїв та з урахуванням технічних обмежень системи. Оператор системи передачі та оператори систем розподілу співпрацюють один з одним для досягнення скоординованого доступу до резервів потужності, зокрема розподіленої генерації, установок зберігання енергії або реагування попиту, для задоволення потреб оператора системи передачі та операторів систем розподілу у процесі забезпечення операційної безпеки та безпеки постачання електричної енергії.

ч. 4

При диспетчеризації встановлених генеруючих установок оператор системи передачі та оператори систем розподілу на основі прозорих та недискримінаційних критеріїв та за умови дотримання операційної безпеки надають пріоритет: 1) генеруючим установкам, що виробляють електричну енергію з відновлюваних джерел енергії та мають встановлену електричну потужність до 200 кВт; 2) високоефективним когенераційним установкам, що мають встановлену електричну потужність до 400 кВт; 3) генеруючим установкам, що виробляють електричну енергію з відновлюваних джерел енергії, у межах демонстраційних проектів із впровадження інноваційних технологій, що підлягають затвердженню Регулятором, за умови що такий пріоритет обмежується часом та обсягом, необхідним для досягнення демонстраційних цілей. Така пріоритетна диспетчеризація не повинна призводити до порушення безпечної роботи енергосистеми та не повинна використовуватися для обґрунтування обмежень міжзональної пропускної спроможності.

ч. 5 · виключено

Закон № 4834-IX від 07.04.2026Дослівно з джерела

Частину п'яту статті 44 виключено на підставі Закону № 4834-IX від 07.04.2026

ч. 6

Усі оперативні команди і розпорядження оператора системи передачі підлягають беззаперечному виконанню всіма суб’єктами господарювання, об’єкти електроенергетики яких підключені до ОЕС України. Втручання в диспетчерське (оперативно-технологічне) управління ОЕС України з боку державних органів, політичних партій, рухів та громадських організацій забороняється.

ч. 7

Суб’єкти господарювання, об’єкти електроенергетики яких підключені до ОЕС України, зобов’язані подавати оператору системи передачі інформацію, передбачену правилами ринку, кодексом системи передачі та іншими нормативно-правовими актами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

5Рішень у базі, 2022–2024серед рішень, які система розібрала
2Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 5 за статтею
5Постанов Верховного Суду2022–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2024, серед 5 рішень цих років, які система розібрала

20222024

Практику за статтею зібрано з 2022 по 2024 рік.

Позиція Верховного Суду

Суд встановив, що ПрАТ 'НЕК 'Укренерго' видавало диспетчерські команди, які технічно неможливо було виконати, що підтверджено висновками експертиз. Оскільки дії відповідача не відповідали алгоритму прийняття управлінських рішень та призвели до виникнення необґрунтованих небалансів, суд зобов'язав відповідача здійснити їх перерахунок.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11456/21
Суд встановив, що оператор системи передачі видавав диспетчерські команди без урахування технічних можливостей енергоблоків позивача, що призвело до виникнення небалансів. Обраний позивачем спосіб захисту визнано ефективним, оскільки він спрямований на поновлення прав учасника ринку в контексті фінансової відповідальності за небаланси.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/12404/21
Суди встановили, що відповідач надавав технічно неможливі для виконання диспетчерські команди, що призвело до виникнення небалансів. Верховний Суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази та обрали ефективний спосіб захисту прав позивача, а підстави для скасування рішень відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/12405/21