Перейти до вмісту

Стаття 44 ЗУ «Про ринок електричної енергії». Диспетчерське (оперативно-технологічне) управління

Чинна редакція закону від 01.10.2026

Коротко. Правила диспетчерського управління енергосистемою для операторів мереж і підключених енергетичних підприємств.

Текст статті

ч. 1

В електроенергетиці України діє єдина диспетчерська система оперативно-технологічного управління виробництвом, передачею, розподілом, зберіганням та споживанням електричної енергії. Функції диспетчерського (оперативно-технологічного) управління ОЕС України та організацію паралельної роботи з енергетичними системами інших держав здійснює оператор системи передачі.

Диспетчерське (оперативно-технологічне) управління поширюється на суб’єктів господарювання, об’єкти електроенергетики яких підключені до ОЕС України.

ч. 2

Диспетчерське (оперативно-технологічне) управління базується на принципах об’єктивності, прозорості та недискримінаційності і має забезпечувати належне функціонування ринку електричної енергії.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Диспетчеризація резервів потужності та використання міждержавних перетинів мають здійснюватися відповідно до кодексу системи передачі, правил ринку та інших нормативно-правових актів, на основі економічних критеріїв та з урахуванням технічних обмежень системи.

Оператор системи передачі та оператори систем розподілу співпрацюють один з одним для досягнення скоординованого доступу до резервів потужності, зокрема розподіленої генерації, установок зберігання енергії або реагування попиту, для задоволення потреб оператора системи передачі та операторів систем розподілу у процесі забезпечення операційної безпеки та безпеки постачання електричної енергії.

ч. 4

При диспетчеризації встановлених генеруючих установок оператор системи передачі та оператори систем розподілу на основі прозорих та недискримінаційних критеріїв та за умови дотримання операційної безпеки надають пріоритет:

1) генеруючим установкам, що виробляють електричну енергію з відновлюваних джерел енергії та мають встановлену електричну потужність до 200 кВт;

2) високоефективним когенераційним установкам, що мають встановлену електричну потужність до 400 кВт;

3) генеруючим установкам, що виробляють електричну енергію з відновлюваних джерел енергії, у межах демонстраційних проектів із впровадження інноваційних технологій, що підлягають затвердженню Регулятором, за умови що такий пріоритет обмежується часом та обсягом, необхідним для досягнення демонстраційних цілей.

Така пріоритетна диспетчеризація не повинна призводити до порушення безпечної роботи енергосистеми та не повинна використовуватися для обґрунтування обмежень міжзональної пропускної спроможності.

ч. 5 · виключено
Закон № 4834-IX від 07.04.2026Дослівно з джерела

Частину п'яту статті 44 виключено на підставі Закону № 4834-IX від 07.04.2026

ч. 6

Усі оперативні команди і розпорядження оператора системи передачі підлягають беззаперечному виконанню всіма суб’єктами господарювання, об’єкти електроенергетики яких підключені до ОЕС України. Втручання в диспетчерське (оперативно-технологічне) управління ОЕС України з боку державних органів, політичних партій, рухів та громадських організацій забороняється.

ч. 7

Суб’єкти господарювання, об’єкти електроенергетики яких підключені до ОЕС України, зобов’язані подавати оператору системи передачі інформацію, передбачену правилами ринку, кодексом системи передачі та іншими нормативно-правовими актами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Оператор системи передачі цілодобово керує роботою енергосистеми України, а всі підключені підприємства зобов'язані беззаперечно виконувати його команди та надавати звітність. При розподілі потужностей діє пріоритет для малої відновлюваної генерації та когенерації, а будь-яке втручання влади чи організацій у процес заборонено.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 1
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що ПрАТ 'НЕК 'Укренерго' видавало диспетчерські команди, які технічно неможливо було виконати, що підтверджено висновками експертиз. Оскільки дії відповідача не відповідали алгоритму прийняття управлінських рішень та призвели до виникнення необґрунтованих небалансів, суд зобов'язав відповідача здійснити їх перерахунок.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11456/21

  • Суд встановив, що оператор системи передачі видавав диспетчерські команди без урахування технічних можливостей енергоблоків позивача, що призвело до виникнення небалансів. Обраний позивачем спосіб захисту визнано ефективним, оскільки він спрямований на поновлення прав учасника ринку в контексті фінансової відповідальності за небаланси.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/12404/21

  • Суди встановили, що відповідач надавав технічно неможливі для виконання диспетчерські команди, що призвело до виникнення небалансів. Верховний Суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази та обрали ефективний спосіб захисту прав позивача, а підстави для скасування рішень відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/12405/21

Маєте справу за ст. 44 ЗУ «Про ринок електричної енергії»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 914/152/2621.09.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області
ст. 33 ЗУ «Про ринок електричної енергії»ст. 44 ЗУ «Про ринок електричної енергії»

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за період з жовтня 2025 року по березень 2026 року на загальну суму 423 609 281,78 грн. Протягом розгляду справи позивач збільшував позовні вимоги, а згодом подав клопотання про закриття провадження в частині…

Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг з диспетчерського управління на підставі сертифікованих даних комерційного обліку та електронних первинних документів, які відповідач не спростував альтернативними…

2.Справа № 914/2022/2429.05.2025
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області
ст. 44 ЗУ «Про ринок електричної енергії»ст. 73 ГПК

До Господарського суду Львівської області звернулося ПрАТ «НЕК «Укренерго» з позовом до АТ «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості за договором про участь у балансуючому ринку від 27.05.2019 № 0424‑04013 за червень 2024 року на загальну суму 6 635 773,62 грн (у тому числі заборгованість за балансуючу електроенергію та три відсотки річних). Позивач посилався на те, що відповідач у встановлені строки не здійснив оплату за рахунками-фактурами за другу та третю декади червня 2024 року…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки оператор системи передачі не виконав вимоги Правил ринку щодо маркування та повідомлення постачальника послуг балансування про акцепт команд…

3.Справа № 910/11456/2110.09.2024
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 44 ЗУ «Про ринок електричної енергії»ст. 68 ЗУ «Про ринок електричної енергії»

Справа стосується спору між ТОВ 'Д.Трейдінг' та ПрАТ 'НЕК 'Укренерго' щодо зобов'язання здійснити перерахунок небалансів електричної енергії за період з 02.07.2021 по 05.07.2021. Позивач, як сторона, відповідальна за баланс, доводив, що оператор системи передачі (ОСП) видавав диспетчерські команди, які технічно неможливо було виконати через відсутність резервів потужності та обмеження технологічного процесу пуску енергоблоків. Суди першої та апеляційної інстанцій, спираючись на висновки…

Мотивація суду

Суд встановив, що ПрАТ 'НЕК 'Укренерго' видавало диспетчерські команди, які технічно неможливо було виконати, що підтверджено висновками експертиз. Оскільки дії відповідача не відповідали алгоритму…

Редакції статті

51 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 23.04.2026

    Закон № 4834-IX від 07.04.2026 «Про внесення змін до деяких законів України щодо імплементації норм європейського права з інтеграції енергетичних ринків, підвищення безпеки постачання та конкурентоспроможності у сфері енергетики» — змінено ч. 1, ч. 3, ч. 4; виключено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 16.10.2020

    Закон № 124-IX від 20.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про стандартизацію"» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 6

  4. 13.04.2017

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про ринок електричної енергії» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.