Стаття 45 ЗУ «Про ринок електричної енергії». Розподіл електричної енергії
Чинна редакція закону від 01.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.2026+2 рішення за 30 днів51 редакція закону з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Вимоги до операторів мереж щодо ліцензування та надання послуг із розподілу електричної енергії.
Текст статті
Розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства.
Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на недискримінаційних засадах відповідно до цього Закону, кодексу систем розподілу та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Система розподілу має бути побудована з урахуванням принципу економічної ефективності, планів розвитку міст (територій), з дотриманням режиму права власності, вимог щодо охорони навколишнього природного середовища, енергоефективності, захисту життя і здоров’я людей, а також раціонального використання енергії відповідно до технічних правил та норм безпеки, передбачених нормативно-технічними документами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Розподіляти електроенергію може лише ліцензований оператор системи розподілу на рівних умовах для всіх користувачів. Самі розподільні мережі мають будуватися безпечно для людей і довкілля, економічно ефективно та з урахуванням планів розвитку міст.
Швидкі відповіді
Розподіл електричної енергії здійснює оператор системи розподілу. Така діяльність обов'язково підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства.
Оператор системи розподілу надає послуги на недискримінаційних засадах відповідно до цього Закону, кодексу систем розподілу та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.
Вона має будуватися з урахуванням економічної ефективності, планів розвитку міст (територій), з дотриманням права власності, вимог охорони довкілля, енергоефективності, захисту життя і здоров’я людей та норм безпеки.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 37Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.
- Верховний Суд — 7 рішень (19 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 29 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили, чи виконав позивач вимоги Кодексу систем розподілу на момент звернення, та безпідставно застосували норму (п. 4.1.40), яка набрала чинності після виникнення спірних правовідносин. Справа підлягає новому розгляду для встановлення факту порушення прав позивача та дотримання сторонами процедури приєднання.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/6816/20Суд встановив, що позивач на момент спору є оператором системи розподілу, а не постачальником, тому вимога про самостійне обмеження споживання споживачем є безпідставною. Обраний позивачем спосіб захисту не забезпечує реального відновлення прав, а докази недопуску представників позивача до електроустановок відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/395/19
Маєте справу за ст. 45 ЗУ «Про ринок електричної енергії»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 27 068 грн 17 коп. Підставою для нарахувань стало виявлення 15 лютого 2025 року під час рейдової перевірки пошкодження індикатора магнітного поля на засобі обліку електричної енергії в домоволодінні, яким фактично користується відповідачка. Відповідно до акта обстеження сервісного центру заводу-виробника ТОВ «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» від 29 липня 2025 року…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки факт пошкодження індикатора магнітного поля та втручання в роботу приладу обліку підтверджений актом про порушення та актом заводської експертизи…
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» за березень 2021 року у розмірі 1437816,35 грн, пені у сумі 186798,07 грн, 15% річних у сумі 1083683,11 грн та інфляційних втрат у сумі 819555,40 грн (всього 3527852,93 грн). В обґрунтування позову…
Мотивація суду
Суд встановив факт поставки електричної енергії позивачем як постачальником «останньої надії» та наявність заборгованості через неоплату спожитого ресурсу. Перевіривши розрахунки позивача, суд виявив…
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2026 у справі № 910/1614/26 задоволено первісний позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ», за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги». Суд вирішив стягнути з відповідача на користь позивача 368083,88 грн вартості недорахованої електричної енергії та 4417,01 грн судового збору, а у задоволенні…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення первісного позову, оскільки матеріалами справи підтверджено факт порушення споживачем умов договору розподілу електроенергії та Правил роздрібного ринку…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ООЕК» та АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про зобов'язання виключити з особового рахунку інформацію про заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 126 699,84 грн за період з 01.03.2020 по 01.10.2022 та здійснити перерахунок обсягів споживання. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що до заміни лічильника у жовтні 2022 року нарахування були аномально високими, тоді як після встановлення нового приладу обліку споживання стало у рази меншим. Суд…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необґрунтованість позову, оскільки позивач не звертався із заявами про позачергову перевірку чи експертизу лічильника в порядку Кодексу комерційного обліку електричної…
Акціонерне товариство «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Садівничого товариства «СПЛАВ» про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 393348,32 грн. Підставою для позову стало виявлення 01.03.2025 порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановки до мережі без порушення схеми обліку після її відключення від 22.02.2023 та пошкодження пломб-наклейок на ввідному…
Мотивація суду
Суд встановив факт самовільного підключення електроустановок відповідача до електричної мережі після їх офіційного відключення та зриву пломб, що підтверджено актом про порушення та розрахунком…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду7 рішень · 18,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКам'янський районний суд Черкаської області4 рішення · 10,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва4 рішення · 10,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКамінь-Каширський районний суд Волинської області2 рішення · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд2 рішення · 5,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
51 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 13.04.2017
Рішень за цією редакцією: 35
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про ринок електричної енергії» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 44Диспетчерське (оперативно-технологічне) управління7 рішень
- Ст. 44‑1Передиспетчеризація0 рішень
- Ст. 44‑2Співпраця оператора системи передачі та регіонального координаційного центру0 рішень
- Ст. 45Розподіл електричної енергії
- Ст. 46Функції, права та обов'язки оператора системи розподілу132 рішення
- Ст. 47Відокремлення та незалежність оператора системи розподілу4 рішення
- Ст. 48Програма відповідності та уповноважена особа з питань відповідності0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 46Функції, права та обов'язки оператора системи розподілуразом у 13 рішеннях
- Ст. 77Відповідальність за порушення законодавства…разом у 10 рішеннях
- Ст. 4Договірне забезпечення функціонування ринку електричної енергіїразом у 9 рішеннях
- Ст. 58Права та обов'язки споживачаразом у 7 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 4 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.